Динаміка перерозподілу ринку між конкурентами

тис. осіб/день

Якщо в період з 1991 до 1999 р. підприємство охоплювало 72 % ринку, то станом на 01.07.2000 р. його частка зменшилася до 22,7 %.

Загострення конкуренції зумовлене такими основними причинами:

- збільшення кількості перевізників;

- стабілізація попиту та темпів зростання ринку;

- державна та інші форми підтримки фірм-конкурентів. Фірма «Автосвіт» і члени асоціації «Кабріолет» почали вводити в експлуа­тацію для перевезення пасажирів нові комфортабельні мікроавтобуси й автобуси туристичного класу. Водночас автобусний парк фірми «Фаетон» залишався без змін. Крім того, були ще два досить важли­вих фактори:

- обов’язкове для всіх перевезення пасажирів пільгових категорій;

- умови посадки пасажирів, тобто коли «Фаетон» був фактичним монополістом, його автобуси стояли на зупинці до повного заванта­ження пасажирами, зі створенням асоціації водіїв «Кабріолет» авто­бу­си стали відправлятись за чітким графіком, незалежно від заванта­ження пасажирами. Отже, пасажири могли зробити вибір між старим ЛАЗом і комфортабельним мікроавтобусом або легким туристичним «Ікарусом».

Унаслідок загострення конкуренції в галузі, зміни характеру попи­ту споживачів (котрі могли тепер їхати комфортно та зручно) фірма «Фаетон» втратила позицію домінуючого лідера і перейшла на позиції сильного переслідувача, однак, якщо така тенденція збереглася б, фір­ма могла опинитися в ролі аутсайдера.

Результати, яких досягла фірма в 2000 р., виявилися значно мен­шими за її потенційні можливості. Частка ринку скоротилася до 15 %, ледве не досягнувши критичного рівня оцінок 5 % ринку, що об­слу­го­вується. В діяльності підприємства розширилася «стратегічна прога­лина», тобто інтервал між трендом діяльності підприємства та трен­дом його потенційних можливостей.

Через скорочення кількості рейсів і кількості перевезених пасажи­рів прибуток фірми зменшився у 2 рази. Збільшились витрати на утри­мання техніки, скоротилась чисельність персоналу (на 42,4 %). Унас­лідок звільнень і зменшення рівня заробітної плати погіршився мо­рально-психологічний клімат у колективі, що, у свою чергу, відби­ва­лося на роботі з клієнтами. Це негативно вплинуло на імідж фірми: на­віть за наявності вільних місць в автобусах фірми «Фаетон» пасажири віддавали перевагу іншим фірмам.

Ситуація, що склалася на підприємстві, зумовила проблему вибору стратегії діяльності фірми. Керівники підприємства обрали стратегію стабілізації за рахунок утримання частки ринку, а надалі – перехід до стратегії поступового зростання на основі повернення свого впливу на ринку. Для цього підприємство сформувало стратегію, яка, зважаючи на умови зовнішнього середовища, об’єднала в собі елементи форму­вання зовнішнього середовища та елементи стратегії адаптації до зов­нішнього середовища.

Здійснення стратегії передбачало:

- маркетингові дослідження щодо пошуку нових споживачів і ринків (за рахунок нових маршрутів, надання нових видів послуг, пов’язаних із використанням автотранспорту, – обслуговування ве­сільних свят, туристичних поїздок);

- вивчення досвіду конкурентів щодо обслуговування пасажирів і автопарку;

- передачу в оренду або продаж транспортних засобів, що не ви­користовуються фірмою, модернізація парку автомобілів, якісна під­готовка автобусів до виїзду на маршрут;

- налагодження зв’язків з державними, приватними й іншими структурами;

- контроль за використанням паливно-мастильних та інших мате­ріалів (контроль за витратами);

- встановлення гнучкого зворотного зв’язку між водіями, пасажи­рами та керівниками (книга скарг і пропозицій);

- розробку бізнес-плану для отримання кредиту на оновлення автопарку. Виконання вищезгаданих рішень протягом 1999р. дозво­ли­ло змінити на краще ситуацію на фірмі «Фаетон», і на початок 2001 р. її частка ринку становила 19 %. Розроблений на підприємстві бізнес-план отримав негативні відгуки в банках, куди звернулось керівництво фірми. Загальне в оцінках потенційних інвесторів – це відсутність обґрунтування можливостей фірми в нових умовах.

Практичне завдання 3. Побудуйте матриці балансу «життєвих цик­лів» СЗГ за наявною СЗГ у 2010 р. і прогнозу на 2015 р. за даними табл. 19, 20:

Таблиця 19

Показники СЗГ у 2010 р.

Таблиця 20

Прогноз на 2015 р. (пропозиція ряду нових СЗГ)

1. Складіть балансСЗГ у 2015 р. з наявних і прогнозованих СЗГ.

2. Обґрунтуйте ваш вибір СЗГ (чому віддано перевагу зібраним СЗГ, від яких СЗГ слід відмовитись?)

Припущення: організація може здійснювати діяльність у 2010 р. не більше ніж у п’яти СЗГ.

Тести для контролю знань студентів