Как бы вы могли охарактеризовать партии новой волны?

Партии "новой волны" возникли как следствие многих факторов социального развития экономически развитых стран, прежде всего сдвигов в структуре и ценностных ориентациях индустриальных обществ, бурного развития новых социальных движений, усиления напряженности в отношениях гражданского общества и государства.

Партии «новой волны» возникают в 70-е гг. на базе социальных движений (например, партия «зелёных» в Германии). Партии данного типа выступают под лозунгом расширения гражданских прав, обеспечения эмансипации (эмансипация - освобождение от какой-либо зависимости, отмена каких-либо ограничений, уравнение в правах) и равноправия граждан, борьбы за мир и защиты окружающей среды. Целями партий «новой волны» является создание альтернативных традиционным партиям представительных структур, способных эффективно реализовывать функцию политического представительства. Эти партии, как правило, отличает значительная идейная гибкость, демократичная организация и стиль деятельности.

Партии «новой волны» складываются вокруг группы лидеров, предлагающих обществу идеи согласия, компромисса, баланса интересов. Лидеры обращаются ко всем группам населения с позиций человеческих интересов, интересов социальных групп, и в такие партии вовлекаются самые разные слои населения.

Такие партии предлагают обществу однозначное решение самых злободневных проблем.

Первой из них была Партия трудящихся в Бразилии. Там во время военной диктатуры были разгромлены все старые левые организации, и появилась, по существу, возможность начать с нуля. Таким новым проектом стала Партия трудящихся. Во главе ее встал Игнасио Лула да Силва, который был тогда одним из самых популярных рабочих лидеров. Профсоюзный деятель, оратор, он сделался впоследствии весьма респектабельным политиком и, в конце концов, президентом.

На первых порах ПТ осознанно стремилась избежать ловушек как авангардизма, так и парламентаризма, свести к необходимому минимуму роль профессионализированной политической элиты. В основе партии лежал некоторый дуализм. Партия отвечает не только перед своими членами, но и перед массовыми движениями - профсоюзами, движением безземельных крестьян и т.д. Все эти движения не находятся под руководством партии, а наоборот, могут призвать партию к ответу. Их лидеры вступают в ПТ, чтобы через нее проводить свою линию, они отвечают перед массами своих сторонников, которые могут в партии и не состоять. Получалось, что партия должна постоянно бороться сама с собой.

К моменту появления партий "новой волны" некоторые национальные партийные системы стали терять свою привычную устойчивость, в том числе и ввиду падения престижа партий "старого образца". Определенную роль в этом процессе сыграло ощущение многих, что традиционные партии отчуждаются от гражданского общества, входя в опасную для демократии и гражданских свобод близость с государственными институтами. Свою роль сыграло и растущее недовольство уровнем демократизма традиционных представительных систем. Многие политологи, а также все, кто не равнодушен к будущему демократии, увидели в партиях "новой волны" спасение от действительных и мнимых бед классических партийных систем и традиционной представительной демократии.

Основное отличие партии "новой волны" от классического типа заключается в принципиально ином организационном строении, а также в другой системе взаимоотношений с избирателями и сочувствующими. Эти партии образовались из наиболее активной части родившихся в последние десятилетия новых социальных движений и в 80-е – 90-е годы довольно быстро закрепились в партийных системах ряда западноевропейских стран. Партии "новой волны" часто называют партиями "движенческого типа", поскольку они обычно берут за образец организационную структуру и деятельность новых социальных движений. В качестве иллюстрации этого положения можно назвать социал-демократическую партию Великобритании, пацифистскую социалистическую партию Нидерландов, партию "зеленых" ФРГ.

Следует подчеркнуть, что партии "новой волны" в сравнении с традиционными характеризуются большей идейной мобильностью, более гибкой и менее формализованной структурой, а также специфическим стилем политической деятельности. Эти партии уже завоевали значительный авторитет в западноевропейских странах, они своими успехами в политике заставили партии классического образца задуматься над проблемой своего старения, что привело последних к активному заимствованию многих элементов у партий "движенческого" типа.

Как взаимодействуют процессы демократизации и глобализации?

Глобализация способствует демократизации. Например, проникновение информации сквозь границы снижает изоляционизм, возможность авторитарного управления. С каждым днем все труднее оградить какую-нибудь страну от информации из внешней среды, однако некоторые власти пытаются это делать, ограничивая доступ в Интернет, но такая политика дорогая и бессмысленная (что видно на опыте Китая).

С другой стороны, глобализация способствует распространению контрдемократических тенденций. К примеру, она усиливает разрыв между странами, вовлеченными в глобализацию, и остальными. Из бедных стран идет массовая миграция в благополучные регионы. В результате, бедные страны скатываются на еще более низкий уровень, там развиваются плохо управляемые конфликты, подавить которые способны только жесткие политические режимы, основанные на национализме, ксенофобии, режиме закрытости границ. В развитых же странах формируется «низший класс», не включенный в социально-политическую систему.