Граматичні романізми та їх походження.

Загальні граматичні романізм торкаються майже всіх основних категорій як імені , так і дієслова ( всі вони спрямовані убік зростання аналітизму ) . В системі імені відбулося скорочення числа типів відміни до трьох ; скорочення відмінкової парадигми ; зникнення морфологічного класу імен середнього роду ; збільшення частотності вживання вказівного займенника в анафоричної функції (згодом воно перетворилося на певний артикль ) ; зростання частотності вживання прийменникових конструкцій ad + Acc . і de + Abl . замість відмінкових форм датів і генитива .

У системі дієслова відбулося розповсюдження перифраз типу habeo scriptum і est praeteritus замість форм простого перфекта scripsi , praeteriit ; втрата латинської форми простого майбутнього і утворення на її місці нових футуральних форм на основі латинських поєднань модального характеру inf . + Habeo ( debeo , volo ) ; утворення нової , відсутньої в латині форми кондіціонала на базі латинського поєднання inf . + Habebam ( habui ) ; втрата синтетичної латинської форми пасиву на - r , - ris , - tur і утворення на її місці нової форми пасивного стану ; зміщення тимчасової віднесеності латинських аналітичних форм пасиву ( напр. , лат. Перфект amatus sum відповідає італ. ПРЕЗЕНС sono amato , плюсквамперфект amatus eram - імперфект ero amato ) ; зсув тимчасової віднесеності латинської форми плюсквамперфекта кон'юнктива ( amavissem ) , яка в романських мовах набула значення імперфекту кон'юнктива (франц. aimasse , ісп. amase і т.д.).

Збіг та розбіжність перерахованих ознак дозволяють виділити два різко протиставлені один одному ареали : східнороманський( балканський ) і західнороманський. Пізніше приєднання Дакії до Римської імперії ( 106 н.е.) , рання її ізоляція від решти Романії ( 275 н.е.) , відсутність стійких контактів її романізованого населення з німцями і інтенсивний вплив слов'янського ( давньоболгарского ) суперстрата , а також грецького та угорського адстрату визначили також і структурну відособленість східнороманских мов.

Джерела вивчення народної латини. Історичні твори раннього середньовіччя.

На жаль, наука не має чітких свідчень щодо розвитку розмовної латинської мови(РЛМ), але існує декілька джерел, які можуть розказати нам особливості РЛМ на різних етапах її існування. Одним з таких джерел є історичні твори раннього Середньовіччя. В цю групу пам*яток входять аннали, хроніки. Оскільки автори, розуміючи книжковий характер своїх робіт, прагнули до загальноприйнятої літературної норми, то матеріал по народній латині можна взяти лише з пізніх текстів, які відносяться до періоду, коли втратилась літературна і шкільна традиції, коли не тільки розмовна, але й писемна мова навіть освічених людей сильно відрізнялась від традиційної літературної норми. Цікавий приклад з відомим істориком 6 ст. Григорієм Турським. Виходець із знатної гало-римської родини, пізніше єпископ м. Тура , який користується повагою у Французьких королів, він отримав найкращу на ті часи освіту. Його «HistoriaFrancotum» являється важливим джерелом по історії Франкського суспільства в період появи династії Мерингів. В мові є відхід від класичної норми, що доводить, що для автора це є результатом заучування , а не звичайного вживання.

Вживання apudcivitatem замість кл. лат. in. civitate ілюструє характерний для пізньої латини вільний незначний вибір серед синонімічних форм під впливом мовного узуса.

Аналогічні приклади відслонення від літературної норми і відбіру форм на рівні узуса можна зустріти в хроніках раннього Середньовіччя: у готського історика 6 ст. Іордана, у історика лангобардів 8 ст. Павла Діакона і ін..

А в хроніці Фредегарія ( 7 ст.) вперше зафіксована романська форма майбутнього часу (daras = *darehas<habes) .

Порівняльно-історичне вивчення мов.

Науковий інтерес до давнього стану романських мов пов*язаний з ім*ям Франсуа Ренуара (1761-1836), члена Французької Академії, автора першої граматики старопровансальської мови. («Граматика РМ» - «Grammairedelalangueromane. – Paris, 1816»), оскільки вважав старопровансальську мову спільнороманською, відбувається перехідний етап розвитку від латинської мови до романських.

В кінці 18 ст. в Європі стала відомою давньоіндійська мова – санскрит, в якій були наявні деякі риси, схожі з давніми європейськими мовами, такими, в особливості, як латинська і давньогрецька. Цю гіпотезу пізніше підтвердив німецький дослідник Франц Боппа («Про ситему відмінювання в санскриті в порівнянні з грецькою, латинською, персидською, германськими мовами») і датського мовознавця Рамуса Кристіана Раска («Дослідження походження давньпівнічної або ісландської мови»).

До вивчення романських мов першим використав порівняльно-історичний метод філолог Фрідріх Діц (1794-1876). В його трудах були проаналізовані в історичному сенсі португальська, іспанська, французька, провансальська, італійська, румунська (валашська тоді) і дана коротка характеристика каталананської і ретороманської мови.

«Граматика романських мов» Ф. Діца витримала 5 видань. Вона переведена на фр. мову. Цей труд включає багатий мовний матеріал, який і досі не втратив своєї цінності. Пізніше Діц видає «Етимологічний словник романських мов». Діц приводить відповідні італійським словам однокореневі слова з усіх інших РМ. 

Суттєвий вклад у вивчення РМ внесли такі величні філологи, як австралійський вчений Гуго Шухардт (1842-1927), який присвятив спеціальні дослідження вокалізму вульгарної латині, потім за Асколі ровивав теорію субстрата, видав багато статей з різних питань сіпльного і романського мовознавства. Густав Гербер, німецький філолог, основоположник одного з лігвістичних журналів з романської філології.

НЛ. Проблема хронології НЛ.

НЛ – загально-розмовна латинська мова в усі періоди її існування, з особливим урахуванням всіх тих інновацій, які з’явилися в пізній період її розвитку, що безпосередньо передував періоду формування РМ.

Латинське розмовне мовлення «переросла», непомітно для її носіїв, в РМ. Мовна традиція непереривна. Мова передається з покоління в покоління. Перехід кількісних змін вякісні відбувається протягом тривалого часу. Період переростання латині в РМ охоплював не одне століття. «Згасання» НЛ і виникнення РМ відбулося, ймовірно, протягом VI-VII ст..

Існувала й інша думка, згідно якої аж до VII ст. загально-розмовною мовою давньої Романії була НЛ. Доказами того є той факт, що найдавніша пам’ятка РМ, що дійшла до наших часів, датована IX ст.

В науковій літературі можна зустріти міркування про «смерть» ЛМ. Їх необхідно відносити не до розмовної, а до писемної латині, «вмирання» якої відбувалося одночасно з переростанням усного мовлення в РМ.

Розмовне мовлення продовжує постійно видозмінюватися відповідно до умов його функціонування, писемне мовлення в свою чергу опирається на все більш застарілі форми та зразки. Оволодіння писемним мовленням передбачає засвоєння і відтворення набору правил і форм, які вже не мають зв’язку з усним мовленням. Писемне мовлення втрачає стилістичну гнучкість, стає маловиразним, одноманітним.

Етимологічні словники.

Крім подібності граматичних систем, про близьку спорідненість РМ свідчить спільність лексики, що була успадкована від латині. Латинський фонд РМ представлений в двух знаменитих етимологічних словниках: EWRS Ф.Діца та REW В. Меєра-Любке.

Для словника Діцем були відібрані найбільш вживані слова; з рідкісних – тільки слова з цікавою етимологією. Словник поділений на 2 частини. В першій – слова, загальні для всіх РМ або більшості з них. Друга частина – перелік слів лат.походження, які властиві тільки одній з трьох областей: іберо-романськиій, галло-романській або італо-романській. Про балкано-романську область Діц згадував лише в деяких випадках, порівнюючи з іншими.

Словник Меєра-Любке є обширнішим довідником. Він включає 9721 слово і включає усі слова, включаючи ранні латинізми, які знайшли застосування вякійсь РМ або її діалекті. Нелатинські елементи представлені тільки якщо вони присутні більш ніж в одній РМ. В кінці словника є регістр усіх слів, що приведені в словникових статтях РМ з вказівкою номера тієї словникової статті, де вони були згадані.

Більш докладну інформацію про походження і історію Р слів можна знайти в етимологічних словниках окремих РМ, наприклад FEW В. фон Вартбурга та ін.

НЛ. Проблема єдності НЛ.

НЛ – загально-розмовна латинська мова в усі періоди її існування, з особливим урахуванням всіх тих інновацій, які з’явилися в пізній період її розвитку, що безпосередньо передував періоду формування РМ.

Латинські текти усіх періодів, включаючи пізній, характеризувалися відносною єдністю мови, у зв’язку з чим була висунута гіпотеза про єдність народної латини.

Разом з тим, факт утворення на базі латини декількох РМ, що помітно відрізнялися одна від одної, навів дослідників на думку про існування в латинській мові територіальних відмінностей.

Були спроби виявити діалектні особливості ЛМ. Існують дослідження латині в Пн. Італії, галльської, іберійської, балканською латини. В.Вяянянен вбачає уряді латинських форм помпейських написів вплив оскоького (fata замість facta і т.д.). А.Карнуа в іберійських написах відмічає номінатив на –as замість –ae (filas, amicas).

На жаль, написи являються майже єдиним видом писемних пам’яток, на які можна спиратися у пошуках діалектних особливостей.

За думкою ряду лінгвістів, діалекти РМ ведуть початок з НЛ, що відрізнялася гетерогенністю. Стверджується, що між розмовною латиною і сучасними діалектами РМ не було розриву в наступності. Припустити, що одноманітність писемною латини в провінціях досягалося переважно в містах, де впровадження літературної мови проводилося через школи і адміністрацію. У сільській місцевості, куди не простягався вплив шкіл, могли зберігатися регіональні особливості мовлення і просто місцеві мови, про що є згадки в текстах сучасників.