Глава 37. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ

ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО НОВЫМ

ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Статья 309. Право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Комментарий к статье 309

Механизм пересмотра принятых и вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является своего рода процессуальной возможностью исправления судебных ошибок при наличии определенных в законе обстоятельств, предоставленной участникам арбитражного процесса.

В целях обеспечения единообразия в применении арбитражными судами положений АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ВАС РФ принял Постановление от 30.06.2011 N 52.

В порядке пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума ВАС РФ после вступления их в законную силу (п. 1 Постановления ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).

Статья 310. Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Комментарий к статье 310

1. Частью 1 комментируемой статьи предусмотрено, что решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, вступившие в законную силу, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти судебные акты.

Установление именно такого порядка пересмотра судебных актов по обозначенным обстоятельствам показывает направление механизма на то, чтобы суд, принявший судебный акт, самостоятельно пересмотрел им же принятый судебный акт.

2. В п. 2 Постановления ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 установлено, что в силу ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов ВАС РФ, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт. Кроме того, также обозначено, что в таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанций, ВАС РФ, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум ВАС РФ оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Если же суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум ВАС РФ принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится, соответственно, судом апелляционной или кассационной инстанции либо Президиумом ВАС РФ, принявшим этот судебный акт.

Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Комментарий к статье 311

Законодатель выделяет две самостоятельные группы оснований для пересмотра судебных актов в рамках гл. 37 АПК РФ:

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - указанные в АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

К группе вновь открывшихся обстоятельств относятся следующие.

Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Основания для пересмотра судебного акта должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта (п. 4 Постановления ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).

Установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В качестве примера арбитражной практики можно привести следующий случай. Суд сделал вывод о том, что поскольку в основу постановления положено решение, в отношении которого приговором, вступившим в законную силу, установлено, что оно незаконно вынесено на основании сфальсифицированных документов, то данные обстоятельства являются существенными для рассмотрения дела и влияют на законность и обоснованность постановления кассационного суда. С учетом изложенного, суд кассационной инстанции согласился с доводом, что обстоятельства, установленные приговором суда, являются вновь открывшимися.

См.: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.07.2012 N А46-24-277/2003.

В качестве другого примера судебной практики можно привести случай, когда суд удовлетворил требование заявителя о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку признал вновь открывшимся обстоятельством сведения о том, что решение третейского суда, на основании которого требование включено в реестр требований кредиторов, не выносилось, а макет судебного акта изготавливался с целью практики ведения третейского разбирательства.

См.: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.08.2012 N А03-15005/2010.

Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Необходимо учитывать, что если обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ (п. 6 Постановления ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).

Примером оценки данных обстоятельств из судебно-арбитражной практики может служить Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.07.2012 N Ф03-2390/2012.

В свою очередь, к новым обстоятельствам законодатель относит следующие.