Е) Преемство в секундарных правах

Возможность правопреемства в таких обязательствах, которым сопутствуют вспомогательные (секундарные) права - например, право выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве, возможность односторонними действиями определить, конкретизировать или изменить иные условия обязательства (время исполнения, место исполнения, способ исполнения и т.д.), возможность раздробить сумму делимого обязательства и т.д. - позволяет поставить вопрос в более общей форме: возможно ли сингулярное правопреемство в самостоятельных (не связанных с обязательствами) секундарных правах? Так, например, может ли быть предметом сингулярного правопреемства возможность принятия или отклонения делегационного обещания? возможность дачи согласия на перевод долга? возможность приобретения прав из сделки, заключенной под отлагательным условием? возможность воспользоваться субъективным правом, установленным по договору в пользу третьего лица? возможность осуществления чужого субъективного права?

1) Думается, что ответ на поставленный вопрос должен зависеть от юридических последствий реализации секундарного права. Не цели его предоставления, как может показаться на первый взгляд, а именно юридических последствий реализации, что далеко не одно и то же. Цель предоставления (признания) той или иной возможности, подходящей под понятие секундарного права, всегда одна и та же - удовлетворение законного интереса лица, за которым такая возможность признается. Но удовлетворение этого интереса может достигаться различной "юридической ценой". В зависимости от этой "цены" и находится возможность уступки секундарных прав.

Так, например, реализация акционером такого своего секундарного права, как возможность голосования на общем собрании акционеров по вопросу о назначении и выплате дивидендов, не связана с возложением на акционера каких-либо обязанностей. Из подобного решения могут вытекать только субъективные права (требования), либо же (если принято решение не объявлять дивиденда) оно вовсе не создаст для акционеров ни прав, ни обязанностей. Точно также и осуществление права акцепта оферты (принятие предложения о заключении договора), обязывающего одного лишь оферента, не связано с возложением на акцептанта каких-либо обязанностей; им приобретаются только субъективные права. Уступка подобных секундарных прав означает уступку возможности возникновения субъективных прав, т.е. весьма напоминает рассмотренную выше уступку будущих требований, отличаясь от нее лишь тем, что субъективное право, возникшее в результате реализации секундарного, будет возникать в лице правопреемника непосредственно, т.е. минуя промежуточное звено (предшественника).

Но может случиться и так, что реализация секундарного права будет иметь своим последствием влияние не только на сферу юридически возможного (субъективные права), но и юридически должного (юридические обязанности) поведения его носителя. Так, например, осуществление права на акцепт оферты - предложения заключить двусторонне-обязывающий договор - не только предоставит акцептанту известные права, но и повлечет возникновение у него тех или других обязанностей. Возникают юридические обязанности и в результате реализации, скажем, такого секундарного права, как право на участие в принятии решения общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью, направленного на возложение обязанностей по внесению дополнительных взносов в имущество общества. Уступка таких секундарных прав означает перемену личности потенциально обязанного субъекта. Само собой понятно, что для будущего кредитора личность должника далеко небезразлична, что нагляднее всего иллюстрируется, конечно же, на примере с офертой. Оферта всегда адресуется определенному (конкретному) лицу (п. 1 ст. 435 ГК), а это означает, что для оферента далеко небезразлично, кто именно станет его контрагентом по будущему договору. Почему? Ясное дело: потому что большинство договоров на практике являются двусторонне-обязывающими. С акцептом оферты акцептант станет должником по одному, а то и нескольким обязательствам. Если возможность акцепта оферты перейдет к другому лицу (не тому, кому она была направлена) и будет им реализована, то каковы последствия такого действия? С одной стороны, налицо акцепт и договор, стало быть, должен признаваться заключенным. С другой, акцепт этот последовал не от адресата оферты, а от лица, которому оферта не направлялась, от субъекта, которому договор заключать никто не предлагал, а значит, с этой точки зрения, договора нет. Очевидно, правильной является именно последняя позиция, ибо иначе получается, что договор будет заключен без изъявления воли одного из контрагентов. И если отсутствие такого акта по вопросу о личности будущего кредитора может быть признано юридически незначимым (для должника, как известно, не имеет значения, кто именно является его кредитором), то отсутствие волеизъявления по вопросу о личности будущего должника, ясное дело, не может быть для права безразличным.

2) Можно было бы, конечно, признать, что реализация юридических возможностей, подпадающих под признаки секундарных прав, никак не связана с изменением личности носителя будущих субъективных прав и юридических обязанностей. При таком подходе уступка, к примеру, права акцепта оферты будет означать перемену личности одного только акцептанта оферты. Хотя оферта и будет акцептована другим лицом (не тем, кому она направлялась), все последствия такого акцепта (как субъективные права, так и юридические обязанности) падут не на акцептанта, а на адресата оферты. Уступка возможности проголосовать "за" или "против" решения о внесении дополнительных взносов в имущество общества с ограниченной ответственностью переменит только личность голосовавшего, но не того, на кого будут распространяться последствия такого решения. Цессия права выбора предмета исполнения приведет лишь к тому, что возможность выбора будет реализована не тем субъектом обязательства, которому она принадлежала, а третьим лицом, в то время как последствия такого выбора (конкретизация предмета обязательства) падут на должника и кредитора. Передача возможности воспользоваться правом, установленным по договору в пользу третьего лица, вовсе не будет равнозначна замене этого третьего лица; все изменения в обязательстве ограничатся только тем, что вопрос о "намерении воспользоваться правом" (п. 2 ст. 430 ГК) будет решать не само третье лицо (выгодоприобретатель), а субъект, приобретший эту возможность по договору цессии. И так далее.

3) Теоретически возможен еще и промежуточный подход к проблеме: уступка секундарных прав влечет изменение носителя субъективных прав, но не изменяет личности носителя юридических обязанностей.

Как бы то ни было, но вторая и третья точка зрения, очевидно, не могут быть приняты без хотя бы минимальных нормативных указаний соответствующего содержания. Увы, таковые в действующем законодательстве нам обнаружить не удалось. De lege lata, стало быть, нужно признать, что возможность уступки секундарных прав предопределяется юридическими последствиями их осуществления. Некоторые из секундарных прав могут быть предметом уступки, а некоторые не могут. Могут уступаться те секундарные права, осуществление которых имеет своим следствием возникновение, изменение или прекращение одних только субъективных гражданских прав его носителя; не могут - те, в результате осуществления которых отягощается положение их обладателя как обязанного субъекта.

Приложение