Возрастные признаки субъектов преступления.

Человек формируется с момента рождения. Вначале он учится осознавать фактический характер своего поведения. Малолетний не всегда понимает опасность всего поведения. Со временем человек осознаёт опасные формы поведения, но этого не достаточно. Он должен понимать социальный вред этого деяния.

Для того, чтобы действовать виновно, умышленно или по неосторожности, человек должен приобрести определённый жизненный опыт, получить определённые нравственные представления. В силу этого законодатель устанавливает возраст, с которого возможна уголовная ответственность.

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст.27 УК, уголовная ответственность наступает с 16 лет. То есть резюмируются, что к этому времени молодой человек уже способен нести уголовную ответственность за большинство преступлений.

В ч.2 ст.27 УК даётся исчерпывающий перечень тех преступлений, за которые ответственность наступает с 14 лет. Таких преступлений 24. Из них 23 являются умышленными преступлениями, т.е. если деяние совершается по неосторожности, с 14 лет карается только одно такое преступление – неосторожное причинение смерти (ст.144 УК).

При рассмотрении уголовного дела необходимо достоверно установить возраст лица на момент совершения деяния.

В случае установление возраста посредством экспертизы, днём рождения признаётся последний день года предполагаемого рождения, т.е. 31 декабря соответствующего года.

Лицо считается достигшим определённого возраста с ноля часов следующих суток после дня рождения.

Ч.3 ст.27 УК указывает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, фактически достигшее возраста уголовной ответственности, но в силу отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, было лишено способности сознавать фактический характер своих действий или общественную опасность своего поведения.

Речь идёт не о слабоумии, а о здоровых детях, но которые воспитывались в ненадлежащих условиях (детдом и др.). В таких случаях закон устанавливает исключение из правил. Это возрастная невменяемость. Особенность состоит в том, что это не связано с психическими расстройствами.

При возникновении сомнений в нормальном психическом развитии несовершеннолетнего назначается психолого-педагогическая или психолого-психиатрическая экспертиза.

СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ

В определенных случаях законодатель сужает круг ответственных лиц путем указания в законе дополнительного признака субъекта. Называя дополнительные признаки субъекта законодатель выделяет специальный субъект того или иного преступления.

Признаки, относящиеся к специальным субъектам, могут быть классифицированы:

*Признак, указывающий на служебное положение (должностное лицо, начальник или подчиненный);

* Признаки, указывающие на взаимоотношения с потерпевшим (родители или усыновители при уклонении от уплаты алиментов);

*Гражданство (измена государству может быть совершена только гражданином Республики Беларусь);

*Профессия (медицинский работник);

*Демографический признак, а именно пол (изнасилование может быть совершено только мужчиной);

*Прошлая преступная деятельность или прошлое правонарушение (судимость или административная преюдиция).

14.Уменьшенная вменяемость и её уголовно-правовое значение. Правовое значение совершения преступления в состоянии аффекта. Соотношение уменьшенной вменяемости и аффекта.

Статья 29 УК указывает, что не освобождается от уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния было уменьшено вменяемым, то есть не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими.

Причиной уменьшенной вменяемости являются болезненные психические расстройства, которые ограничивают интеллектуальные и волевые возможности человека.

Состояние уменьшенной вменяемости может учитываться:

*При выборе вида и размера наказания либо;

* Может служить основанием для применения принудительных мер безопасности и лечения.

Острое эмоциональное переживание (аффект) – это состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, когда лицо теряет способность в полном объёме контролировать своё поведение, это бурно протекающее переживание, потрясение, вызванное сильным раздражителем, это эмоция гнева или страха.

Состояние аффекта учитывается законодателем по правилам ст.31 УК. В этой статье речь идёт о физиологическом аффекте, при котором сохраняется вменяемость человека. Если имел место паталогический аффект, лицо считается невменяемым и не подлежит уголовной ответственности.

Законодатель рассматривает состояние физиологического аффекта при условиях, названных ст.31, как смягчающие обстоятельства и ограничивает сферу уголовной ответственности.

Лишение жизни в состоянии аффекта карается до 4-х лет.

15.Невменяемость: понятие, критерии, значение. Ответственность лиц, заболевших психической болезнью после совершения преступления.

Вменяемость – это способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, а значит способность быть виновным и ответственным за совершенное деяние.

Статья 28 УК указывает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения деяния было невменяемо, то есть:

*Было неспособно отдавать отчет в своих действиях, сознавать их общественную опасность или

*Было неспособно руководить своими действиями вследствие хронической психической болезни, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, иное болезненное состояние психики.

Для констатации невменяемости нужно установить хотя бы один признак медицинского критерия и хотя бы один признак юридического критерия.

Выделяют 2 группы критериев:

А)Медицинские критерии:

*Хроническое психическое заболевание.

Это заболевание, которое имеет стойкий, постоянный, длительный характер, как правило, трудноизлечимое или даже может быть неизлечимое. Классическим примером является шизофрения. Возможно состояние ремиссии или обострения заболевания. При состоянии ремиссии лицо подлежит ответственности.

*Временное расстройство психической деятельности.

Это острое проходящее в виде приступа нарушение психической деятельности. Для него характерно внезапное начало, непродолжительность, полная или частичная потеря памяти и как правило это единичный эпизод в жизни человека. Сюда относятся так называемые исключительные состояния, например патологический аффект, патологическое опьянение, патологическое просоночное состояние, так называемые сумеречные состояния.

*Слабоумие.

Общее название – олигофрения. Речь идет о врожденном или приобретенном неполноценном умственном развитии. Выделяют 3 степени слабоумия: *Идиотия. Самая тяжелая степень: практическое отсутствие речи, координации движений, элементарных навыков, даже навыков самообслуживания. Такой человек всегда невменяем. *Имбецильность. Это средняя степень слабоумия: лицо понимает элементарную речь, обучается уходу за собой, усваивает простейший счет, понимает отдельные слова и крайне редко совершает общественно опасные деяния. *Дебильность. 75% среди олигофренов. Они усваивают элементарные интеллектуальные и трудовые навыки, с трудом перестраиваются, поведение стереотипно, могут накапливать опыт, обладают повышенной внушаемостью.

* Иное заболевание. Это могут быть различные общие заболевания, например заболевание обмена веществ (сахарный диабет), инфекционные болезни, болезни внутренних органов, психозы при диабете, после родов, состояние абстиненции (ломки).

Б) Юридические критерии:

* Лицо не способно отдавать отчет в своих действиях (как при белой горячке)

* Лицо не способно руководить своими действиями (как при клептомании).

Состояние невменяемости определяется на момент совершения общественно опасного деяния.

Возможна ситуация, когда лицо совершает несколько деяний одновременно: в отношении одних оно вменяемо, в отношении других – невменяемо. Это возможно в случаях слабоумия.

Констатация невменяемости – это прерогатива суда. Судебно-медицинская экспертиза дает предварительное заключение о невменяемости обследуемого, признает невменяемым только суд. Если лицо признано невменяемым, то содеянное не считается преступлением, а лицо преступником.

Статья 92. Освобождение от наказания или замена наказания более мягким по болезни

1. Лицо, заболевшее после вынесения приговора психическим расстройством (заболеванием), лишающим его возможности сознавать фактический характер и значение своих действий или руководить ими, освобождается судом от отбывания наказания. Такому лицу суд может назначить принудительную меру безопасности и лечения.

4. Лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, в случае его выздоровления подлежит наказанию, если не истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора. При этом время, в течение которого к нему применялись принудительные меры безопасности и лечения, засчитывается в срок наказания.

16.Субъективная сторона преступления и её значение в уголовном праве. Вина и её основные характеристики.

Субъективная сторона преступления – это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, к общественно опасным последствиям этого деяния, выразившееся в виде умысла или неосторожности в результате определенных мотивов и целей поведения.

Субъективная сторона преступления включает:Вину (умысел; неосторожность); Мотив преступления; Цель преступления.

Вина является обязательным признаком любого состава преступления. Мотив и цель преступления – факультативные признаки, которые в одних составах присутствуют, в других не упоминаются.

С помощью субъективной стороны преступления:

*Точно квалифицируется деяние, отграничиваются внешне похожие преступления

*Субъективная сторона преступления позволяет индивидуализировать наказание;

*Субъективная сторона преступления обеспечивает законность привлечения к уголовной ответственности (принцип законности).

Вина.

Без вины нет преступления и нет уголовной ответственности. Ч.5 ст.3 УК закрепляет принцип виновной ответственности. Вина познаваема. Она существует независимо от усмотрения суда, её нужно выявить и доказать. Процесс доказывания осуществляется с момента возбуждения уголовного дела до вступления приговора в законную силу, но в исключительных случаях это возможно уже в надзорном порядке.

Выделяется две формы вины: умышленная вина и неосторожная вина. При отсутствии этих форм вины речь идёт о невиновном причинении вреда, когда самые тяжкие последствия ненаказуемы.

А) умысел: 

*прямой (лицо осознавало противоправность своих действий (бездействий),                        предвидело возможность или неизбежность наступления негативных последствий и                          желало их наступления)

* косвенный (лицо осознавало противоправность своих действий (бездействий), предвидело                           возможность наступления соответствующих негативных последствий, не желало, но                            сознательно допускало их наступление либо относилось к ним безразлично)

Б) неосторожность:

* легкомыслие (лицо предвидело возможность наступления противоправного результата, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение такого результата)

* небрежность (лицо не предвидело возможности наступления противоправных результатов своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть)

Характеристика:

Психическая деятельность человека условно делится на три сферы: волевая сфера, интеллектуальная и эмоциональная. Преступление – это волевое поведение, целенаправленное, управляемое человеком. Но прежде чем начать своё деяние, человек обдумывает его, оценивает своё поведение, взвешивает «за» и «против» Т.е. включается интеллект и всё его поведение имеет эмоциональную окраску, это может быть гнев, страх, зависть и т.д. В зависимости от сочетания интеллектуального отношения и волевого отношения, закон конструирует формы и виды вины. Интеллектуальная деятельность включает осознание человеком фактических обстоятельств своего поведения. Понимание общественной опасности этого поведения, предвидение общественно опасных последствий, а на этой основе волевое отношение – желание этих последствий или нежелание их, активное или пассивное желание последствий.

17.Умышленная форма вины и её виды. Содержание интеллектуального и волевого моментов умысла. Виды умысла по времени формирования и по степени точности предвидения последствий.

При прямом умысле лицо: Во-первых, осознает общественную опасность своего деяния; Во-вторых, предвидит возможность или неизбежность общественно опасных последствий своего деяния; В-третьих, лицо желает наступления этих последствий (волевой момент).

Особенность прямого умысла в том, что он позволяет привлекать к уголовной ответственности даже при неоконченном преступлении, за подготовление или покушение на преступление.

При косвенном умысле лицо: Во-первых, сознает общественно опасный характер своего деяния; Во-вторых, предвидит возможность или неизбежность общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный момент); В-третьих, лицо не желает наступления общественно опасных последствий, относится к ним безразлично или сознательно допускает их наступление.

Интеллектуальный момент умысла включает:

*Сознание фактических обстоятельств, являющихся признаками данного преступления;

*Лицо осознает общественную опасность совершаемого деяния;

*Лицо предвидит развитие причинной связи между своим деянием и возможными последствиями;

*Лицо предвидит как возможность, так и неизбежность последствий своего деяния;

*Лицо понимает, что эти последствия общественно опасны, что они причинят вред, лицо предвидит масштаб вреда.

Волевой момент умысла

При прямом умысле лицо желает последствий, то есть эти последствия непосредственно удовлетворяют интерес лица (например, при убийстве из мести сам факт смерти потерпевшего приносит удовлетворение виновному), либо последствия являются этапом в последующем удовлетворении интересов виновного, являются промежуточным звеном (убийство из корысти с целью получения наследства).

При косвенном умысле лицо последствий не желает. Оно либо вообще безразлично к последствиям либо явно их не желает, но ничего не предпринимает для их предотвращения. При косвенном умысле последствия лежат в стороне от целей виновного, это побочный результат.

По времени формирования:

*Заранее обдуманный умысел имеет место, когда лицо готовится к совершению преступления. Лицо приготавливается к преступлению (а не долго думает, сомневается, совершать ли преступление).

*Внезапно возникший умысел характеризуется отсутствием стадии приготовления. Лицо практически сразу, пользуясь удобным моментом, реализует свой замысел.

Выделяют особый вид внезапно возникшего умысла - аффектированный умысел, когда лицо в состоянии потрясения, сильного душевного волнения совершает импульсивный поступок, принимает мгновенное решение. Этот умысел характерен для совершения убийства в состоянии аффекта, причинения тяжких, менее тяжких телесных повреждений в состоянии аффекта.

По степени точности предвидения последствий различают:

*Определенный умысел (конкретизированный) – лицо четко предвидит, к какому результату стремится, какие последствия наступят. Ответственность наступает за фактически причиненный результат. Определенный умысел может быть альтернативным, когда лицо предвидит два последствия, в равной степени желая (допуская) то и другое. При альтернативном умысле ответственность наступает за фактически причиненный результат.

*Неопределенный умысел (неконкретизированный) – лицо четко не предвидит конкретный результат, предполагает определенный диапазон последствий. Человек, стреляющий с расстояния 200 м.

18.Неосторожность как форма вины, её виды.

В отличие от умысла, неосторожность имеет несколько другую природу. Неосторожность – это неверно принятое решение, ошибка лица, ведущая к общественно-опасному исходу. При умысле общественно-опасное деяние вытекает из преступного решения, при неосторожности – является следствием ошибки.

Ошибки есть извинительные и неизвинительные. Неосторожность – это неизвинительная ошибка, когда лицу можно сделать упрек в этой ошибке. Неосторожность наиболее опасна в 4 сферах:

*Сфера использования техники

*Неосторожность вмешательства в окружающую среду (ЧАЭС)

*Неосторожность вмешательства в здоровье человека (фальсификация лекарств).

*Ошибки в сфере управления.

Суммарно вред от неосторожных преступлений превышает вред от умышленных преступлений.

Виды неосторожности:

*Легкомыслие - лицо, во-первых, предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий, во-вторых, без достаточных оснований рассчитывает на их предотвращение.

*Небрежность - лицо не предвидит общественно-опасных последствий, но при достаточной внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть общественно-опасные последствия.

Основанием для упрека при небрежности являются 2 условия:обязанность увидеть последствия, которые можно предотвратить и возможность предвидения последствий.

19.Легкомыслие. Отличие этого вида неосторожности от косвенного умысла.

Их сходство, во-первых, в том, что лицо предвидит возможность общественно-опасных последствий и, во-вторых, в том, что лицо не желает наступления этих последствий.

Отличие между косвенным умыслом и легкомыслием проводится по следующим моментам:

* При косвенном умысле лицо всегда осознает общественную опасность своего деяния. При легкомыслии такое осознание бывает не всегда.

* При косвенном умысле лицо предвидит как возможность, так и неизбежность общественно-опасных последствий. При легкомыслии лицо предвидит только возможность общественно-опасных последствий. Предвидение последствий при легкомыслии имеет отвлеченный, абстрактный характер, то есть, лицо знает, что в других случаях опасные последствия наступают, но уверенно, что в его случае последствия не наступят.

 * При косвенном умысле лицо не рассчитывает на предотвращение последствий, оно пассивно, не предпринимает шагов для предотвращения последствий. Оно либо безразлично, либо рассчитывает на случайность, на «авось». При легкомыслии лицо активно рассчитывает на предотвращение последствий, предпринимает определенные шаги, опирается на реально существующие факторы.

При легкомыслии лицо может рассчитывать:

* на обстоятельства, относящиеся к личности (свои знания, опыт, навыки, профессиональную сноровку и т.д.);

* на обстоятельства, относящиеся к обстановке (хорошая видимость, отсутствие людей);

* на обстоятельства, относящиеся к действиям других лиц, в частности, на поведение потерпевших (турист полагает, что костер погасят его спутники);

* на обстоятельства, связанные с силами природы (дождь загасит костер);

* на обстоятельства, относящиеся к особенностям средств и орудий, используемых лицом.

20.Небрежность и её критерии. Невиновное причинение вреда (случай). Отграничение случая от неосторожности.

При небрежности лицо не предвидит общественно-опасных последствий, но при достаточной внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть общественно-опасные последствия.

Основанием для упрека при небрежности являются 2 условия: обязанность увидеть последствия, которые можно предотвратить и возможность предвидения последствий.

Обязанность предвидения вытекает: *Из письменных правил предосторожности (ПДД); *На правилах житейской предосторожности; *Конкретные жизненные обстоятельства, которые диктуют необходимость принятия дополнительных мер.