Часть VI. ГОРИЗОНТЫ ОТКРЫВАЮТСЯ НА ЗАПАДЕ 12 страница

В Тайной Доктрине немного прямых пророчеств. Приведённое ниже особенно примечательно тем, что в нём указаны конкретные даты:

«Точные параметры тайн Природы можно найти лишь в восточных эзотерических науках. Так обширны, так глубоки они, что лишь немногие, очень немногие из высочайших Посвященных — тех, о самом существовании которых известно лишь небольшому числу Адептов, — способны усвоить это знание. Однако всё это существует, и фактам и процессам в мастерских Природы одному за другим даётся возможность проложить себе путь в точные науки, по мере того как редким индивидуумам посылается таинственная помощь в разгадывании её тайн. Это, как правило, имеет место при завершении больших циклов и связано с развитием рас. Мы находимся в самом конце 5000-летнего цикла нынешней арийской Кали-юги; и между этим временем [1888 г.] и 1897 годом Покров Природы будет прорван и материалистическая наука получит смертельный удар» [16].

Пророчество Е.П.Б. содержит два утверждения. Обратимся к первому из них и посмотрим, действительно ли за указанные девять лет в науке произошли радикальные научные открытия. Вот что говорит Дейвид Дейтц в работе "Новый обзор науки":

«История цивилизации знает не так уж много примеров, когда взгляды последующего поколения учёных столь разительно отличались бы от взглядов их предшественников в науке, как это было с физиками в девятнадцатом и двадцатом веках. На исходе девятнадцатого века физиками владело чувство, что задачи, которые поставила перед ними их наука, близки к завершению. Один выдающийся учёный, произнося в 1893 году речь, заявил даже, что все самые значительные открытия в области физики уже сделаны. Обрисовав историю развития этой науки, он завершил свой обзор изложением добротных и, как он полагал, исчерпывающих теорий своего века. Физика поствикторианской эпохи, заключил он с грустью, будет сводиться к прибавлению десятичных знаков в значениях основных физических констант.

А всего два года спустя, 28 декабря 1895 года, Вильгельм Конрад Рёнтген представил секретарю Вюрцбургского научного общества письменное сообщение об открытии Х-лучей. В первый день 1896 года он разослал отпечатанные уже брошюрки десяти авторитетнейшим европейским физикам, приложив по набору снимков, сделанных в Х-лучах... Самый эффектный из них запечатлел скелет кисти живого человека. Произошло именно то, что знаменитый физик объявил невозможным: было сделано открытие огромной важности... Рентген наткнулся на загадочные лучи, способные проникать сквозь плотные объекты с той же лёгкостью, с какой солнечный свет проходит через оконное стекло. Физика девятнадцатого века не могла объяснить этот потрясающий феномен... Новость взволновала не только учёных, но и простого обывателя. И Рентген обнаружил, что за несколько дней сделался знаменитым*.

Очередным крайне важным шагом в физике того времени стало открытие явления радиоактивности, сделанное в 1896 г. Антуаном Анри Беккерелем в Париже, спустя всего несколько недель после сообщения Рентгена. Отец Беккереля, тоже физик, исследовал фосфоресценцию — явление того же порядка, что и флуоресценция, то есть способность некоторых веществ излучать свет после того, как их подвергли облучению. Услышав о сообщении Рентгена, Беккерель вспомнил о работах отца и задался вопросом, нет ли сходства между Х-лучами и флуоресценцией. Он стал оборачивать фотопластинки чёрной бумагой и помещать на них фосфоресцирующие кристаллы. Дошла очередь и до урановой соли, которой пользовался в своих опытах его отец. И тут при проявлении фотопластинки на чёрном фоне обнаружились очертания фосфоресцирующего вещества. Позже выяснилось, что то же явление происходит не только под действием солнечного света, но и в темноте. Тогда Беккерель предположил, что уран испускает Х-лучи, которые засвечивают фотоплёнку» [17].

В ходе дальнейших экспериментов обнаружилось, что то были не Х-лучи, а явление радиоактивности. Вспоминает выдающийся американский физик Роберт Милликен:

«Радиоактивность произвела революцию в человеческом мышлении, потому что она означала, что некоторые атомы, даже так называемые "вечные атомы" урана и тория, нестабильны и самопроизвольно испускают частицы в виде излучения с высокой энергией, тем самым превращаясь в другие атомы... Именно это открытие более всего ошеломило и взбудоражило воображение, поскольку заставило отказаться от представления о неизменности химических элементов и предположить, что грёзы алхимиков ещё могут оказаться реальностью» [18].

Следующий раз "Покров Природы был прорван" в 1897 году, когда сэр Дж.Дж.Томсон заявил об открытии электрона, подтвердив тем самым одно из утверждений Тайной Доктрины о том, что "атом должен состоять из частиц, или субатомов" [19].

Карл Комптон, бывший в своё время президентом Массачусетского технологического института, оставляя в 1936 году пост президента Американской ассоциации по развитию науки, в прощальной речи сказал:

«История науки полна примеров, когда новая концепция или открытие ведут к мощному продвижению в обширные неисследованные области, о существовании которых до тех пор и не подозревали... Но, на мой взгляд, ни одно из открытий не имело такого потрясающего эффекта, как открытие электрона, мельчайшей частицы мироздания. За одно только поколение это открытие превратило косную науку физику, описательную науку химию и стерильную науку астрономию в динамично развивающиеся области знания, отмеченные интеллектуальными дерзаниями, взаимоувязанными толкованиями и практической ценностью**»20 [21].

Открытие Томсона увенчало собой серию экспериментов, начатых ранее сэром Уильямом Круксом, который занимался изучением электрических разрядов и катодных лучей в разреженном газе. Само устройство, с которым он экспериментировал, с тех пор называют трубкой Крукса***. Она, кстати сказать, стала прототипом телевизионных кинескопов и современных ламп дневного света. На основании своих экспериментов Крукс высказал предположение о существовании четвёртого состояния материи, которое он назвал лучистой материей. Это же понятие Дж. Дж. Томсон употребил для описания открытых им корпускул-электронов, чтобы принципиально отличить эти мельчайшие частицы от атомов и молекул. В этой связи крайне интересно, что в Тайной Доктрине Е.П.Б. предсказала, что "его [Крукса] открытие лучистой материи приведёт к дальнейшему прояснению вопроса относительно истинного источника света, и тем произведёт революцию во всех нынешних теориях" [22].

Открытие электрона, говорит Роберт Милликен, было "наиболее полезным для рода человеческого, найдя многочисленное применение во всех видах связи, породив движущиеся картины и ещё десятки изобретений..."

—————————

Обратимся теперь ко второй части пророчества Е.П.Б. — что "материалистическая наука получит смертельный удар". Р. Милликен, рассматривая в книге "Время, материя и постоянные" новые открытия в области физики, делает похожее заключение: "В результате, догматический материализм в физике умер"[23]. Ему вторит Раймонд С. Йейтс: "Старая школа полностью сдала свои позиции. Физики разом потеряли почву под ногами. На них обрушилась лавина тяжёлых вопросов. Из фундамента материализма выпал последний камень..." [24].

В 1898 году супруги Мари и Пьер Кюри, изучая явление радиоактивности, объявили о том, что должен существовать новый химический элемент, излучающий гораздо сильнее урана. Получивший название "радий", новый элемент в свою очередь бросил вызов теориям, составлявшим, казалось, незыблемую основу физики:

«Каждую секунду частицы радия выталкивают из себя атомы гелия и выбрасывают их в пространство с огромной силой. Этот микроскопический и страшный взрыв Мари [Кюри] назовет "катаклизмом ядерного превращения"; остаток его представляет собой атом эманации радия, который превратится в другое радиоактивное вещество, и оно тоже претерпит распад... В привычной нам неподвижной материи происходят рождения, столкновения, убийства и самоубийства. В ней заключены трагедии, вызываемые беспощадным предопределением. В ней жизнь и смерть. Таковы факты, открытые нам радием» [25].

Словом, к концу девятнадцатого века стало ясно, что в физических представлениях происходит настоящая революция.

А самое начало двадцатого века ознаменовалось рождением квантовой теории. Немецкий учёный Макс Планк приходит к заключению, что энергия может излучаться и поглощаться только определёнными порциями, или квантами, тогда как механистическая доктрина говорила о плавном, непрерывном изменении состояний материи.

В 1905 году Эйнштейн выводит свою знаменитую формулу E=mc2****. С тех пор в научный обиход прочно входит теория о том, что масса, или вещество, эквивалентна энергии и что пространство и время — не независимые параметры континуума, а тесно взаимосвязаны друг с другом [26]. В предисловии к настоящей книге уже говорилось о том, что многие учёные проявляли интерес к Тайной Доктрине. Так, на рабочем столе Эйнштейна, по словам его племянницы, всегда лежала эта книга.

—————————

В Тайной Доктрине содержится много таких положений, которые отрицались наукой во времена Е.П.Б. и истинность которых подтвердилась впоследствии. Не исключено, что в ней есть намёки и на другие истины, которым ещё только предстоит получить признание. Вот три примера открытий в области физики, предсказанных в Тайной Доктрине.

1. Делимость атома.

Сэр Исаак Ньютон писал в "Оптике", что "Бог вначале сотворил материю в виде твёрдых, массивных, непроницаемых частичек, таких размеров и форм, с такими свойствами и таким пространственным положением, чтобы больше всего способствовать достижению той цели, для которой Он их предназначил" [27]. Позже учёные отбросили теологическую сторону этого утверждения Ньютона, но представление о "твёрдых и непроницаемых частичках", или атомах, служащих строительными кирпичиками вселенной, оставалось незыблемым. Когда в 1897 году был открыт электрон, "кирпичики" дали трещину. Атом оказался делимым.

Между тем Е.П.Б. утверждает в Тайной Доктрине:

"...Атом именно делим и должен состоять из частиц, или субатомов... Именно на доктрине иллюзорной природы материи и на бесконечной делимости атома основана вся наука Оккультизма" [28].

Говоря о бесконечной делимости атома, один учёный писал автору настоящей книги:

«Наука движется в этом направлении отдельными шажками — сначала она обнаружила электроны, затем протоны, потом нейтроны, кварки и другие частицы — и каждый раз полагает, что вот теперь-то нашла конечную частицу. В данный момент она наконец добралась до чистых волн — в теории суперструны, — что вполне согласуется с ТД»*****29.

Когда впервые была выдвинута теория о существовании кварков, Вернер Гейзенберг, немецкий физик-теоретик, заметил:

«Даже если кварки будут обнаружены, то, судя по тому, что нам известно, каждый из них может снова распасться на два кварка и один антикварк и т.д., и тем самым они будут не более элементарными, чем протон... Нам придется отказаться от философии Демокрита и концепции фундаментальных элементарных частиц. Вместо этого мы должны будем принять концепцию фундаментальной симметрии, которая вытекает из философии Платона» [30].

2. Атомы пребывают в постоянном движении.

Учёные во времена Е.П.Б. не только считали атомы неделимыми, но полагали также, что они неподвижны во всех состояниях вещества, кроме газообразного.

В Тайной Доктрине говорится:

«Оккультизм утверждает, что во всех случаях, когда материя кажется инертной, она в высшей степени активна. Кусок дерева или камня практически неподвижен и непроницаем Тем не менее, и de facto, его частицы непрестанно и вечно вибрируют, столь быстро, что для физического глаза это тело кажется абсолютно лишённым движения; а пространственное расстояние между этими частицами в их колебательном движении — рассматриваемое с позиций другого уровня бытия и восприятия — соответствует расстоянию между отдельными снежинками или каплями дождя. Но для физической науки это будет нелепостью» [31].

Трудно поверить, что когда-то подобная мысль казалась абсурдной. Согласно Тайной Доктрине, непрестанное движение атомов объекта, считающегося твёрдым, соответствует универсальному космическому закону, который гласит, "что в Природе нет покоя или прекращения движения" [32], что вполне согласуется со взглядами Эйнштейна. Гаррет Сервис говорит об этом так:

«Научные исследования показывают, что в бесконечно малом, так же как и в бесконечно большом, всё есть движение... мы не обнаруживаем ничего, что пребывало бы в покое. Тем самым, заключает Эйнштейн, движение должно рассматриваться как естественное и действительное состояние материи; как такое положение вещей, которое не требует нашего объяснения, поскольку проистекает из самого строения вселенной. Это сама суть её существования» [33].

В Тайной Доктрине Е.П.Б. говорит, что "абсолютное Абстрактное Движение" есть олицетворение самого Абсолюта [34].

3. Взаимообратимость материи и энергии.

Наука девятнадцатого века начисто отрицала это, пока в 1905 году не появилась та самая формула E=mc². Роберт Милликен объясняет это равенство следующим образом:

«...m есть масса вещества в граммах, с — скорость света в сантиметрах (30000000000 см/сек), а Е — энергия в эргах, абсолютных энергетических единицах. В переводе на привычный инженерный язык можно сказать, что если масса вещества в один грамм ежесекундно трансформируется в тепло, то при этом постоянно выделяется 90 миллиардов киловатт энергии»

«Эта концепция, — добавляет Милликен, — исключительно важна, ибо означает, что сама материя переходит в лучистую энергию» [35].

Этот теперь уже доказанный факт объясняют тем, что материя представляет собой конденсированную энергию, а энергия — рассеянную материю.

В Тайной Доктрине Е.П.Б. цитирует издававшийся У. Джаджем журнал "Путь":

«Как сказал один американский теософ: "Монады [Лейбница] могут, с одной точки зрения, быть названы силою, с другой — материей. Для оккультной науки сила и материя суть лишь две стороны одной и той же СУБСТАНЦИИ"» [36].

Субстанция эта, которую Е.П.Б. называет пракрити, эманирует из первичной материи, или мулапракрити (корень материи) [37].

В Разоблаченной Исиде Е.П.Б. утверждает, что сила и материя взаимообратимы:

«Для каждого объективного проявления, будь то движение живой конечности или перемещение какого-то неорганического тела, требуются два условия: воля и сила — плюс материя, или то, что делает этот движущийся объект видимым нашему глазу; и вся эта триада представляет собой взаимопревращаемые силы...» [38].

Следующая цитата чрезвычайно интересна не только тем, что слова "атомная энергия" подразумевают, что атомы обладают энергией, но ещё и потому, что Е.П.Б., по-видимому, первой употребила это столь привычное ныне выражение:

«Это "волнообразное движение живых частиц" становится понятным на основании теории о духовной ЕДИНОЙ жизни, всеобщем Жизненном принципе, независимом от нашей материи и проявляющемся как атомическая энергия лишь на нашем уровне сознания» [39].

Когда автор настоящей книги в 1982 году побывала в Кембридже (шт. Массачусетс), она узнала, что преподаватели и студенты химического факультета Массачусетсского технологического института составляют планы занятий по Тайной Доктрине, чтобы изучить то, что непосредственно связано с их будущей специальностью. А в 1988 году Филип Перчен, крупный химик, рассказал автору, что в этом институте было создано алхимическое общество, где систематически изучали Тайную Доктрину. Он добавил, что время от времени встречается в нью-йоркском Гарвард-клубе со своими бывшими коллегами, главным образом профессорами этого института, для обсуждения Тайной Доктрины.

—————————

Обратимся теперь к наукам биологическим, и начнём с генетики. Научный мир горячо приветствовал труды Джеймса Уотсона и Фрэнсиса Крика по расшифровке генетического кода: казалось, что главные тайны живой клетки будут вот-вот решены. За создание в 1953 году модели пространственной структуры ДНК эти учёные удостоились Нобелевской премии по физиологии. Однако сегодня биологи как никогда остро осознали, что загадки жизни гораздо сложнее, чем они предполагали.

Полнейшей загадкой остаётся само происхождение генетического кода; учёные до сих пор не знают, как природа создала его. Сэр Фред Хойл указывает, что генетический материал в ядре каждой клетки содержит около 200000 цепочек аминокислот, организованных в весьма замысловатую структуру (пространственная модель ДНК Уотсона и Крика имеет вид двойной спирали). Вероятность случайного появления подобной структуры в процессе естественного отбора и непроизвольных мутаций, по словам Хойла, равна вероятности выбросить при игре в кости пять миллионов шестёрок подряд [40].

Ещё одну загадку представляет собой порядок включения и выключения генного механизма. В ядре каждой клетки нашего тела содержится полный набор генов, то есть хранится вся наследственная информация, достаточная для воспроизводства нового человеческого существа. От того, какие белки синтезируются в клетке, зависят её структурные и функциональные особенности. Биологи предполагают, что существуют операторные гены, которые включаются активаторными генами и выключаются регуляторными генами. Возможно, что в этом генном триггере (род переключательного устройства. — Ред.) таится разгадка той тайны жизни, которую так страстно ищут генетики [41].

Чтобы подчеркнуть всю сложность проблем, стоящих перед биологией клетки и генетикой, Льюис Томас, известный врач и биолог, обращает внимание на тайну зарождения и развития человеческого мозга:

«Вот что воистину удивительно: [ребёнок начинается] с одной-единственной клетки; она делится на две, потом на четыре, потом на восемь и так далее, и на определённой стадии, по мере дифференциации клеток, выделяется та их группа, которая впоследствии разовьётся в человеческий мозг.

Само существование этих специфических клеток — одно из величайших чудес Земли. Ибо одна группа клеток включается для того, чтобы стать единым массивным аппаратом из триллионов клеток, предназначенным для логического и образного мышления. Вся информация, необходимая для того, чтобы научиться читать, писать, играть на фортепиано или просто протянуть руку и опереться о дерево, — вся она уже содержится в этой первой клетке. Вся грамматика, вся арифметика, вся музыка.

Неизвестно, как происходит это включение... Пока нет ни малейшего представления о том, каким образом некоторые [клетки эмбриона] внезапно приобретают специфическое качество мозгового вещества» [42].

Более того, мозг сам по себе так удивительно сложен, замечает научный редактор журнала "Форчен" Том Александер, что это "давняя загадка — как сообщаются между собой [компоненты] такой сложной и высокоорганизованной структуры". Он же отмечает:

«Элементарные расчёты показывают, что в молекулах ДНК, составляющих генетическую матрицу /blueprint/ тела, никак не может быть закодирован весь объём информации, необходимый для того, чтобы определить взаимодействие даже двух нейронов — этих простейших компьютеров мозга» [43].

Учёные говорят, что "мозг ежедневно использует больше связей, нежели все телефонные системы мира вместе взятые" и что "в долю секунды он способен задействовать миллионы взаимосвязей" [44].

В Тайной Доктрине Е.П.Б. утверждает: "Разрешение спора между обычными и эзотерическими науками упирается в веру в существование астрального тела внутри физического (причём первое не зависит от второго) — и в доказательство этого" [45]. Она указывает, что должна быть открыта "внутренняя душа физической клетки — эта "духовная плазма", которая управляет зародышевой плазмой", и что она-то и есть "тот ключ, который однажды откроет врата сей terra incognita биологов, именуемой сейчас величайшей тайной эмбриологии" [46].

Рассматриваемому вопросу в Тайной Доктрине придаётся столь важное значение, что из трёх краеугольных положений второго тома одно гласит, что астральное тело рождается прежде физического и служит его прообразом. В книге "Океан теософии" Джадж пишет:

«Астральное тело состоит из материи очень тонкой структуры по сравнению с телом видимым и обладает высоким запасом прочности при растяжении, поэтому оно очень мало изменяется в течение жизни, тогда как физическое тело меняется ежесекундно... [Астрал] гибок, пластичен, эластичен и прочен. Вещество, из которого он состоит, электрическое и магнитное по своей сути» [47].

Согласно теософскому учению, астральное тело-прообраз не есть нечто отдельное от тела физического, но пронизывает и поддерживает его. Без этого тела-прообраза физическое тело попросту распалось бы. Считается, что тело-прообраз растет одновременно с телом физическим и в момент зачатия оно микроскопическое, но совершенное по форме.

Одним из доказательств существования астрального тела может служить такое широко известное явление, как фантомные ощущения ампутированных конечностей******. После ампутации, говорит Джадж, "астральная конечность остаётся незатронутой, поэтому человек ощущает её как реально существующую часть своего тела, ибо ни нож, ни кислота не могут причинить вреда астральному прообразу..." [48].

Оливер Сакс, невропатолог и писатель, сообщает об одном из своих пациентов, который рассказывал:

«Вот эта штуковина, эта призрачная нога, она иногда болит до чёртиков — даже пальцы подгибаются, словно их судорогой сводит. Хуже всего по ночам, или когда нет протеза, а также когда ничем не занят. Это ощущение исчезает, когда надеваешь протез и ходишь. Я тогда чувствую ногу как живую, но это другой фантом, он хороший, он оживляет протез, так что я могу ходить» [49].

В 1981 году в Англии вышла работа Руперта Шелдрейка, специалиста в области биохимии и биологии клетки, под названием "Новая наука жизни: гипотеза о формирующей причинности" [50]. Книга вызвала яростные споры. Один из ведущих научных журналов Великобритании "Нейчер" назвал её "наиболее подходящим за многие годы кандидатом на сожжение", а не менее авторитетный "Нью сайентист" утверждал: "Совершенно ясно, что здесь мы имеем дело с важным научным исследованием природы биологической и физической реальности". Артур Кестлер назвал теорию Шелдрейка "многообещающей, будоражащей мысль гипотезой, которая предлагает неортодоксальный подход к эволюции и четко изложена".

Профессор Ралф Хэннон так рассказывает об однодневном семинаре, который Шелдрейк, член ТО в Великобритании, провёл 6 октября 1984 года в штаб-квартире Теософского общества в Америке, расположенной в Уитоне (шт. Иллинойс):

«... Помимо уже известных науке полей, таких, например, как гравитационное, д-р Шелдрейк выдвинул гипотезу о существовании морфогенетических или М-полей. По его словам, существуют невидимые структуры, которые формируют тела кристаллов, растений и животных и каким-то образом обусловливают их поведение. Другими словами, это поле служит своего рода матрицей, которая формирует и регулирует каждую последующую единицу одного и того же типа. Эти новые единицы настраиваются на уже имеющийся архетип, не ограниченный пространством и временем, или входят с ним в резонанс, а затем воспроизводят его.

Иначе говоря, каждая новая единица, по мере формирования, в свою очередь усиливает М-поле, и таким образом устанавливается определённая "привычка". Эта теория распространяется на всё, от кристаллов молекул до сложных живых организмов. Важно также, что каждая последующая единица, к какому бы виду она ни принадлежала, воспринимает соответствующую структуру быстрее и легче. В конце концов структура оказывается врождённой и фактически неизменной.

Сначала Шелдрейк обращается к традиционной генетике, согласно которой развитие организмов каким-то образом "запрограммировано" в их ДНК. Он отмечает, что, действительно, в ДНК заложена последовательность аминокислот, образующих белки. Но с точки зрения М-полей, форма и строение клеток, тканей, органов и организмов как единого целого обусловливаются иерархией морфогенетических полей, которые не наследуются химическим путём, а задаются "морфорезонансом" непосредственно от прежних организмов того же вида.

Поясняя свою мысль, д-р Шелдрейк проводит аналогию с телевизором. Представьте, говорит он, кого-то, кому ничего не известно об электричестве и кто впервые видит телевизор. Сначала он скорее всего решит, что те маленькие человечки, изображения которых он видит на экране, и в самом деле находятся в телевизоре. Но заглянув внутрь и обнаружив там лишь провода и транзисторы, он может предположить, что эти изображения каким-то образом возникают вследствие сложных взаимодействий между элементами данного устройства. Эта теория покажется особенно правдоподобной, когда выяснится, что изображения исказятся или исчезнут вовсе, если вынуть какую-нибудь деталь. И если после этого кто-то ему укажет, что изображение на самом деле зависит от незримого воздействия на телевизор какого-то внешнего источника, он скорее всего отвергнет эту мысль. К тому же теория о том, что в устройство ничего не поступает извне, нашла бы поддержку в открытии, что телевизионный приёмник весит одинаково во включенном и выключенном состоянии.

Такая точка зрения напоминает традиционный подход в биологии, только в этом случае речь будет идти не о проводах, транзисторах и т.п., а о ДНК, молекулах белков и прочем. Шелдрейк согласен с тем, что генетические изменения могут влиять на наследование формы или инстинкта путём преобразования "настройки" или внесения искажений в процесс "приёма". Но сами по себе генетические факторы отвечают за наследование формы или инстинкта не больше, чем появление конкретных фигурок на экране телевизора может быть объяснено параметрами его электронной схемы».

Изыскания Шелдрейка вызвали такой интерес, что "Нью саентист" в номере за 28 октября 1982 года пообещал приз в 250 фунтов стерлингов тому, кто предложит эксперимент, "в ходе которого самым тщательным образом будет проверена" идея Шелдрейка. Тарритаунская группа пошла ещё дальше и предложила награду в 10000 долларов тому, кто "наилучшим образом испытает" гипотезу Шелдрейка, подтвердив или опровергнув её.

Профессор Хэннон продолжает:

«Шелдрейк отметил, что теория эта впервые была предложена вниманию научной общественности известным психологом из Гарварда Уильямом Мак-Дугаллом в 20-х годах нашего века. Он обнаружил, что с каждым последующим поколением крысы всё успешнее могли находить выход из лабиринта, устроенного в резервуаре с водой. Когда эксперименты были повторены в Шотландии и Австралии с неродственными линиями крыс, оказалось, что эта способность улучшилась у всех грызунов.

По теории Шелдрейка, нервная система человека также управляется М-полями, поэтому тот же принцип может быть применим и к человеку, что во многом помогло бы понять механизм усвоения [навыков и знаний]. Таковые познания оказались бы чем-то вроде основного наследия данного биологического вида, — наследия, "вспоминаемого" более или менее автоматически. Оно не сосредоточено в мозгу индивидуума, а передаётся непосредственно от структуры данного вида с помощью морфорезонанса. Так что кумулятивный опыт рода человеческого будет действительно включать архетипные формы, описанные Юнгом» [51].

В статье самого Шелдрейка, появившейся в осеннем выпуске "Американского теософа" за 1983 год, говорится:

«Некоторые аспекты гипотезы о формирующей причинности напоминают элементы различных традиционных и оккультных систем, к примеру идею эфирного тела, концепцию о наличии групповой души у каждого вида животных и теорию акашных записей. Однако в нашем случае это строго научная гипотеза и, как таковая, должна быть проверена на опыте. Если она подтвердится экспериментально, то может составить фундамент новой науки о жизни, которая пойдёт гораздо дальше, чем сегодняшняя ограниченная механистическая биология».

На обложке книги Шелдрейка помещены такие слова:

«Эхо гипотезы о формирующей причинности могло бы опрокинуть многие наши фундаментальные представления о природе, деятельности мозга и сознании. Шелдрейк, в частности, выдвигает предположение о том, что хранилищем памяти может быть вовсе не мозг, что она может "передаваться непосредственно из её прошлых состояний путём морфорезонанса". В психологии он выделяет ряд давних проблем, таких как коллективное бессознательное и парапсихологические явления. Гипотеза Шелдрейка может также объяснить случаи параллельных изобретений; интуитивное "знание" психомоторных навыков, таких как теннис или рисование; очевидную "телесную память" о старых травмах; материнский и брачный инстинкты; силу ритуала и символа; возможность ускоренного обучения и развития; эффект "мозгового штурма"; поведенческую обусловленность; голографическую реальность».