Криминалистическое применение гипноза

В соответствии с методологическими основами деятельности по расследованию преступлений, применение новых нетрадици­онных методов исследования обусловлено естественным путем развития науки. Отметим, что система методов, реализуемых в целях познания, исследования, неуклонно преобразуется. Для решения следственных задач разрабатываются более совершен­ные, надежные, более простые и экономически выгодные методы. Создаются прежде неизвестные, более эффективные модифика­ции уже используемых методов.

Согласно общей теории расследования преступлений выбор средств, способов расследования определяется соответственно с наличием таковых; криминалистическими характеристиками конкретного расследуемого преступления; в соответствии со сложившейся следственной ситуацией, т. е. совокупностью усло­вий, в которых в данный момент осуществляется расследование преступления.

Необходимость применения именно нетрадиционных мето­дов, как уже отмечалось, обуславливается чаще всего нетрадици­онностью поставленных в ходе расследования преступления за­дач и вопросов163. Существующее научно-техническое развитие общества неуклонно приводит к появлению новых знаний, инст­рументов, средств, которые незамедлительно приспосабливаются криминальными структурами, субъектами преступлений в каче­стве средств совершения преступлений. Потребность оператив­ного реагирования на применение новых способов совершения преступлений приводит к необходимости обращения правоохра­нительных органов за новыми приемами и способами исследова­ния как к смежным наукам, так и к разработке новых частнона­учных, собственно криминалистических методов.

Одновременно при появлении новых средств познания стан­дартные следственные задачи и вопросы также могут решаться нетрадиционным, новым, более лучшим, эффективным методом.

Данная черта свойственна именно на современном этапе – на этапе быстрого роста научно-практического потенциала челове­чества. При существующей тенденции увеличения отраслевого разделения, дробления науки, выделении новых отраслей с более узким предметом каждой науки, применение нового метода ис­следования открывает принадлежность используемых приёмов и способов какой-либо науке. Открытие, разработка собственно криминалистических новых методов исследования на современ­ном этапе крайне редко. Освоение же, отнесение к собственно криминалистическим методам приводит к исчезновению такого признака метода, как его нетрадиционность. Это свойство харак­терно для самой природы понятия «нетрадиционности».

Достоверность и истинность получаемой в результате иссле­дования информации и знаний, при ее правовой оценке, учитывая новизну для расследования преступления применяемых научно-практических положений, обязательно должна проверяться и обеспечиваться. Соблюдение этого важного требования достига­ется, существующими положениями и правилами уголовно – процессуального права и другими правовыми основаниями при­менения нетрадиционных методов исследования в криминали­стике.

Учитывая специфику процесса, в ходе которого применяется рассматриваемая группа методов, строгую правовую регламента­цию всего процесса расследования преступления специально соз­данной отраслью права, следует рассмотреть и раскрыть положе­ния правовой регламентации применения нетрадиционных мето­дов исследования в криминалистике.

Характеризуя правовую регламентацию, необходимо отме­тить такую ее черту, как отсутствие четких правил, инструкти­рующих субъекта применения о порядке производства исследо­вания. Это обусловлено самой природой нетрадиционности, но­визны применяемого метода. Правовой регламентации в данном случае свойственна общность регламентирующих положений, от­сутствие конкретных правовых положений для конкретного ме­тода исследования164.

Закрепляемые Конституцией РФ требования, касающиеся применения нетрадиционных методов исследования при рассле­довании преступлений относятся по своей природе к охранитель­ным положениям прав и свобод личности.

Так, закрепленное Конституцией РФ положение о недопуще­нии использования доказательств совершения преступления с нарушением федерального закона, определяет запрет исполь­зования доказательств, полученных с нарушением прав и свобод личности, в то время, как подсудимые нередко заявляют в суде о применении к ним недозволенных либо сомнительных методов ведения следствия. В этом случае необходимо при использовании новых методов исследования в ходе расследования преступления строго соблюдать требования относимости и допустимости, предъявляемые к получаемым в результате исследования дан­ным, доказательствам, фактам, информации.

Рассмотренное положение конкретизируется в действующем по Конституции РФ (ч. 2 ст. 24) запрете на проведение медицин­ских, научных и иных опытов с участием человека без его добро­вольного согласия. В то время как сама природа исследования и содержание нетрадиционного метода исследования, при условии, что объектом исследования является живое лицо, могут опреде­лить их с учетом новизны как действия опытного характера. Это положение конкретизируется Основами законодательства об ох­ране здоровья применительно к процессу расследования преступ­ления в статье 29, где закреплено недопущение проведения био­медицинских исследований с привлечением в качестве объекта лиц, задержанных, заключенных под стражу, отбывающих нака­зание в местах лишения свободы либо административный арест.

Существующее положение об обязанности органов государ­ственной власти и их должностных лиц обеспечить каждому воз­можность ознакомления с материалами, непосредственно затра­гивающими его права и свободы, также имеет непосредственное отношение к применению нетрадиционных методов исследова­ния в ходе расследования преступления. В соответствии с этим положением необходимо при выраженной инициативе лица ин­формировать его об основаниях, процессе и результатах приме­нения нового метода, о безопасности для лица, в отношении ко­торого проводится исследование, а также законности применяе­мого метода. В случае проведения экспертного нетрадиционного исследования действия следователя по ознакомлению с ним имеют статус обязанности, что отражено в таком уголовно-про­цессуальном требовании: «Следователь обязан ознакомить обви­няемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить его права. Об этом составляется протокол, подписываемый сле­дователем и обвиняемым»165.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ в главе одиннадцатой: «Доказательства», специально не регламентирует положения та­кого криминалистического положения, как применение нетради­ционных методов исследования в ходе расследования преступле­ния. Одновременно закреплённые УПК РФ положения, по своему смыслу, допускают применение методов рассматриваемого вида. Так, само понятие доказательства определяет в качестве таковых любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавли­вают наличие или отсутствие признаков и элементов состава пре­ступления. При условии, что вышерассмотренное положение о получении доказательств, не противоречащим закону путём, со­блюдено.

Учитывая, что субъектом нетрадиционного исследования мо­гут быть лицо, производящее расследование, специалист или экс­перт, необходимо отметить особенности правового регулирова­ния их деятельности в рассматриваемой области как субъектов расследования преступления с разным уголовно-правовым стату­сом, разным объёмом прав и обязанностей.

Для следователя, работника органа дознания применение не­традиционного метода исследования определяется единственным правовым требованием, раскрытым ранее – процесс применения метода не должен противоречить требованиям закона, так как в следственном процессе все законные средства решения следст­венных задач хороши и оправданы целью.

Вопрос об использовании специальных знаний субъектом ис­следования – специалистом, уголовно-процессуальный закон ре­шает неоднозначно. В одних случаях привлечение специалиста обязательно (экспертиза, осмотр трупа, эксгумация и т. п.), в дру­гих случаях – использование специальных знаний носит факуль­тативный характер. В то же время вопрос о содержании исследо­вания законом не регламентируется, так как содержание опреде­ляется областью и объёмом знаний сведущего лица и природой решаемой следственной задачи.

При необходимости специалист оказывает помощь в ходе ис­следования либо осуществляет его сам в форме дачи консульта­ций, советов, рекомендаций, передачи справочной информации участия в подготовке и производстве различных, а не только следственных и судебных действий, путём проведения собственных исследований, обследования предприятий, участков местности, иных объектов, производства документальных реви­зий, контрольных проверок и других мероприятий, используя не­стандартные, нетрадиционные подходы и формы в решении предлагаемых следственных задач166.

При этом необходимо учитывать, что собранные данные, ус­тановленные с участием специалистов факты, другие результаты их работы доказательственное значение могут иметь лишь в том случае, когда они участвовали в процессуальном действии с при­менением нетрадиционного метода исследования, проведённом в полном соответствии с требованиями УПК РФ. В остальных слу­чаях результаты труда специалиста будут иметь информацион­ное, ориентирующее, вспомогательное значение.

Изменения, происходящие в социально-экономической сфере нашего общества, резко обострили криминогенную обстановку. Многие преступления, являясь, в конечном итоге, следствием но­вых общественных отношений, совершаются с использованием новейших достижений в области естественных, гуманитарных и технических наук. Раскрыть такие преступления сложно из-за тщательной подготовки, ненадежности показаний потерпевших и свидетелей, активного противодействия расследованию со сто­роны заинтересованных лиц, недостаточной технической осна­щенности правоохранительных органов.

Одним из нетрадиционных средств раскрытия и расследова­ния преступлений является применение гипноза при получении криминалистически значимой информации от потерпевших и свидетелей. Гипноз представляет собой измененное состояние сознания человека. Для этого состояния характерно явление час­тичной сенсорной депривации, и доминирующим внешним сиг­налом, осознаваемым субъектом, является слово оператора-гип­нолога (раппорт). Словесное воздействие гипнолога вызывает яр­кие представления, и посредством слова он может управлять вос­произведением прошлого опыта личности. На фоне частичной сенсорной депривации соответствующее слово оператора-гипно­лога активизирует только нужные функциональные связи, кото­рые в бодрствующем состоянии не могут быть вызваны в силу влияния на сознание множества более сильных раздражителей.

Выделяют принципы, способствующие повышению досто­верности данных, полученных при опросе в гипнотическом со­стоянии:

– сеанс гипноза должен проводить гипнолог (психотерапевт или психолог), который получил специальную подготовку по проведению «розыскного» («следственного») гипноза и квалифи­кацию гипнооператора. Предварительная информация о преступ­лении направляется гшшооператору только в письменном виде. Гипнооператор должен быть независим от органов розыска и рас­следования, лично незаинтересован в исходе данного дела;

– контакт гипнооператора с опрашиваемым должен быть за­документирован на аудио- или видеозаписи с момента встречи и до полного окончания сеанса. Перед началом сеанса гипноопера­тор должен выяснить отношение субъекта к гипнозу и подробно опросить его об исследуемом событии в состоянии бодрствова­ния. При этом запрещается использование наводящих и вну­шающих вопросов;

– в помещении, где проводится сеанс гипноза, должны нахо­диться только опрашиваемый и гипнооператор. В случае необхо­димости другие лица могут наблюдать происходящее через одно­стороннее зеркало или на экране монитора;

– до сеанса гипноза показания опрашиваемого по устанавли­ваемым фактам должны быть письменно зафиксированы работ­ником органа расследования167.

В качестве противопоказаний для применения гипнорепро­дукционного опроса часто называют: гипнотизирование людей против их воли, а также в случаях, когда имеется отрицательная установка или страх перед процедурой; наличие состояния ин­токсикации, высокой температуры тела, а также случаи, когда возможно обострение болезненных процессов в организме; нали­чие заболеваний, при которых осложнения могут быть вызваны волнением, связанным с сеансом гипноза (сердечно-сосудистая недостаточность, склонность к кровотечениям).

Отметим, что применение гипноза целесообразно лишь в тех случаях, когда свидетель или потерпевший желает помочь след­ствию в установлении истины по делу, но по тем или иным при­чинам (например, стрессовое состояние и т. п.) не может вспом­нить и воспроизвести увиденное событие или черты лица пре­ступника. Вторым условием использования помощи специалиста-гипнолога является наличие добровольного письменного согла­сия потерпевшего или свидетеля дать показания. Применение гипноза к подозреваемому или обвиняемому, на наш взгляд, не­допустимо. Но по собственной инициативе, с согласия защит­ника, он может обратиться за помощью к гипнооператору для ус­тановления сведений, подтверждающих их невиновность. В дан­ной ситуации запрет на использование гипнорепродукции нару­шает права обвиняемого доказывать свою невиновность (ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

Сеансы гипноза могут проводить только специально подго­товленные лица - психиатры и психологи. В связи с этим еще од­ним обязательным требованием является незаинтересованность специалиста в исходе дела и его неосведомленность о деталях происшедшего события. Получение информации путем введения ее носителя в гипнотическое состояние недопустимо по отноше­нию к малолетним.

В общем виде процедура опроса в гипнотическом состоянии заключается в следующем. Специалист осуществляет гипнотиче­скую индукцию (вводит опрашиваемого в состояние гипноза), контролирует его состояние в период опроса и по окончании данной процедуры, задает ему заранее подготовленные вопросы, осуществляет вывод из состояния гипноза. Данное мероприятие рекомендуется фиксировать с помощью видеозаписи, позволяю­щей запечатлеть поведение опрашиваемого, проконтролировать соблюдение всех необходимых требований со стороны специали­ста168.

Естественно, что информация, полученная под гипнозом, не имеет, равно как и в процессе опроса с использованием поли­графа, доказательственного значения. Вместе с тем подобный оп­рос может дать важные для расследования преступлений сведе­ния169, которые могут использоваться для построения и проверки версий, принятия решения при выборе тактических приемов или направления расследования и т. д.

Некоторые авторы, для преодоления посттравматической ам­незии, возникшей у свидетелей и потерпевших из-за шокирую­щего воздействия события преступления на их психику, предла­гают проводить их допрос под гипнозом. На наш взгляд, такая позиция не согласуется с нормами действующего УПК, по­скольку ставит под сомнение соблюдение прав допрашиваемого. В специальной литературе приводятся отдельные рекомендации, направленные на обеспечение этих прав: присутствие при до­просе прокурора, запись допроса на видеокамеру с последующим просмотром допрашиваемым и т. д. Однако не совсем понятно, как оценивать полученные под гипнозом показания, если какая-либо из приведенных выше рекомендаций не соблюдена. Боль­шинство авторов однозначно высказываются против допроса под гипнозом подозреваемого или обвиняемого. Между тем на прак­тике «потенциальные подозреваемые» нередко допрашиваются сначала в качестве свидетелей и лишь затем в качестве подозре­ваемых. Таким образом, может сложиться ситуация, когда чело­века допрашивают под гипнозом как свидетеля, а он, находясь в состоянии транса, дает против себя показания, позволяющие предъявить ему обвинение.

Не ясно, следует ли предупреждать свидетелей (потерпев­ших), допрашиваемых под гипнозом, об уголовной ответственно­сти за отказ или уклонение от дачи показаний или за дачу заве­домо ложных показаний, как того требуют нормы ст. 158 УПК. Могут ли они отказаться от дачи показаний на допросе под гип­нозом? Могут ли они требовать дополнения протокола и внесе­ния в него поправок, как это предусмотрено ст. 160 УПК? Дол­жен ли допрошенный под гипнозом удостоверить подписью пра­вильность записи своих показаний? Эти обстоятельства свиде­тельствуют о спорности подобных предложений. О допросе под гипнозом свидетелей и потерпевших можно вести речь лишь при условии, если дальнейшие научные исследования подтвердят достоверность и обоснованность использования подобного ме­тода и если такая процедура будет регламентирована в уголовно-процессуальном законе.

На данный момент, на наш взгляд, следует говорить не о до­просе, а об опросе под гипнозом, который может реализовы­ваться при соблюдении рекомендаций, указанных в специальной литературе, в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Полу­ченная в ходе такого опроса информация не имеет доказательст­венного значения, но может использоваться в оперативных целях. Вместе с тем это не исключает возможности ее легализации и трансформации из ориентирующей в доказательственную путем допроса в качестве свидетелей участников этой процедуры, вы­емки носителя цифровой информации, содержащего видеозапись этого опроса, ее осмотра и приобщения к делу в качестве вещест­венного доказательства.

В литературе высказаны предложения о процессуальной рег­ламентации порядка допроса под гипнозом и составления соот­ветствующего протокола. Статья может быть сформулирована следующим образом170: «Свидетель или потерпевший в случае амнезии может быть допрошен под гипнозом при наличии его со­гласия на это, о чем делается отметка в протоколе, которая удо­стоверяется подписью свидетеля или потерпевшего.

Допрос под гипнозом проводится с участием специалиста. Свидетели и потерпевшие в данном случае не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Перед началом допроса специалисту разъясняются его права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе допроса.

В начале допроса со свидетелем или потерпевшим согласо­вывается список вопросов, которые могут быть ему заданы. Доп­рашиваемый может предложить свою формулировку вопроса либо отказаться отвечать на определенный вопрос. Утвержден­ный список вопросов должен быть удостоверен подписями по­терпевшего или свидетеля, а также следователем и специалистом и приложен к протоколу допроса под гипнозом.

После этого специалист погружает допрашиваемого в транс и задает ему ранее согласованные вопросы. Не допускается поста­новка перед допрашиваемым вопросов, не согласованных с ним. Ход допроса фиксируется с помощью видеозаписи.

Не допускается допрос под гипнозом малолетних детей в возрасте до семи лет. При допросе лиц, не достигших шестнадца­тилетнего возраста, вопросы, которые могут быть им заданы, со­гласовываются также с учетом мнения их законного представи­теля и педагога, присутствующих при производстве данного следственного действия. По окончании допроса присутствующие удостоверяют своей подписью протокол допроса.

О допросе потерпевшего или свидетеля под гипнозом состав­ляется протокол с соблюдением требований, предъявляемых к протоколу следственного действия. Протокол должен содержать указание на разъяснение специалисту его прав и обязанностей. В протоколе также делается отметка о разъяснении потерпевшему или свидетелю его права на отвод специалиста и поступивших в связи с этим заявлениях.

В протоколе записываются заданные допрашиваемому во­просы и его ответы. Ответы свидетеля или потерпевшего, допро­шенного под гипнозом, заносятся в протокол в первом лице и по возможности дословно.

По окончании допроса и вывода допрашиваемого из состоя­ния гипноза протокол предъявляется потерпевшему или свиде­телю для прочтения или по их просьбе прочитываются следова­телем. В протоколе отмечается, прочитан ли он лично потерпев­шим, свидетелем или оглашен следователем.

Протокол подписывается всеми лицами, присутствующими при допросе. Потерпевшие и свидетели подписывают каждую страницу протокола». Как отмечают авторы, предложенная ими процедура допроса под гипнозом может быть скорректирована, уточнена и дополнена.

Проблема криминалистического применения гипноза требует дальнейшего научного исследования, и лишь после всесторон­него анализа, а также апробации на практике можно будет гово­рить об использовании данного метода в целях получения дока­зательственной информации при расследовании преступлений.