Россия в Первой мировой войне

Первая мировая война (1914-1918 гг.) за передел уже поделенного мира оказала огромное влияние на будущую судьбу России, привела к значительным экономическим, социально-политическим изменениям, как в нашем Отечестве, так и в большинстве ведущих держав мира. Царская Россия оказалась втянутой в эту страшную и кровопролитную бойню, в которой участвовало 38 государств с населением в 1,5 млрд. чел.

Главной причиной войны явилось обострение международных противоречий, которые с конца XIX в. сопровождались всеобщей и всевозрастающей гонкой вооружений. К началу XX в. окончательно сложились три группы государств, и для каждой был характерен определенный тип колониальной политики. В первую группу входили Россия, Австро-Венгрия и Турция, сутью колониальной политики которых было превращение в колонии территорий, граничащих с метрополией, и включение их в общеимперские границы. (Это во многом объясняет причину межнациональных конфликтов в стране на современном этапе). Ко второй группе следует отнести Англию и Францию, которые осуществляли колониальные приобретения вдали от метрополий. В третью группу колониальных хищников надо включить Германию, США и Японию, использовавших «мирное проникновение» в сочетании с тенденцией захвата территорий, народы которых были лишены прочных политических институтов.

К началу XX в. сложившийся в мире баланс сил нарушился. Объединенная в 1871 г. Германия стремительно вышла на мировую арену. Однако лишенная экономического и территориального пространства и использующая практику «мирного проникновения», она вынуждена была вторгаться в сферы влияния Англии и Франции.

Самодержавие после поражения в войне с Японией и потрясений, вызванных революцией 1905-1907 гг., было нацелено на выход из политической изоляции. Колебания правительства в выборе внешнеполитического курса и союзников были следствием нестабильного внутреннего положения. Летом 1905 г., стремясь вырваться из внешней изоляции, Николай II готов был на подписание договора с Германией, надеясь на будущий союз России, Франции и Германии против Англии - виновницы, по его мнению, бед России на Дальнем Востоке. За сближение с Германией выступала небольшая, но влиятельная группа царских сановников, правые в Думе, черносотенные организации. Союз с Германией виделся им бастионом европейской реакции против возможной российской революции. Они предполагали нейтрализовать Австро-Венгрию на Балканах и взять реванш на Дальнем Востоке. К этому союзу подталкивали и династические связи двух монархий.

Партии либерально-демократического толка от кадетов до октябристов и умеренно правых в Думе ориентировались на Англию. Их привлекала, прежде всего, возможность экономического сближения с высокоразвитой промышленностью Англии и Франции. Царское правительство, вынужденное вследствие революции пойти на уступки буржуазии, допустив ее к политической жизни, испытывало давление со стороны западных демократий - Англии и Франции, ориентировавшихся на либеральные буржуазные круги России. Политику сближения с Англией поддерживали меньшевики и эсеры, считавшие, что это ослабит самодержавие и укрепит демократические тенденции в развитии страны.

В результате сложных длительных переговоров правительство Николая II подписало соглашение с Англией, по которому сферы влияния двух держав на Среднем Востоке наконец-то были разграничены. Россия пошла на ряд уступок в обмен на неофициальное обещание Англии поддержать царское правительство в отношении проливов Босфор и Дарданеллы, которые являлись давней стратегической целью России на Балканах.

Балканский вопрос на рубеже XIX-XX вв. оставался центральным в европейской политике и таил в себе искру большой войны. Укрепив свое влияние на Балканах в результате русско-турецкой войны 1877-1878 гг., самодержавие стремилось в случае обострения там политической ситуации быть готовым защитить и даже расширить свои притязания. Зачастую это приводило к тому, что Россия провоцировала обострение ситуации на Балканском полуострове. Так, в 1909 г., пытаясь сторговаться с Австро-Венгрией путем передачи ей Боснии и Герцеговины, Россия надеялась получить в обмен право свободного прохода через проливы своих военных кораблей. Однако Турция уступила Австро-Венгрии еще больше, и правительство последней потребовало от Сербии - союзницы России - отказа от всяких претензий на Боснию и Герцеговину. Не готовая к войне Россия уступила. С 1911 г. Россия настойчиво пыталась создать союз Балканских государств, направленный против Австро-Венгрии, однако начавшиеся Балканские войны спутали карты русского правительства.

В 1913 г. значительно укрепилось германское влияние в районе Константинополя, что подорвало все российско-германские соглашения о разграничении сфер влияния в Турции, осложнило положение России на Ближнем Востоке. Неизбежность недолгого сохранения мира России с Германией усугублялась нежеланием Англии подписывать военно-морскую конвенцию, без которой Россия не имела никаких гарантий на случай войны с Германией и Австро-Венгрией. Возможность военного конфликта была очевидной.

Была ли Россия готова к такой войне? Поражение от Японии заставило правительство провести в 1908-1913 гг. целую серию преобразований, продолжавших реформы XIX в. Была расширена социальная база офицерского корпуса - отменены сословные ограничения при приеме в офицерские училища, но солдатская масса оставалась крестьянской. Повысился уровень боевой подготовки. Однако решающий этап реформы в виде «Большой военной программы» предполагалось завершить в 1917 г. (полное перевооружение армии, количественный и качественный ее рост). Большую роль в проведении реформы играло военное министерство во главе с генералом В.А. Сухомлиновым, сосредоточившим в своих руках огромную власть. Интриган, склонный к темным махинациям, он хвастался, что за последние 20 лет он не прочел ни одного военного учебника. Отдавая предпочтение кавалерии, он уволил из армии передовых офицеров, сторонников «огневой атаки».

По численности российская армия мирного времени была равна армиям Германии и Австро-Венгрии вместе взятым, однако мобилизация ее проходила гораздо медленнее мобилизации будущих противников. По пропускной способности железных дорог к театру возможных боевых действий Россия уступала им в 2,5 раза.

При равенстве в качестве вооружений Россия уступала Германии по количеству артиллерии. Российский корпус имел 108 орудий, германский - 160. В.А. Сухомлинов полагал, что повторится картина войны 1904-1905 г., когда потери от ружейного огня достигали 80%, от артиллерии - 11%. Пулеметов же российская дивизия имела больше. По расходам на развитие военного флота Россия занимала третье место в мире, но и на Балтике, и на Черном море соотношение сил было не в ее пользу.

План ведения войны на западном фронте строился на одновременных активных действиях против Германии и Австро-Венгрии, что отвечало интересам России и ее союзницы Франции. Для осуществления плана требовались силы, которые могли появиться только после реализации «Большой военной программы». В случае если война начнется раньше, военное министерство полагало, что пока Россия будет в течение 40 дней проводить мобилизацию, Франция может потерпеть поражение от Германии и пойти на сепаратный мир с ней. Поэтому Россия обязалась начать наступление против Германии уже на 15-й день мобилизации.

Вступление России в войну было вызвано целым комплексом политических, экономических и военных причин. Являясь членом Антанты (военно-политический союз Англии, Франции и России), она оказалась втянутой в войну за передел мира. Самодержавие, стремясь к захвату проливов и пытаясь укрепиться на Балканах, тем не менее, не забывало недавнее поражение от Японии и последовавшую за ним революцию. Новое поражение грозило похоронить самодержавие, поэтому агрессивность России была умеренной. Недаром Николай II долго колебался перед объявлением всеобщей мобилизации, однако настойчивые требования союзников и министра иностранных дел С.Д. Сазонова, заявившего царю, что тот «готовит себе смертный приговор» и что «Россия никогда не простит ему тех унижений, которые неизбежны в случае, если он будет любой ценой избегать войны», повлияли на его окончательное решение.

Тлевший несколько лет очаг войны на Балканах разгорелся с новой силой летом 1914 г., причем обстоятельства, к нему приведшие, не могли не вызвать возмущения в России. В середине июня 1914 г. Австро-Венгрия, демонстрируя свою военную мощь, организовала показательные маневры в Боснии и Герцеговине. Прибывший на эти маневры наследник австро-венгерского престола Франц-Фердинанд 28 июня был убит в Сараево членом террористической патриотической группы «Молодая Босния» Г. Принципом. Несмотря на недоказанность причастности сербского правительства к этой акции, Австро-Венгрия после неприемлемого для Сербии ультиматума 28 июля 1914 г. объявила ей войну. Тем самым был нанесен чувствительный удар по престижу России - союзнице Сербии, и 30 июля Николай II подписал указ о всеобщей мобилизации. Германия, потребовавшая ее прекращения и получившая отказ, 1 августа 1914 г. объявила войну России. Являясь участниками военно-политических союзов (Антанта и Тройственный союз), в короткий срок основные державы мира оказались втянутыми в военный конфликт.

Начавшаяся война значительно изменила политическую и экономическую ситуацию в России, весьма напоминавшую канун событий 1905 г. За семь предвоенных месяцев 1914 г. в стране бастовало рекордное количество рабочих - 15 млн. чел. Партии правительственного лагеря, требуя от царя применить к бастующим силу, уповали на войну как на панацею от новой революции и надеялись уничтожить на полях сражений наиболее радикальные, революционные силы российского общества. В конце августа 1914 г. стачечное движение и политическая активность рабочих резко пошли на спад. Однако новая революция была не предотвращена, а лишь отодвинута на время.

Вторжение германских войск на территорию российской империи вызвало у значительной части русского общества прилив национально-патриотических чувств. Столицу захлестнули потоки демонстрантов (в том числе рабочих и студентов) под лозунгами заверения трона в своей поддержке и преданности. Происшедшее единение правых сил и либералов в значительной степени ослабило межпартийную конфронтацию.

Официальная правительственная пропаганда стремилась показать обществу справедливый характер войны со стороны России, целью которой, как утверждалось, являлась помощь славянским народам Балкан в отражении австро-германской агрессии. 11 октября от имени творческой интеллигенции было опубликовано воззвание в защиту справедливого характера войны. Свои подписи под воззванием поставили А.М. Горький, А.С. Серафимович, братья А.М. и В.М. Васнецовы, К.А. Коровин, Ф.И. Шаляпин и многие другие. Поддержали войну «Веховцы» (разочаровавшиеся в революции писатели и философы, объединившиеся вокруг сборника «Вехи» в 1909 г.). В унисон с кадетами они выдвинули лозунг «Все для победы!». Лидеры «Веховцев» (В.Н. Эрн, С.Н. Булгаков, Н.А. Бердяев) оправдывали войну, исходя из необходимости защиты славянского духа от германской экспансии.

Кадеты, подчеркивая справедливый, оборонительный характер войны, с трибуны Думы заявили о полной политической лояльности к правительству и отказе от оппозиции во имя скорейшей победы.

Социалистические партии в лице эсеров, меньшевиков и большевиков сходились в признании настоящей войны как несправедливой, империалистической. В.И. Ленин считал, что характер войны определяется не тем фактором, кто ее начал и на чьей территории находятся войска, а политическими целями, преследуемыми правящими кругами. Исходя из этой позиции, депутаты социал-демократической фракции[29] (большевики и меньшевики) выступили в Думе с декларацией, в которой осудили войну и заявили об отказе голосовать за военные кредиты. Этим они продемонстрировали верность решениям довоенных международных конгрессов II Интернационала. Правда в дальнейшем в рядах эсеров и меньшевиков возобладали сторонники «защиты Отечества».

Камнем преткновения стал вопрос о соотношении войны с главной революционной целью - свержением царизма. Часть эсеров и меньшевиков считала, что до окончания войны следует отставить вопрос о власти. В результате в отношении к войне у революционных партий сформировались три основных направления: патриотическое (оборонческое), центристское (пацифистское[30]) и революционно-интернационалистское (пораженческое). Патриотическое направление возглавил Г.В. Плеханов. Доказывая, что войну ведет не правительство, а народ, он уверял в необходимости победы над Германией, защите Отечества, которое кайзер Германии Вильгельм II хочет превратить в вассала[31] Г.В. Плеханова поддержали меньшевики, группировавшиеся вокруг журнала «Наша заря». Выдвинув лозунг «Не противодействие войне», они фактически стали на оборонческие позиции. Правые эсеры (как и меньшевики - оборонцы) видели в победе Антанты меньшее зло, чем в победе Германии, и откладывали революционную деятельность на послевоенное время.

Центристское направление представлял эсеровско-мень-шевистский лагерь, стоящий на позициях пацифизма. Считая главными виновниками войны господствующие классы стран, пацифисты выступали за заключение соглашений всех партий II Интернационала о совместных действиях по немедленному заключению справедливого демократического мира. В так называемый левый центр вошли меньшевики-интернационалисты (Л. Мартов), межрайонцы (Л.Д. Троцкий), эсеры (В.М. Чернов), которые выдвинули лозунг «Ни побед, ни поражений». Оценивая войну как империалистическую, Левый центр осуждал социал-шовинистов II Интернационала и стремился к идейному и организационному разрыву с ними. Отдельные элементы левого центра в ходе войны и надвигающегося экономического и политического кризиса пошли на сближение с большевиками.

Революционно-интернационалистское направление пред-ставляли большевики во главе с Лениным. Они надеялись на превращение войны империалистической в войну гражданскую, которая сметет самодержавие и установит диктатуру пролетариата.

Радужные надежды большей части российского общества на быстрый разгром Германии и Австро-Венгрии, на присоединение Галиции, Восточной Пруссии, Балкан и Константинополя к России сменились пессимизмом уже к осени 1914 г. В августе-сентябре 1-я армия под командованием П.К. Ренненкампфа и 2-я под командованием А.В. Самсонова повели наступление в Восточной Пруссии. Пользуясь несогласованностью действий двух русских армий и усилив свою военную группировку, немецкое командование нанесло сокрушительное поражение нашим войскам. Русские армии были разгромлены и почти уничтожены. Потери российской стороны превысили 170 тыс. чел. Победы русских войск под командованием генерала П.А. Брусилова в Галиции не могли компенсировать неудачи в Восточной Пруссии.

Первые поражения на фронте повлекли за собой возобновление политических разногласий. После новой неудачи русской армии в Карпатах летом 1915 г. Россия потеряла Польшу, Литву, часть Прибалтики и Белоруссии. Буржуазия, став в открытую оппозицию правительству, объявила его некомпетентным, а военную доктрину[32], рассчитанную на скоротечность войны, ошибочной и преступной. В августе 1915 г. образовался Прогрессивный блок, куда вошли октябристы, кадеты и даже националистические группировки, за исключением черносотенных союзов. По настоянию блока были уволены наиболее реакционные члены правительства, а требование о формировании «министерства доверия» вызвало смятение в правящих кругах. Николай II сместил военного министра В.А. Сухомлинова и главнокомандующего великого князя Николая Николаевича. Император принял на себя командование русскими армиями. Это решение повергло в шок большинство министров. Положение усложнялось тем, что Прогрессивному блоку, требующему немедленных реформ, противостоял блок крайне правых организаций, в основном монархического толка. Император, находясь меж двух огней, после недолгих колебаний отверг курс либеральных уступок и реформ. С началом войны заседания IV Государственной думы были приостановлены на полгода. Прогрессивные министры были отправлены в отставку. К власти пришли люди с крайне правыми взглядами, например, министром внутренних дел был назначен черносотенец А.Н. Хвостов.

Потерпев поражение в борьбе за политическую власть в стране, либеральная оппозиция частично компенсировала его уступками царя в экономической сфере: разрешено было создавать военно-промышленные комитеты, Земские и Городские союзы, работающие на войну. Именно через экономические рычаги буржуазия теперь стремилась оказывать воздействие на внутреннюю политику правительства.

В 1915 г. Земские и Городские союзы создали объединенный комитет - «Земгор». Этот комитет во главе с князем Г.Е. Львовым совместно с Особыми совещаниями (по обороне, продовольствию, транспорту, по делам беженцев) эффективно способствовал снабжению армии. Однако, стремясь в какой-то мере компенсировать недостатки отечественной хозяйственной и административной системы, они могли лишь смягчить кризис в стране.

Война сильно дестабилизировала экономику страны. Потери убитыми и ранеными приближались к 7 млн. чел., пятая часть населения оказалась на оккупированной территории, из деревни была призвана в армию почти половина трудоспособного населения. Армия недополучала вагоны и паровозы, продовольствие. Затраты на войну достигли 30 млрд. руб., что в три раза превышало доходы казны. Государственный долг увеличился в 4 раза, росли инфляция и денежная эмиссия (в 1916 г. - 6,5 млрд. руб.), рост зарплаты значительно отставал от роста цен на продукты питания и ширпотреб. Стране грозил экономический кризис.

Для самодержавия положение в стране усложнялось тем, что антивоенные настроения в армии (а ее численность составляла около 11 млн. чел.), вызванные неудачами на фронтах и экономическими трудностями, в любой момент могли перерасти в конкретные действия армии против правительства. Надежды правящих кругов на перелом, большую военную удачу несколько воскресил Брусиловский прорыв на Юго-западном фронте летом 1916 г. Однако это была временная удача русской армии, коренного перелома в ходе военных действий не произошло.

Война раскрыла истинные интересы политических сил и партий России. Правительство, стремясь использовать экономическую мощь капитала, не допускало буржуазию к политической власти. Лидер кадетов П.Н. Милюков призывал «снять путы с ног буржуазии и дать дорогу общественным организациям». Прогрессивный блок все настойчивее требовал коалиционное правительство из либералов и буржуазных лидеров, проведение частичной политической амнистии, восстановление профсоюзов, смягчение национального гнета, уравнение крестьян в правах с другими сословиями. Упрямство царя, его нежелание проводить реформы способствовали нагнетанию социальной напряженности в стране. Все чаще забастовки рабочих проходили под политическими лозунгами, а их число росло. В 1914 г. бастовало 38 тыс. чел., в 1915 - 600 тыс., в 1916 - 1,2 млн. Число крестьянских выступлений резко возросло со 177 в 1915 г. до 294 в 1916 г. Общество быстро политизировалось. Донесения охранки свидетельствовали о том, что очереди за продовольствием превращались в политические митинги, что полуголодный обыватель приветствует всякое проявление оппозиции, что все жаждут окончания войны и даже крестьяне выступают с политическими требованиями, чего после 1906 г. не наблюдалось.

Черносотенные организации требовали разгона революционных «шаек, провоцировавших рабочих и крестьян на забастовки и выступления». Для черносотенцев было очевидной необходимостью арестовать и предать военному суду всех революционеров. Дороговизна и нехватка товаров зачастую приводили к погромам (еврейским и кооперативов), на что правительство закрывало глаза.

Обострился национальный вопрос. Осенью 1916 г. Германия объявила об образовании независимой Польши, в Средней Азии вспыхнуло восстание во главе с А. Имановым, направленное против мобилизации на военные работы. Империя трещала по швам.

Большинство политических партий России было оборонческим сознательно. Германия представлялась агрессором, поэтому лозунг «Война до победного конца» взяли на вооружение практически все партии, за исключением социалистов, которые решительно признали войну империалистической по своему характеру. Однако практические выводы эсеров, меньшевиков, большевиков и отдельных групп этих партий существенно различались.

С осени 1915 г., когда кризис в России стал очевиден, о революции заговорили и оборонцы, и пацифисты. Эсеры и меньшевики-интернационалисты, считая революцию неизбежной, выступили с лозунгами: «Через революцию в отдельной стране - к революционному кризису общеевропейского размаха и значения!», «Долой войну!», «Да здравствует вторая российская революция!».

Наиболее радикальную позицию в отношении войны продолжали занимать большевики. Они выступали с лозунгами превращения войны империалистической в войну гражданскую, поражения своего правительства в войне, полного разрыва с потерпевшим крах II Интернационалом и создания III Интернационала, свободного от оппортунизма.

Теоретическую базу под предстоящую революцию стремились подвести многие лидеры социал-демократического движения (европейского и российского). Считая главными инициаторами Первой мировой войны страны империалистического мира, они стремились к анализу империализма и его будущего. Империализм рассматривался как новый этап высокоразвитого промышленного капитализма, который по своей внешнеполитической направленности чрезвычайно агрессивен, склонен к порабощению отсталых регионов и превращению их в колонии и полуколонии. В отношении его будущего К. Каутский считал, что это не последняя фаза капитализма и на смену ему придет сверхимпериализм с интернациональным финансовым капиталом и экономикой, что снимет социальную напряженность в обществе. Его оппонент В.И. Ленин, напротив, считал империализм высшей стадией капитализма, кануном социалистической революции (имея в виду наличие необходимых материальных предпосылок социализма). В.И. Ленин говорил, что война значительно ускорила процесс замены империализма социализмом (идея мировой революции) и упускать такой шанс нельзя. Доказывая неравномерность экономического развития стран в эпоху империализма и включая Россию (хотя и с оговорками) в круг империалистических держав, В.И. Ленин в августе 1915 г. сделал предположительный вывод о возможности победы социалистической революции в немногих и даже в одной отдельно взятой стране империалистической цепи. Через год в работе «Военная программа пролетарской революции» он уже определенно говорил об одной стране, имея в виду Россию как узел противоречий. Победоносная социалистическая революция в отдельной стране, по мнению В.И. Ленина, способна и должна была вызвать мировую революцию, которая навсегда похоронит капитализм. История, однако, рассудила по-другому, доказав наличие у капитализма значительных резервов и поставив под сомнение вероятность воплощения в жизнь социалистической идеи (во всяком случае, в обозримом будущем).

В отличие от революционных партий, тактика либеральной оппозиции с началом войны была тактикой отказа от всякой оппозиции самодержавию. Кадеты, октябристы, прогрессисты высказались за единство действий правительства и общества в период войны, призывали отложить на время споры о внутреннем развитии России. Однако единство было зыбким и сохранялось до тех пор, пока буржуазия, используя военные заказы, укрепляла свою экономическую мощь. С лета 1915 г. необратимость кризиса власти стала очевидна, и либеральные круги, опасаясь за свое будущее, перешли в оппозицию к правительству путем создания Прогрессивного блока. Один из лидеров блока, кадет П.Н. Милюков, видел в нем последний шанс мирной модернизации политической системы в стране. Отказ царя от формирования «правительства доверия» еще больше обострил отношения либеральной оппозиции и самодержавия.

У Прогрессивного блока не было единой тактики предотвращения революции. Большинство считало достаточным сформировать правительство, пользующееся доверием общества. Это спасло бы общество от коренной модернизации власти в столь напряженное военное время. Радикальные прогрессисты (А.И. Коновалов, И.Н. Ефремов) видели спасение в создании правительства, ответственного перед Думой, а не перед царем. Незначительная группа блока во главе с А.И. Гучковым делала ставку на дворцовый переворот. В острых спорах между собой о путях безреволюционного, постепенного преобразования России либеральная оппозиция фактически прозевала начало революционных выступлений масс, положившее конец либеральной альтернативе развития страны.