От Февраля к Октябрю: борьба общественно-поли-тических сил за различные пути развития революции

Вслед за свержением самодержавия, следуя логике событий, должны происходить революционные преобразования в государственном, политическом и экономическом устройстве страны. Однако некоторые обстоятельства затрудняли и тормозили революционные изменения, модернизацию и реформы в России. Во-первых, продолжавшаяся мировая война, в ходе которой чрезвычайно сложно было проводить преобразования. Во-вторых, двоевластие, при наличии которого каждый шаг Временного правительства или Советов вызывал пристальное внимание и ответную реакцию противоборствующего лагеря. В-третьих, правительство, которому фактически принадлежала реальная исполнительная власть, состояло в основном из организаторов Прогрессивного блока образца 1915 г., то есть из политиков, желающих установления в России парламентского строя по западному типу. Придя к власти, они преследовали цель не изменить экономический и общественный порядок, а только обновить государственные институты и выиграть войну, предоставив проведение структурных реформ Учредительному собранию. Некоторые члены правительства (А.И. Гучков, П.Н. Милюков) были сторонниками минимальных уступок Совету и скорейшего победоносного завершения войны. Достичь этого можно было лишь путем восстановления порядка в армии и на предприятиях, что в условиях войны привело бы к свертыванию революции. Другие министры (А.И. Некрасов, А.Ф. Керенский, М.И. Терещенко) были за эффективные, немедленные мероприятия в свете требований Совета. Наступательная политика правительства, по их мнению, должна была вырвать инициативу у Совета и вызвать патриотический подъем, необходимый для победы в войне. Наличие в правительстве двух тенденций и объясняло в значительной степени непоследовательность и ограниченный характер его деятельности.

6 марта 1917 г. Временное правительство выступило с заявлением, в котором закреплялись завоевания революции: провозглашение гражданских свобод, созыв Учредительного собрания, отмена смертной казни, прекращение сословной, национальной и религиозной дискриминации, признание права Польши и Финляндии на независимость. Повторялся призыв вести войну до победного конца. Однако острые социально-экономические проблемы и пути их решения не нашли отражения в заявлении правительства. Вопрос о государственном устройстве России должно было решать Учредительное собрание после окончания войны. Создавая видимость активной демократической деятельности, правительство образовало множество комитетов, комиссий, подкомиссий для детальной разработки своей программы. Реальных же шагов было немного: введение под давлением Совета монополии на хлеб на период войны, восстановление автономии Финляндии. Основные проблемы правительство оставляло Учредительному собранию.

В Совете опытные революционеры добились передачи Исполкому большей части своих полномочий. Кроме того, Совет (в него входили рабочие, солдаты, крестьяне, что порождало противоречия между социальными группами) был излишне политизирован и находился под влиянием умеренных социалистов (меньшевиков и эсеров), которые считали главной функцией не участие в реальном преобразовательном процессе, а надзор за действиями правительства. Способствуя созданию советов на местах, лидеры Петроградского Совета стремились расширить свое личное влияние на провинцию и упрочить тем самым собственную власть.

Как правило, демократические изменения в государстве начинаются с «освобождения» слова. Не стали исключением и февральские события, которые повлекли за собой целую волну обращений, петиций, резолюций, предложений всех слоев населения - от крестьян до крупной буржуазии. Правительству предлагались различные варианты решения аграрного, национального вопросов, конкретные мероприятия по демократизации общества, проведению внешней политики и т.д. В прямых обращениях, в печати затрагивались фактически все проблемы российской действительности, и люди с надеждой взирали на новую власть. Главной же проблемой оставалась война, которая прямо или косвенно затрагивала подавляющую часть населения России. В солдатских массах все громче звучали антивоенные настроения.

Оппозицией политике двоевластия являлись большевики и анархисты. С первых дней революции они осудили соглашательскую политику Петроградского Совета с правительством. Однако им не хватало сильной объединяющей личности. Вернувшиеся из ссылки И.В. Сталин и Л.Б. Каменев, не сориентировались в калейдоскопе политических событий. Их растерянность во многом обусловила слабость партии большевиков в февральские дни. Обращение В.И. Ленина из Швейцарии («Письма издалека») лишь частично дошло до адресатов. В.И. Ленин рвался в Россию, боясь упустить реальный шанс побороться за власть. Русско-германский фронт был, казалось, непреодолимой преградой. Наконец, при содействии швейцарского социал-демократа Ф. Платтена и германских властей 27 марта В.И. Ленин и группа его соратников выехали в Россию через Германию и Швецию в вагоне, пользовавшимся статусом экстерриториальности[35]. 3 апреля В.И. Ленин прибыл в Петроград, а 4 апреля доложил руководству партии свои «Апрельские тезисы». В них он категорически отрицал «революционное оборончество» и доказывал неприемлемость для России парламентского строя, выступал против поддержки Временного правительства. Задачей момента В.И. Ленин считал социалистическую революцию, которую должен совершить рабочий класс в союзе с беднейшим крестьянством, и установление республики Советов. Он призывал разоблачать деятельность правительства капиталистов, которое неспособно управлять страной. Однако этот план не получил одобрения руководства партии, и В.И. Ленину пришлось заняться вопросом восстановления своего влияния над партией с помощью вернувшихся из ссылки соратников. Стремление В.И. Ленина обострить кризис власти в стране было очевидно. В стабильной политической ситуации шансы большевиков на власть были призрачными, а их влияние на массы весной 1917 г., незначительным. Лидер большевистской партии правильно определил главное направление удара по хрупкому балансу власти - решение вопроса о войне. Именно война являлась той главной козырной картой, которую разыгрывали в борьбе за власть заинтересованные стороны: В.И. Ленин и его сторонники, правительство и Петроградский Совет. Министры А.И. Гучков и П.Н. Милюков считали победу в войне решающим фактором консолидации общества и замедления революционных изменений. Поэтому 4 марта П.Н. Милюков от имени правительства заверил союзников в том, что Россия будет соблюдать международные обязательства царского правительства. Совет после долгих колебаний согласился с этим, обосновывая свое решение тем, что защитить революцию может только победа в войне. Однако лидер меньшевиков И.Г. Церетели настоял на том, что Совет должен сделать все возможное для скорейшего завершения войны и заключения мира «без аннексий и контрибуций».

Союзники России - Англия и особенно Франция - не могли удовлетвориться таким миром, так как имели территориальные и материальные претензии к Германии. Дипломатические маневры союзников заставили правительство четко определить цели в войне. 18 апреля П.Н. Милюков направил союзным державам ноту с изложением целей России в войне, где Временное правительство еще раз обещало полностью выполнить обязательства, взятые на себя старым режимом. В этой ноте мнение Совета о мире «без аннексий и контрибуций» не было представлено. Нота вызвала протесты не только Совета, но и широкой общественности. Правительство попало в кризисное положение, и это дало толчок новому витку напряженности. Большевики и анархисты незамедлительно организовали демонстрации с политическими лозунгами: «Долой Временное правительство!», «Вся власть Советам!». Министры временного правительства отмежевались от заявления П.Н. Милюкова. Однако на улицу уже хлынул новый поток демонстрантов.

В этих условиях и Совет, и Временное правительство, опасаясь друг друга и сомневаясь в своих силах, попытались сохранить хрупкое двоевластие. Переговорам о компромиссном решении мешал радикализм большевиков, которые своими лозунгами и подстрекательством народа дестабилизировали обстановку, пытаясь свалить правительство. На улицах столицы дошло до столкновений с войсками, которые в решающий момент отказались стрелять в демонстрантов. Командующий столичным гарнизоном генерал Л.Г. Корнилов был смещен со своего поста. Это был первый реальный успех большевиков, которые значительно усилили свое влияние в массах. Правительство уступило, объявив, что отказывается от всяких аннексий и контрибуций, однако двоевластие уже дало трещину. Для его спасения князь Г.Е. Львов предпринял попытку реорганизации правительства, сделав его коалиционным[36]. После многочисленных консультаций правительства и Совета кабинет министров был реорганизован: Г.Е. Львов остался председателем, кадеты получили семь «портфелей» министров, социалисты (эсеры и меньшевики) - шесть. Введение в правительство социалистов должно было, по мнению Г.Е. Львова, нейтрализовать левацкие устремления большевиков. Укрепил свое положение А.Ф. Керенский, заняв пост военного министра. Тем не менее, сам принцип двоевластия после реорганизации правительства был поставлен под вопрос. Четкого водораздела между Советом и правительством уже не существовало. Решающая роль в том, что социалисты вошли в правительство, принадлежала, однако, не их лидерам, а настойчивым требованиям солдат Петроградского гарнизона. Несмотря на возражения большевиков, Совет поддержал идею коалиционного правительства.

Обновленное правительство, основанное на обоюдных уступках и компромиссах, не могло быть прочным, тем более что круг насущных проблем, требующих немедленного решения, разрастался как снежный ком. Никакое решение уже не могло удовлетворить все социальные группы в России. Объединяющая идея, как в феврале - свержение самодержавия, к этому времени отсутствовала. Вместо нее налицо был ряд проблем, среди которых первое место занимал вопрос о войне и мире. Без его разрешения шансы правительства на успех сводились к нулю.

Мирный план Церетели-Терещенко предусматривал обращение к воюющим державам для заключения перемирия и созыв конференции социалистических партий в Стокгольме для выработки справедливых условий мира. Негативная реакция правительственных кругов союзников и резкая критика со стороны большевиков, боявшихся всеобщего спасительного для капитализма мира, привели этот план к провалу.

Попытка же правительства активизировать военные действия на фронте в надежде на успех не только не приблизила заключение мира, а привела к отрицательным результатам. Предпринятое 18 июня крупномасштабное наступление русских войск провалилось. Вояж А.Ф. Керенского на фронт не мог спасти армию, которая разваливалась на глазах - анархия, дезертирство солдат, хаос царили в окопах.

Другой важной проблемой был рост социальной напряженности в городах. Инфляция, дороговизна продуктов, рост безработицы порождали комплекс противоречий и создавали взрывоопасную ситуацию. Фабрично-заводские комитеты, подогреваемые агитацией большевиков, все чаще переходили к открытой конфронтации с правительством. Выступив против идеи рабочего контроля, правительство окончательно подорвало свой незначительный авторитет в глазах трудящихся.

Обострял обстановку и неразрешенный революцией аграрный вопрос. Пресекая попытки незаконного захвата земли крестьянами и откладывая решение этого вопроса до созыва Учредительного собрания, Временное правительство и в деревне теряло социальную опору.

Обостренный революцией национальный вопрос также загонял власть в тупик. Даже предоставление независимости Финляндии, по мнению членов кабинета министров, было прерогативой Учредительного собрания, не говоря уже о праве малых народов на самоопределение. Масла в огонь подлили украинские националисты. Центральная Рада фактически взяла курс на отделение Украины от России. Попытка А.Ф. Керенского найти компромиссное решение (признание Генерального секретариата Украины, члены которого будут назначаться Центральной Радой с согласия Временного правительства) вызвала резкий протест министров-кадетов, видевших в этом угрозу целостности государства.

Узел неразрешенных революцией противоречий все больше и больше обострял ситуацию в стране и понижал шансы правительства на успех. В этих условиях очень эффективно действовала открытая левая оппозиция и, в первую очередь, большевики во главе с В.И. Лениным. Последний подвергал уничтожительной критике, как деятельность правительства, так и эсеровско-меньшевистское большинство в Совете. Непревзойденный мастер лозунга, В.И. Ленин четко и ясно показывал неспособность властей разрешить стоящие перед Россией проблемы. Простое и понятное содержание ленинских лозунгов выглядело спасательным кругом в бушующем море страстей - «Землю крестьянам!», «Фабрики рабочим!», «Мир народам!» и т.д. Притягательность и общепонятность лозунгов приводили под знамена большевиков все больше и больше сторонников. Они становились реальной силой.

Первая официальная попытка претензии на власть была обнародована В.И. Лениным на I Всероссийском съезде Советов (3-23 июня). Несмотря на то, что большевики имели только 105 против 600 мандатов эсеров и меньшевиков, В.И. Ленин и Л.Д. Троцкий пошли в открытое наступление. Они потребовали, на манер французской революции, преобразовать съезд в «революционный конвент» и объявить о взятии им всей полноты власти. На утверждение И.Г. Церетели, что нет партии, способной сиюминутно взять власть в свои руки, В.И. Ленин заявил: «Я отвечаю: Есть! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается, и каждую минуту она готова взять власть целиком». Очевидно, что в этот момент марксистская революционная теория отступала на второй план перед прагматизмом лидеров большевиков, считавших главным условием победы социализма в России наличие всей полноты власти в их руках. Обосновать же законность или закономерность своей власти можно было и потом.

Съезд Советов категорически отверг претензии В.И. Ленина и его сторонников на власть. Но ход событий уже диктовала улица, и в первую очередь солдаты Петроградского гарнизона и рабочие столицы. Пропагандистские усилия большевиков через заводские, районные и солдатские комитеты не пропали даром. Солдаты и рабочие смотрели на В.И. Ленина и большевиков с надеждой и требовали от них большей активности. Новый виток революционных событий, как и в феврале, начался стихийно. Солдаты столичного гарнизона обратились в ЦК большевиков с требованием предпринять реальные шаги для предотвращения их отправки на фронт. Действительно, А.Ф. Керенский готовил такой приказ, надеясь восстановить в Петрограде относительное спокойствие, поскольку наличие большого количества войск в столице могло привести к непредвиденным последствиям. У В.И. Ленина возникла идея мирной демонстрации против политики военного министра, которая, однако, таила в себе опасность. Большевики не уверены были в том, что смогут сдержать не желавших воевать солдат в рамках мирного, умеренного протеста. Неизвестна была и реакция рабочих, для которых тысячи серых шинелей означали лишние голодные рты и угрозу миру и спокойствию в городе. Кроме того, рабочие видели в солдатах конкурентов в вопросе о влиянии на ход событий. Мирная демонстрация военных людей пугала не только правительство, но и большевиков. В.И. Ленин запаниковал и начал метаться в поисках выхода из создавшейся ситуации. Его останавливало сомнение в реальном влиянии большевиков на массы и опасение контрмер правительства. Более того, Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев высказались категорически против мирной демонстрации, считая, что это спровоцирует новый виток напряженности. Совет также был в нерешительности и растерянности, опасаясь «провокации» большевиков, их возможной попытки захватить власть. Руководящие органы съезда Советов единодушно осудили устремления большевиков, назвав готовящуюся демонстрацию заговором. И.Г. Церетели потребовал роспуска рабочей милиции, где влияние большевиков было особенно сильным. Опасаясь провала и считая, что время решительной схватки за власть еще не наступило, В.И. Ленин отменил готовившуюся на 10 июня мирную демонстрацию. Совет, дабы показать «решимость и единство революционных сил», призвал провести мирную демонстрацию 18 июня под лозунгом: «От Учредительного собрания к демократической республике!».

Состоявшаяся демонстрация по своим лозунгам стала более радикальной. Демонстранты требовали установления рабочего контроля на предприятиях, немедленного мира, передачи власти Советам. Ход событий диктовали уже не партии и их лидеры, а уличная стихия. Это убедило большевиков действовать более решительно и при возможности брать власть в свои руки - социальная опора их радикальным лозунгам была налицо.

Повод к новым активным действиям не заставил себя долго ждать. Наступление немцев 2 июля грозило новой переброской частей столичного гарнизона на фронт. Разагитированные и быстро политизировавшиеся солдатские массы стали перед выбором: гибель в окопах за чуждые им интересы или «смерть на баррикадах за их кровное дело». Зная настроение солдат, большевики начали готовить захват власти. Уход министров-кадетов в отставку ввиду неуправляемости ситуации еще больше накалил обстановку. Рабочие поддерживали солдат в их устремлениях и требовали от большевиков возглавить восстание. Однако в ЦК большевистской партии не было единства по этому вопросу. В.И. Ленин самоустранился от руководства партией и, опасаясь последствий провала неподготовленного восстания, покинул Петроград. События развивались стихийно. Во второй половине дня 3 июля колонны демонстрантов, удерживаемые от преждевременных выступлений военной организацией большевиков, подошли к Таврическому дворцу. Взвинченная призывами Л.Д. Троцкого и Г.Е. Зиновьева толпа требовала объявления о взятии всей полноты власти Советом. Начались потасовки среди демонстрантов, стычки между отдельными воинскими формированиями. 4 июля демонстрация возобновилась с новой силой. Наличие на улицах большого числа вооруженных людей, подогретых речами ораторов различных ориентаций, могло привести к взрыву с ужасающими последствиями.

Пассивность В.И. Ленина, разногласия среди лидеров большевиков, растерянность рядовых членов партии привели к утрате контроля над ситуацией. Почему же В.И. Ленин вел себя столь нерешительно? С одной стороны, он, вероятно, считал до последнего момента, что возможен мирный исход событий, т.е. переход всей полноты власти в руки Советов. Эту идею он теоретически обосновал еще в «Апрельских тезисах». Однако в Совете все же преобладали эсеры и меньшевики, и в случае мирного перехода власти к Советам роль большевиков не была бы решающей. Только вся полнота власти устраивала лидера большевиков. С другой стороны В.И. Ленин считал, что решающая схватка за власть преждевременна, так как Временное правительство еще обладало значительной силой и могло задушить уличные выступления.

Нерешительностью В.И. Ленина и отсутствием единства в лагере большевиков умело воспользовалось правительство. Видя главную опасность в леворадикальных устремлениях большевиков, оно решило нейтрализовать В.И. Ленина. Министерство юстиции от имени правительства объявило В.И. Ленина агентом германского командования, командированного за деньги в Россию для организации революционных выступлений и вывода страны из войны. Информация о том, что В.И. Ленин «немецкий шпион, прибывший в запломбированном вагоне», произвела эффект взорвавшейся бомбы. Войсковые формирования поверили информации правительства, которое на время перехватило инициативу.

Факты действительно были против В.И. Ленина, а правительство уверяло, что имеются доказательства его сотрудничества с германским генштабом, и июльские выступления рабочих и солдат, инспирированные им, были скоординированы с наступлением немцев на фронте. Договоренность В.И. Ленина с германским командованием действительно имела место. Однако это скорее был «брак по расчету», где обе стороны преследовали свои цели. Немцы способствовали «транспортировке» В.И. Ленина и его соратников в надежде на их активность в России, которая приведет к революционным выступлениям, ослаблению дееспособности российской армии и возможному сепаратному миру. В.И. Ленин же использовал пособничество немцев для проезда через линию фронта. Вероятно, было и немецкое финансирование российских леворадикалов, а возможно, и не только их, в целях дестабилизации обстановки в России. Версия же о выполнении Лениным «спецзадания германского генштаба» маловероятна, и, учитывая амбиции Ильича, неправдоподобна.

События 3-4 июля означали конец двоевластию. Временное правительство укрепило свои позиции и оттеснило Петроградский Совет от власти. Объявление В.И. Ленина «немецким шпионом» послужило сигналом к репрессивным мерам по отношению к левым социалистическим партиям и их вождям. Бегство В.И. Ленина в Финляндию, по мнению правительства, было косвенным доказательством его виновности. Л.Д. Троцкий, Л.Б. Каменев и другие активисты левых радикалов были арестованы. Газеты большевиков и эсеров были закрыты, демонстрации запрещены, на фронте восстановлена смертная казнь. Молчаливое согласие с этими мерами Совета заставило ушедших в подполье большевиков изменить тактику и снять с повестки дня лозунг «Вся власть Советам!» до той поры, пока там господствуют эсеры и меньшевики, «пособники Временного правительства».

В правительстве вновь произошла реорганизация. После долгих переговоров кадетов и А.Ф. Керенского, которому Г.Е. Львов поручил сформировать новый кабинет министров, удалось прийти к компромиссу. Новое правительство А.Ф. Керенского, сформированное к 22 июля, было опять-таки непрочным, основанным на взаимных уступках. А.Ф. Керенский стремился укрепить свою власть и окончательно освободиться от опеки Совета. С этой целью он предложил созвать в тихой Москве новый государственный орган - Государственное совещание - с более широким в отличие от советов представительством различных социальных слоев российского общества. Петроградский Совет в подавляющем большинстве сделал вывод о том, что его хотят «тихо похоронить». Неожиданно для А.Ф. Керенского на совещании в Москве получила широкую поддержку кадетская идея «сильной руки». Растущая популярность нового верховного главнокомандующего Л.Г. Корнилова предопределила выбор. Начался неприкрытый шантаж[37] Временного правительства с целью добиться принятия им программы стабилизации обстановки в России, предложенной Л.Г. Корниловым. Эта программа включала демобилизацию 4 млн. солдат и наделение их землей для создания верных правительству новых собственников, делегирование Л.Г. Корнилову прав проведения экономической и социальной политики, наведения порядка и дисциплины с помощью армии.

Заручившись поддержкой офицерского корпуса и кадетов, верховный главнокомандующий предпринял попытку государственного переворота. Верные ему войска двинулись на Петроград. Однако в последний момент А.Ф. Керенский, поддержавший в Москве идею военной диктатуры, заколебался и неожиданно вновь стал лидером демократического лагеря. Он отверг ультиматум Л.Г. Корнилова о подчинении ему войск столичного гарнизона и введении в тылу смертной казни. Л.Г. Корнилов был смещен со своего поста и объявлен вне закона. Кадеты в ответ на отказ А.Ф. Керенского уйти в отставку, покинули правительство. Августовский кризис приблизил развязку событий.

В условиях надвигающейся военной диктатуры А.Ф. Керенский пошел на уступки оппозиции и амнистировал лидеров большевиков. Главные силы революции, включая правительство, Петросовет и даже большевиков, вновь слились в единый поток перед угрозой контрреволюции. Слаженные действия помогли быстро и эффективно организовать оборону Петрограда и ликвидировать мятеж[38]. Командир авангардной части (конного корпуса) генерал А.М. Крымов застрелился, а сам Л.Г. Корнилов был арестован.

Корниловский мятеж в корне изменил соотношение сил в революционном лагере и всю политическую ситуацию в стране. Кадеты были дискредитированы сговором с мятежниками. Политические акции большевиков, внесших большой вклад в ликвидацию мятежа, значительно повысились, в том числе и в Совете. А.Ф. Керенский остался без реальной поддержки, и его влияние резко пошло на спад. Страна нуждалась в другом лидере.

Большевики в дни кризиса показали образец организованности, сплоченности и умения руководить массами. В считанные дни они сумели организовать и вооружить десятки тысяч рабочих, наладили эффективную координацию действий Красной гвардии, заводских комитетов, районных Советов, солдатских комитетов Петроградского гарнизона. Корниловский мятеж реанимировал большевистскую партию, сделал ее главной политической силой столицы.

Правительство вошло в затяжной кризис. Лавры победителей достались большевикам. В условиях острого экономического кризиса, приближающейся зимы ускорился распад общества и государства. Правительство теряло контроль над страной. Армия была фактически деморализована. Усилилось дезертирство, упала дисциплина. Новая волна крестьянских выступлений прокатилась по всей стране. Деревня требовала решения аграрного вопроса и не желала больше ждать. С новой силой начался незаконный захват земли, во многом инспирированный[39] большевиками. Попытки министра труда М.Н. Скобелева наладить дисциплину на предприятиях вызвали сопротивление рабочих. Политизированный пролетариат требовал ограничения произвола предпринимателей, установления рабочего контроля на предприятиях, запрета локаутов[40] и незаконных увольнений. Все это не могло не дезорганизовать работу заводов, транспорта, связи и, в конечном итоге, снабжения населения продовольствием. Столице грозил голод. Карточная система на основные виды продовольствия, действовавшая в Петрограде, не могла остановить инфляцию и падение жизненного уровня населения. Страна шла к экономической катастрофе.

Запоздалые мероприятия правительства Керенского по модернизации государственных структур (объявление России республикой, образование Демократического совещания и Совета республики) не способствовали разрешению экономического кризиса, а приносили лишь моральное удовлетворение. Последняя реорганизация правительства закончилась 26 сентября включением в него вновь представителей кадетской партии и крупной буржуазии. Члены правительства, запятнавшие себя связью с Л.Г. Корниловым, были отправлены в отставку. Большевики, однако, заявили, что подлинно демократическое правительство имеет право сформировать только назначенный на 20 октября II съезд Советов.

Новые органы власти формировались А.Ф. Керенским в срочном порядке, главным образом, в противовес большевикам и Совету, где значительно возросло влияние В.И. Ленина и его сторонников. Ставка А.Ф. Керенского была на предпарламент (или Временный Совет республики). 6 октября, открыв сессию Временного Совета, А.Ф. Керенский объявил об ответственности своего правительства перед новым институтом власти. В программной речи он поставил главные задачи момента: защита Отечества, восстановление военного потенциала, выработка вместе с союзниками условий мира. Программу правительства поддержали кадеты, которых предпарламент устраивал более чем Учредительное собрание. П.Н. Милюков откровенно говорил, что его партию страшит загадочное лицо грядущего «хозяина земли русской», какое откроется через полтора месяца в Таврическом дворце как «итог первого опыта всеобщего избирательного права в обстановке русской темноты и политической неподготовленности». Призрак большевизма пугал их, и, как показала история, не зря. Л.Д. Троцкий же от имени большевиков подверг Временный Совет уничтожающей критике, сравнив его с булыгинской думой, после чего большевики покинули заседание. Делить власть они уже ни с кем не хотели. Она нужна была им целиком.