Г) Соотношение перевода долга, интерцессии и действия в чужом интересе без поручения

И перевод долга, и действие в чужом интересе без поручения могут повлечь возложение третьим лицом на себя чужой обязанности. Так, например, третье лицо, заключающее с кредитором должника договор интерцессии, может делать это как по просьбе или с получения предварительного согласия должника, так и без таковых. Действуя таким образом без специальной просьбы (полномочия) и без предварительного согласия (одобрения), третье лицо оказывается действующим в интересе должника (чужом интересе) без поручения последнего.

Российский ГК достаточно подробно регламентирует институт действия в чужом интересе без поручения, в частности - условия, при которых лицо, действующее в чужом интересе без поручения, получает право на возмещение с должника понесенных при этом расходов и получение с него вознаграждения. Пункт 1 ст. 980 устанавливает, что "действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться (1) исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и (2) с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью".

Обращает на себя внимание, что перечень возможных целей действий в чужом интересе без поручения не является исчерпывающим. Среди этих целей названы, только как частные случаи, исполнение обязательства и предотвращение вреда. Случая принятия на себя чужого долга в статье не названо, однако, можно предполагать, что и действия для достижения такой цели законодателем допустимы, ибо прямого указания, исключающего их, не имеется. Равным образом отсутствуют в перечне и такие, например, цели, как несение расходов по содержанию чужого имущества и само его содержание, несение расходов по содержанию чужих иждивенцев, заключение сделки, приносящей выгоду третьему лицу (заключение договора в пользу третьего лица), но это обстоятельство вовсе не исключает совершения этих действий в чужом интересе без поручения.

Из приведенного выше достаточно обширного перечня тех целей, которые могут быть достигнуты действиями в чужом интересе без поручения, можно без особого труда установить соотношение данного института с конструкциями перевода долга и интерцессии. Результатом применения двух последних институтов всегда становится принятие третьим лицом на себя чужого долга; аналогичный результат может быть достигнут и в случае действия в чужом интересе без поручения. В этом состоит сходство трех данных конструкций. Перевод долга (как, впрочем, и пассивная делегация) достаточно легко отграничивается от действия в чужом интересе без поручения уже потому, что они имеют место лишь по выражении на это воли должника (соответственно, в форме договора перевода долга или предложения о делегационном обещании). Отпадает, следовательно, такой признак, как действие без поручения - поручение (во всяком случае - предварительное согласие, одобрение) налицо.