Тема: ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Основные вопросы

1. Понятие, виды и отличительные особенности постановлений суда первой инстанции.

2. Сущность и значение судебного решения. Требования, которым должно отвечать судебное решение.

3. Порядок принятия судебного решения (тайна совещания; вопросы, разрешаемые при принятии решения).

4. Форма и содержание судебного решения как процессуального документа.

5. Устранение недостатков судебного решения судом его принявшим.

6. Дополнительное решение. Разъяснение решения.

7. Законная сила решения суда (понятие; момент вступления в законную силу; свойства законной силы).

8. Немедленное исполнение судебного решения (понятие, виды, основания).

9. Определения суда первой инстанции (понятие, виды, содержание, законная сила).

10. Производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации.

Основная литература

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: НОРМА, 2007. 960 с.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 784 с.

Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.

Гражданский процесс / учебник под ред. В.В. Яркова (9-е издание). М., Инфотропик Медиа, 2014. 784 с.

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров / 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд. М.: Проспект, 2015.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2015.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.А. Викут. М.: Юрайт, 2014.

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.

Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (6-е издание, переработанное) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.

Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: «КОНТРАКТ», «ВолтерсКлувер», 2011.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: «Городец», 2007.

Дополнительная литература

Алиев Т.Т., Жевак И.И. Понятие и виды требований, предъявляемых к решению суда первой инстанции в гражданском производстве // Современное право. 2012. № 8.

Мазаева Т. Судебные постановления по гражданским делам: решение // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5.

Алексеевская Е.И. Справедливость акта мирового судьи в гражданском процессе // Мировой судья. 2014. № 6.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: ВолтерсКлувер, 2007. С. 87–172.

Загайнова С.К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 334– 355.

Загайнова С.К. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе // Закон. 2007. № 11.

 Осокина Г.Л. Понятие, виды и отличительные особенности постановлений суда первой инстанции // Цивилистические исследования: Ежегодник гражданского права. Выпуск третий / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М., 2007. С. 415–426.

Осокина Г.Л. Законная сила судебного решения по гражданским и административным делам // Вестник Том. гос. ун-та. Право. 2015. № 4 (18). C. 122–132.

Зайцев В.П. Суть тайны совещательной комнаты: возможности ее соблюдения и нарушения // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.

Князев А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12.

Хорунжий С.Н. Неопровержимость судебного решения // Вестник гражданского процесса. 2014. № 3.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. 1976.

Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. 2007. 24 с.

Ильин А.В. К вопросу о содержании преюдициальности - свойства законной силы судебного решения // Закон. 2015. № 3. С. 75–86.

Хисамов А.Х., Шакирьянов Р.В. Сокращенное решение суда. Вопросы мотивирования и преюдиции // Российская юстиция. 2014. № 4. С. 33–36.

Галковская Н. Г. Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации // Вестн. Томского гос. ун-та. 2015. № 397. C. 204–211.

Галковская Н.Г. Процессуальные особенности рассмотрения дел по заявлениям о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа на основании международного договора Российской Федерации // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 64 / Под ред. В.М. Лебедева, Г.Л. Осокиной, С.К. Соломина, В.С. Аракчеева. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. С. 80–81.

Нормативные и иные материалы

Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (Заключена в г. Гааге 25.10.1980 г.).

Статья 6 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014 г.) «О судебной системе Российской Федерации».

Часть 8 ст. 5 ФКЗ от 7 февраля 2011 г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

ГПК РФ (с изм. и доп.) – ст. 13, 121, 127, 129–130, 173, 194–214, 224–227, 233–236, 237; ст. ст. 244.11–244.19.

ФЗ от 31 мая 2011 г. № 102-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей».

Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 (ред. от 23.06.2015 г.) «О судебном решении».

Постановление Пленума ВС РФ от 10 декабря 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (пункты 11–12).

Постановление Пленума ВС РФ от 11 мая 2007 г. № 24 «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» – (о праве суда на выход за пределы исковых требований – ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 52).

Постановление Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (пункты 16, 19).

Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2013 года (утв. Президиумом ВС РФ 20.11.2013 г.).

Постановление Правительства РФ от 22 декабря 2011 г. № 1097 «О центральном органе, отправляющем обязанности, возложенные на него Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей».

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1)). Главы 11, 17, 21.

Задачи

Задача № 1.

Какое постановление должен вынести суд в нижеперечисленных случаях: 1) при обращении взыскателя с заявлением о разъяснении решения суда; 2) после принятия решения по делу суд указал размер присужденной суммы истцу; 3) при признании иска ответчиком; 4) при обращении с заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка; 5) при отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа; 6) по заявлению о приостановлении взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке; 7) по заявлению о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя; 8) по заявлению ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства; 9) по иску о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, если истец отказался от иска; 10) по заявлению об отсрочке исполнения решения.

Задача № 2.

На основании ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья огласил резолютивную часть решения, удовлетворив исковые требования ООО «УК «Теремок» о взыскании с Самойлова Г.С. задолженности по оплате коммунальных услуг. Ответчик в апелляционной жалобе оспаривает размер и методику расчета взысканной суммы. В суд апелляционной инстанции, материалы дела направлены без составления мотивированного решения суда.

Вопросы:1. На основании ст. 198, ст. 199 ГПК РФ проанализируйте требования, предъявляемые к содержанию судебного решения и порядку его составления. 2. В чем заключается значение мотивировочной части судебного решения? 3. Каковы особенности порядка составления решения мировым судьей по действующему законодательству? 4. Оцените действия мирового судьи с учетом того, что ответчик не обращался с заявлением о составлении мотивированного судебного решения в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 ГПК РФ. 5. Влияет ли отсутствие мотивировочной части судебного решения на возможность суда апелляционной инстанции проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии резолютивной части решения по делу? Как должен поступить суд апелляционной инстанции в такой ситуации?

Задача № 3.

Яшина предъявила иск против Скворцова о взыскании задолженности по договору займа в размере 2000 руб. В подтверждение основания иска она предоставила расписку ответчика. В судебном заседании Скворцов иск признал и обещал возвратить сумму долга в десятидневный срок.

Учитывая несложность дела, суд не стал удаляться в совещательную комнату, и председательствующий продиктовал секретарю для занесения в протокол следующее: «На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ обязать Скворцова в десятидневный срок возвратить Яшиной 2000 руб. долга по договору займа». Протокол был подписан всеми судьями и секретарем судебного заседания».

Вопросы: 1. Укажите допущенные процессуальные ошибки. 2. Какой порядок принятия судебного решения предусмотрен действующим процессуальным законодательством? 3. Каким требованиям должны соответствовать форма и содержание судебного решения?

Задача № 4.

Проверьте, правильность изложения резолютивной части решения суда (составьте резолютивные части решений в соответствии с законом):

1) «взыскать с Михайлова в пользу Терехова 25 000 руб., полученные в долг на три месяца, для приобретения автомобиля»;

2) «разделить совместно нажитое Хромцовой А.Е. и Хромцовым Е.К. имущество стоимостью 500 000 руб. в равных долях»;

3) «просить Стрельцова не чинить препятствия Мартыненко в проживании и вселении в жилое помещение».

Задача № 5.

Определением районного суда с ответчиков Котова, Захарова и Литвиненко взыскано в возмещение расходов по оплате услуг экспертов 50 000 руб. Полагая необходимым в резолютивной части определения указать на солидарный порядок взыскания с ответчиков расходов по оплате экспертизы, районный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, счел возможным по своей инициативе исправить указанную описку.

В частной жалобе ответчики ставят вопрос об отмене принятого определения по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду, во-первых, неправомерности определенного судом порядка взыскания расходов по оплате экспертизы, во-вторых, ненадлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства по вопросу об исправлении описки, и, наконец, в-третьих, возможности исправлений описок только в решении, а не в определении суда.

Вопросы: 1. Что понимается под опиской в решении (определении) суда? 2. В каком порядке могут быть исправлены допущенные в решении (определении) суда описки? 3. Могут ли быть объектами обжалования определение суда о внесении исправлений в решение суда, а также определение об отказе во внесении исправлений в решение суда? 4. Допущены ли районным судом нарушения в порядке внесения исправлений в определение? Правомерны ли доводы ответчиков, указанные в частной жалобе?

Задача № 6.

По делу о разделе денежного вклада между супругами суд ограничился признанием равного права сторон на указанную в исковом заявлении сумму в 25 000 руб. После вступления решения суда в законную силу истица обратилась в суд с просьбой о вынесении дополнительного решения. Ссылаясь на то, что с ней остаются несовершеннолетние дети, она настаивала на увеличении причитающейся ей доли до 19 000 руб. Суд удовлетворил ее просьбу и вынес дополнительное решение.

Вопросы: 1. Раскройте сущность дополнительного решения. 2. Перечислите случаи вынесения дополнительного решения. 3. В каком порядке рассматривается вопрос о вынесении дополнительного решения? 4. Могут ли заинтересованные лица обжаловать дополнительное решение или определение об отказе в принятии дополнительного решения? 5. Проанализируйте ситуацию с точки зрения соблюдения норм процессуального законодательства.

Задача № 7.

Укажите порядок вступления в законную силу и исполнения судебных актов суда общей юрисдикции (со ссылками на нормы законодательства):

1) определения о принятии обеспечительных мер;

2) решения суда о взыскании алиментов;

3) решения суда об усыновлении ребенка;

4) решения суда по делу о возвращении ребенка на основании международного договора российской Федерации.

Вопросы: 1. Раскройте понятие немедленного исполнения судебного решения (определения). 2. Назовите виды немедленного исполнения. 3. Изложите процессуальный порядок решения вопроса об обращении к немедленному исполнению?

Контрольный тест:

1. Судебное решение выносится: 1) от имени судьи; 2) от имени состава суда; 3) от имени Российской Федерации; 4) от имени субъекта Российской Федерации.

2. Судебное решение состоит из: 1) описательной и резолютивной частей; 2) вводной и мотивировочной частей; 3) распорядительной части; 4) осведомительной части; 5) вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

3.Решение суда принимается: 1) в совещательной комнате; 2) в зале судебного заседания; 3) в кабинете судьи; 4) в особой комнате.

4. После удаления в совещательную комнату суд: 1) проводит судебные прения; 2) окончательно определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) дает оценку всем представленным в суд доказательствам; 4) определяет правоотношения сторон и формулирует ответы по существу заявленных истцом требований; 5) распределяет судебные расходы; 6) определяет порядок и сроки исполнения решения суда; 7) исследует новые доказательства и устанавливает новые обстоятельства.

5. Какие сведения должны содержаться в описательной части судебного решения: 1) требования истца; 2) возражения ответчика; 3) определение порядка исполнения решения суда; 4) доказательства, на которых базируются выводы суда; 5) объяснения участвующих в деле лиц.

6. Резолютивная часть решения суда должна содержать: 1) нормы законодательства, которые нарушены; 2) выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части; 3) срок и порядок обжалования решения суда; 4) указание на возбуждение исполнительного производства; 5) указание на распределение судебных расходов.

7. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок: 1) не более трех дней; 2) не более семи дней; 3) не более двух дней; 4) не более пяти дней.

8. Решение суда вступает в силу: 1) с момента объявления его судьей; 2) со дня вручения его сторонам; 3) со дня возбуждения исполнительного производства; 4) по истечении срока на апелляционное обжалование; 5) на следующий день после его объявления.

9. Решение, в котором суд дал ответ только на одно из двух заявленных требований, является: 1) необоснованным; 2) неполным; 3) незаконным; 4) неточным.

10.  Какие решения подлежат немедленному исполнению: 1) о взыскании алиментов; 2) о взыскании задолженности по кредитному договору; 3) о разделе совместно нажитого супругами имущества; 4) о восстановлении на работе; 5) любое другое решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

11. Суд разъясняет решение по заявлению: 1) вышестоящего суда; 2) судебного пристава-исполнителя; 3) лиц, участвующих в деле; 4) свидетелей; 5) прокурора.

12. Вопросы об исправлении описок и арифметических ошибок решается судом, а также об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются: 1) вне рамок судебного заседания; 2) в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле; 3) в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

13.  Определения суда выносятся: 1) в виде отдельного процессуального документа; 2) совместно с судебным решением по делу; 3) в виде записи в протокол судебного заседания; 4) устно.

14. Какие из перечисленных ниже признаков характеризуют определение суда: 1) это судебное постановление, которым дело не разрешается по существу; 2) представляет собой акт применения судом только норм процессуального права; 3) выносятся только по несложным вопросам; 4) состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей; 5) определений может быть несколько, поскольку их конкретное число зависит от обстоятельств дела; 6) оглашаются немедленно после их вынесения; 7) составляются в произвольной форме; 8) не могут быть обжалованы.

Контрольные вопросы:

1. Сформулируйте понятие судебного решения как акта осуществления правосудия.

2. Раскройте содержание и значение судебного решения.

3. Какие требования предъявляются к судебному решению?

4. Из каких частей состоит судебное решение?

5. Раскройте порядок вступления судебного решения в законную силу?

6. Назовите свойства судебного решения, которые оно приобретает с момента вступления в законную силу?

7. Какими способами устраняются недостатки судебного решения?

8. Каковы сроки изготовления судебного решения в окончательной форме?

9. Оцените особенности порядка изготовления судебного решения мировым судьей (ч. 3 ст. 193 ГПК РФ).

10. Перечислите случаи немедленного исполнения решения.

11. Чем отличается судебное решение от судебного приказа, судебного определения?

12. Приведите классификацию судебных определений?

13. В чем заключаются процессуальные особенности рассмотрения заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации?

Занятие 6 (2 часа)

Тема: СОСТАВЛЕНИЕ ПРОЕКТА

СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Примечание: письменная работа по составлению проекта судебного решения выполняется в порядке домашнего задания.

Литература:смотреть список литературы и нормативных материалов, рекомендованных к занятию 5.

Дополнительно:

Практикум по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 121–129.

Данилов Е. П. Образцы судебных документов с комментариями / Под ред. О. П. Эппель. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2011. 432 с.

Вишневский А.В. Составление процессуальных и судебных документов в гражданском и арбитражном процессах. Учебное пособие. М.: Инфра–М, 2010.

Пискарев И.. Образцы судебных документов. М., 1997. С. 101–135.

Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: Образцы документов / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С. 144–58.

Справочные правовые системы «КонсультантПлюс», «Гарант», «Кодекс» и др.

Вариант первый.

Ларионова О.Н. обратилась в суд с иском к Ларионову Д.И. о разрешении временных выездов несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации без получения согласия отца ребенка, взыскании судебных расходов. В обоснование иска Ларионова О.Н. указала, что с 10.03.2012 г. по 15.09.2014 г. состояла с ответчиком в браке. 12 марта 2013 г. у супругов родилась дочь Ларионова Екатерина, которая после расторжения брака родителей осталась проживать с матерью. Отец ребенка без объективных оснований препятствует выезду дочери за пределы Российской Федерации на отдых, лечение, отказывая в даче согласия на выезд. Отказом в даче согласия на выезд дочери за границу ответчик нарушает права ребенка. Свои родительские обязанности ответчик исполняет ненадлежащим образом. Ларионова О.Н. просила суд разрешить временный выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетней дочери Ларионовой Е. на срок не более 60 дней в календарном году до ее совершеннолетия без получения согласия отца ребенка Ларионова Д.И.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 1 ст. 63 и п. 2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания детей и их развития, в том числе и вопросы выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, разрешаются обоими родителями, в связи с чем удовлетворение исковых требований матери ребенка, по мнению ответчика, приведет к безусловному нарушению его прав отца ребенка на равное с истцом участие в жизни ребенка, решении вопросов его воспитания, обучения, а также приведет к нарушению прав самого ребенка. Вопросы, касающиеся выезда девочки за пределы Российской Федерации, должны решаться сторонами как родителями обоюдно, в каждом конкретном случае отдельно, с учетом каждой конкретной ситуации, других значимых для девочки и родителей обстоятельств, с безусловным соблюдением интересов и желаний ребенка.

Руководствуясь нормами ГПК РФ, СК РФ, а также другими нормативно-правовыми актами, составьте проект судебного решения по данному делу, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

Вариант второй.

Удальцова Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Успех» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате за февраль-март текущего года, оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., указывая, что 12 января текущего года принята на работу в АО «Успех» на должность менеджера по рекламе с испытательным сроком 3 месяца; 1 апреля уволена по ст. 71 ТК РФ, в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Считает увольнение незаконным, поскольку уведомление от 25 марта о предстоящем увольнении не получала; имеет ребенка в возрасте до полутора лет.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что истица скрыла от работодателя наличие ребенка в возрасте до полутора лет, в связи с чем в действиях Удальцовой Е.В. наличествует злоупотребление правом.

Руководствуясь нормами ГПК РФ, ТК РФ, а также другими нормативно-правовыми актами, составьте проект судебного решения по данному делу, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

Вариант третий.

Малахова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО УК « Центральная»» о защите прав потребителя. В своем исковом заявлении истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 87 000 руб. убытков; 15 000 руб. компенсации морального вреда, а также понесенные по делу судебные расходы. Требования мотивированы тем, что она проживает на 9-м этаже дома. 07 марта текущего года во время оттепели произошло затопление квартиры талыми водами с крыши. Вода сильно лилась по стенам и с потолка с 14 часов до 20 часов 30 минут. Сотрудники ООО УК «Центральная» поднялись на крышу, очистили крышу от снега, в результате чего вода перестала бежать, но продолжала капать. При затоплении квартиры были повреждены потолки и стены во всех жилых комнатах, коридоре, кухне, в ванной комнате. Все обстоятельства затопления отражены в акте обследования от 10.03 текущего года № 91. В период с мая по август прошлого года в квартире истицы был произведен капитальный ремонт. Имеются чеки на приобретенные материалы. До обращения в суд с иском Малахова Т.Н. приглашала мастера по ремонту жилых помещений, который осмотрел дефекты поврежденной отделки жилой квартиры, определил объем ремонтных работ и сообщил их стоимость. В соответствии с расчетом стоимость причиненных Малаховой Т.Н. убытков составляет 87 000 руб. Кроме того, истица сослалась на то, что она в составе платы за жилое помещение своевременно и регулярно вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

7 марта в 14-00 часов, придя домой, Малахова Т.Н. испытала сильнейшее потрясение, потому что обнаружила на полу кухни большое количество холодной воды. Истица вынуждена была до 20 час.30 мин. вместе с супругом убирать лившуюся с потолка и по стенам воду. В результате чего была затоплена также квартира, расположенная этажом ниже. Несовершеннолетние дети истицы из-за сырости и неудовлетворительных жилищных условий заболели. В течении нескольких дней истица вынуждена была готовить обед семье у соседей. В результате указанных выше обстоятельств, она испытала физические и нравственные страдания. Моральный вред, причиненный ненадлежащим оказанием услуг ООО УК «Центральная», истица оценивает в сумме 15 000 руб.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о противоправном поведении ООО УК «Центральная», его вине в причинении ущерба Малаховой, наличии причинно-следственной связи между действиями ООО УК «Центральная» и наступившими у Малаховой неблагоприятными последствиями. Протекания кровли крыши не выявлено, соответственно крыша находится в исправном состоянии.

Руководствуясь нормами ГПК РФ, ЖК РФ, ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», а также другими нормативно-правовыми актами, составьте проект судебного решения по данному делу, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

Занятие 7 (2 часа)