Тема: ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ (1 час).

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО (1 час)

Основные вопросы

1. Цель и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Виды и содержание подготовительных действий.

3. Предварительное судебное заседание.

4. Оформление и порядок оспаривания подготовительных действий.

5. Назначение дела к судебному разбирательству.

6. Судебные извещения и вызовы.

7. Отводы и самоотводы: а) основания и субъекты; б) порядок подачи и разрешения заявлений об отводах и самоотводах; в) последствия удовлетворения заявлений об отводах и самоотводах.

Основная литература

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: НОРМА, 2007. 960 с.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 784 с.

Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.

Гражданский процесс / учебник под ред. В.В. Яркова (9-е издание). М., Инфотропик Медиа, 2014. 784 с.

Гражданское процессуальное право России / углубленный курс под ред. С.Ф. Афанасьева. М., Юрайт, 2013. 880 с.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд. М.: Проспект, 2015.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2015.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.А. Викут. М.: Юрайт, 2014.

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.

Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (6-е издание, переработанное) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.

Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: «КОНТРАКТ», «ВолтерсКлувер», 2011.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: «Городец», 2007.

Дополнительная литература

Треушников М.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству – обязательная стадия процесса: лекция // Треушников М.К. Гражданский процесс: теория и практика. М., 2008. С. 70–88.

Чекмарева А.В. Цель и задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9. С. 13–15.

Чекмарева А.В. Тенденции развития института подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 3. С. 57–60.

Чекмарева А.В. Задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в свете информационного обеспечения участников процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1. С. 28 –32.

Сидоркин С.В. Основные подходы к определению правового положения подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 6. С. 9–14.

Ильин А.В. К вопросу о допустимости установления судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10. С 5–9.

Решетняк В.И. Новые подходы к информационному обеспечению участников гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 5. С. 10–13.

Пилипенко Е.А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Судья. 2014. № 11. С. 10–14.

Муравьев Р.О. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном и гражданском судопроизводстве: эволюция и значимость // Адвокатская практика. 2013. № 5. С. 45–48.

Дьяконова О.Г. Теоретические и практические особенности правовой регламентации стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 8. С. 14–19.

Зубарева О.Г. Процессуальные особенности досудебной подготовки споров о детях: места жительства ребенка и порядка осуществления родительских прав // Семейное и жилищное право. 2015. № 1. С. 10–13.

Диордиева О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе // Мировой судья. 2005. № 6.

Беков Я.Х. Предварительное судебное заседание - элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10.

Синенко В.С. Цель и основания предварительного судебного заседания в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 5–8.

Цуцкова М.Г. Значение института судебных извещений и вызовов в гражданском судопроизводстве // Современное право. 2015. № 2. С. 83–87.

Цуцкова М.Г. О понятии судебных извещений и вызовов в гражданском судопроизводстве // Современное право. 2014. № 10. С. 90–96.

Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. № 1. 2004.

Алиев Т.Т., Пилипенко Ю.А. Розыск ответчика как составляющая института судебных извещений и вызовов: отдельные аспекты // Современное право. 2013. № 8. С. 106–109.

Рыжаков А.П. Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

Рыжаков А.П. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в гражданском процессе. Комментарий к статье 18 ГПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.

Восканян М.Ж. Заявления о самоотводах и об отводах суда в гражданском и арбитражном процессах // Юридический мир. 2008. № 1.

Нормативные и иные материалы

ГПК РФ (с изм. и доп.) – ст. 14–21, 113–120, 147–153.

Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 (ред. от 09.02.2012 г.) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (пункт 36).

Постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. (ред. от 09.02.2012 г.) № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (пункт 2, пункт 18).

Постановление Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (пункт 5).

Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (преамбула и пункты 6–7).

Постановление Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2 (ред. от 28.09.2010 г.) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (пункты 5–7).

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1)). Главы 10, 14.

Задачи

Задача № 1.

Усольцев 15 января текущего года обратился в суд с иском к авиакомпании «Аэрофлот» о взыскании убытков, причиненных задержкой вылета рейса. Авиакомпания задержала вылет на шесть часов, в результате чего он опоздал на стыковочный рейс. Истец был вынужден приобрести авиабилеты на другой рейс. По причине того, что истец вовремя не успел вернуться из отпуска на работу, он был лишен квартальной премии.

Получив исковое заявление на личном приеме, судья по просьбе истца выдал ему на руки запрос в диспетчерскую службу авиакомпании на получение справки о времени вылета соответствующего рейса. Кроме того, судья назначил время для представления других доказательств: копии справки о среднемесячном заработке истца; копии приказа о наложении взыскания на истца; справки из бухгалтерии о размере премии, выплачиваемой ежеквартально. Получив 25 января часть указанных документов, судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения по причине отсутствия документов, подтверждающих требования истца. 5 февраля истец предоставил в суд необходимые документы, и судья возбудил гражданское дело.

Вопросы: 1. С какого момента возможно проведение подготовительных действий к судебному разбирательству? 2. Как процессуально оформляется начало подготовки дела к судебному разбирательству? 3. Обязательно ли проведение подготовки к судебному разбирательству по каждому гражданскому делу? 4. Проанализируйте условия задачи, укажите на допущенные ошибки.

Задача № 2.

Какие подготовительные действия следует совершить судье после возбуждения следующих гражданских дел:

1) по иску о восстановлении на работе;

2) по иску прокурора о взыскании средств материнского капитала, использованных не по целевому назначению;

3) по иску о разделе совместно нажитого имущества.

Дополнительные вопросы:1. Каков процессуальный срок, предусмотренный законом для рассмотрения данных категорий дел? 2. Установлены ли сроки для подготовки дела к судебному разбирательству?

Задача № 3.

Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия:

1) оставить заявление без движения по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ;

2) назначить экспертизу (вариант: назначить повторную экспертизу);

3) приостановить производство по делу;

4) допросить свидетеля по делу;

5) передать дело в другой суд;

6) направить судебное поручение в адрес другого суда;

7) выделить одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство;

8) выдать исполнительный лист;

9) наложить судебный штраф;

10) вынести решение об отказе в иске (об удовлетворении иска).

Дополнительный вопрос:подлежат ли обжалованию определения судьи, вынесенные при проведении подготовки дела к судебному разбирательству?

Задача № 4.

Определите, какие действия могут совершить стороны при подготовке дела к судебному разбирательству (укажите условия совершения действий):

1)подать заявление о принятии мер по обеспечению иска;

2)заявить об отказе от иска;

3)подать заявление о возвращении искового заявления;

4)заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

5)заключить мировое соглашение;

6)заключить соглашение об изменении подсудности;

7)заявить ходатайство об оказании судом содействия в собирании доказательств;

8)заявить ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

9)предъявить встречный иск;

10)заключить соглашение о проведении процедуры медиации.

Задача № 5.

Жуков обратился в суд с иском о расторжении брака с Жуковой. Мировой судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству вызвал супругов Жуковых на беседу, в ходе которой выяснилось, что оба супруга поторопились разводиться, между ними большая привязанность, отношения межу ними наладились, разлад в семье носил временный характер. Установив эти обстоятельства, суд убедил стороны завершить спор мировым соглашением. Стороны согласились с доводами суда, производство по делу было прекращено. Через год Жуков вновь обратился в суд с иском о расторжении брака, но мировой судья в приеме искового заявления отказал, ссылаясь на то, что вторично в суд с тем же иском обращаться нельзя.

Вопросы: 1. Правомерен ли отказ мирового судьи в принятии искового заявления? 2.Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству? 3. Каким образом судья может содействовать достижению мирового соглашения? 4. Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

Задача № 6.

В ходе предварительного судебного заседания по делу о признании увольнения незаконным ответчик ходатайствовал перед судьей об отказе в иске, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительной причины. Судья принял решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.

Вопросы: 1. Оцените правомерность действий судьи. 2. Что является целью проведения предварительного судебного заседания? 2. Какие задачи решаются судьей в предварительном судебном заседании? 3. Является ли проведение предварительного судебного заседания обязательным по каждому гражданскому делу? 4. Вправе ли судья вынести решение по делу в предварительном судебном заседании?

Задача № 7.

В каких случаях стороны извещены надлежащим образом о судебном процессе:

1)адресат отказался от получения копии судебного акта;

2)судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства гражданина;

3)судебное извещение вручено в квартире пятнадцатилетнему сыну ответчика;

4)судебная повестка свидетелю направлена за неделю до судебного заседания;

5)судебное извещение направлено по месту жительства представителя стороны.

Вопросы:1. В каком случае возможно вручение повестки только лично ответчику? 2. В каких формах, кроме направления повестки, могут осуществляться судебные извещения и вызовы? 3. Какие сведения должны содержаться в судебных извещениях? 4. Какие процессуальные последствия наступают, если лицо не известило суд о перемене своего адреса во время производства по делу? 5. Может ли суд рассмотреть дело, если место пребывания ответчика не известно? 6. Назовите условия, при наличии которых допускается извещение участников процесса посредством СМС-сообщения.

Задача № 8.

В каком из перечисленных случаев может быть удовлетворен процессуальный отвод:

1) истец является родственником супруги судьи (как вариант: близким другом супруги судьи);

2) судья оставил исковое заявление без движения;

3) эксперт не обладает специальными познаниями по вопросу, который поставлен перед ним судом;

4) судья не принял документы, аудио-видеозаписи в качестве доказательств;

5) стороной по делу является учебное заведение, в котором обучается ребенок судьи;

6) секретарь судебного заседания живет в одном доме с ответчиком, отношения между ними всегда были крайне недоброжелательными;

7) переводчик имеет счет в банке, который является стороной в деле;

8) после отмены решения в кассационном порядке судья, выносивший это решение, снова начал рассматривать дело по первой инстанции;

9) судья отказал в удовлетворении всех ходатайств ответчика;

10) судья рассматривает дело с нарушением процессуальных сроков.

Дополнительные вопросы:1. Назовите основания отводов и самоотводов, а также субъектов права на отвод и самоотвод. 2. Каков порядок разрешения заявлений об отводе и самоотводе? 3. Каковы процессуальные последствия удовлетворения заявлений об отводе или самоотводе?

Задача № 9.

При рассмотрении дела по иску о возмещении вреда ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.

Вопросы: 1. Подлежит ли удовлетворению данный отвод? 2. В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос об отводах? 3. Предусмотрено ли действующим процессуальным законодательством право на обжалование определений суда по вопросам отвода?

Контрольные вопросы по теме «Подготовка дела к судебному разбирательству»:

1. В чем заключается значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

2. Является ли подготовка дела к судебному разбирательству обязательной стадией (этапом) гражданского процесса?

3. Каковы задачи подготовки дела к судебному разбирательству?

4. Какими действиями судьи обеспечивается решение этих задач?

5. В каких случаях допускается соединение и разъединение нескольких исковых требований на данной стадии гражданского процесса?

6. Обязательна ли процедура предварительного судебного заседания по всем гражданским делам? Каковы сроки его проведения и порядок?

7. Когда судья выносит по итогам предварительного судебного заседания решение, а когда определение?

Контрольные вопросы по теме «Судебное разбирательство»:

1. При каких условиях целесообразно назначение дела к судебному разбирательству?

2. В чем заключается суть судебного извещения лиц, участвующих по делу (в частности ответчика)?

3. Каков срок вручения судебного извещения и оформление вручения?

4. Имеются ли отличия в порядке извещения физических и юридических лиц?

5. Какие сведения должна содержать судебная повестка?

6. Укажите процессуальные последствия отказа адресата в принятии судебного извещения?

7. В отношении какого участника гражданского судопроизводства может быть заявлен отвод?

8. Имеются ли отличия в основаниях для отвода в зависимости от процессуального статуса участника процесса?

9. В чем заключаются процессуальные последствия удовлетворения заявления об отводе (самоотводе)?

Занятие 4 (2 часа)