Тема: СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО (продолжение)

Основные вопросы

1. Понятие и значение судебного разбирательства.

2. Структура (части) судебного заседания. Функции председательствующего (судьи) по руководству судебным заседанием.

3. Отложение разбирательства дела (понятие, основания, порядок и последствия).

4. Приостановление производства по делу (понятие, основания, порядок и последствия).

5. Прекращение производства по делу (понятие, основания, порядок и последствия).

6. Оставление заявления без рассмотрения (понятие, основания, порядок и последствия).

7. Протоколы (виды и содержание; порядок составления, подачи замечаний на протокол и их рассмотрения).

8. Культура судебных отношений и судебный этикет.

Основная литература

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: НОРМА, 2007. 960 с.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 784 с.

Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.

Гражданский процесс / учебник под ред. В.В. Яркова (9-е издание). М., Инфотропик Медиа, 2014. 784 с.

Гражданское процессуальное право России / углубленный курс под ред. С.Ф. Афанасьева. М., Юрайт, 2013. 880 с.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд. М.: Проспект, 2015.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2015.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.А. Викут. М.: Юрайт, 2014.

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.

Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (6-е издание, переработанное) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.

Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: «КОНТРАКТ», «ВолтерсКлувер», 2011.

Ликас А.Л. Культура правосудия. М., 1990. С. 68–128.

Дополнительная литература

Лейба А. Видеоконференцсвязь: недостатки и неполадки // ЭЖ-Юрист. 2013. № 27. С. 7.

Терехова Т. Нарушения в разъяснениях // ЭЖ-Юрист. 2009. № 19.

Скутин А.Ф. Оптимизация порядка отложения разбирательства дела (ст. 169 ГПК РФ) // Администратор суда. 2014. № 2. С. 7–12.

Брежнев О.В. Институт запроса суда общей юрисдикции, арбитражного суда в конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации: проблемы и перспективы // Российская юстиция. 2013. № 10. С. 30–33.

Юдин А.В. Проблемы взаимосвязанности гражданских дел // Вестник ВАС РФ. 2013. № 8. С. 46–56.

Грось Л.А. Процессуально-правовые последствия смерти гражданина и ликвидации юридического лица – сторон в гражданском деле // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9.

Демичев А.А., Исаенкова О.В. Смерть как гражданский процессуальный юридический факт // Нотариус. 2007. № 3.

Скутин А.Ф. Временная остановка арбитражного процесса (вопросы теории и практики): монография. М.: Проспект, 2014. 184 с.

Ласкина Н.В., Степаненко О.В. Некоторые проблемы процессуального правопреемства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10. С. 13–15.

Степанян Ш.У. Некоторые вопросы судебной практики оставления заявления без рассмотрения // Мировой судья. 2015. № 5. С. 17–25.

Постнов Е. Зачем красноречие в суде. Пять советов клиенту: надо ли ходить на судебные заседания, как вести себя в суде и насколько надо доверять своему адвокату // Юрист спешит на помощь. 2015. № 6. С. 17–19.

Алексеевская Е.И. Об уважении к суду // Администратор суда. 2015. № 2. С. 6–9.

Нормативные и иные материалы

ГПК РФ (с изм. и доп.) – ст. ст. 154, 155, 155.1, 156–168, 169, 170–176, 177, 178–192, 215–217, 218–219, 220–223, 228, 229, 230–232.

Постановление КС РФ от 1 марта 2012 г. № 5-П «О конституционности абз. 2 ст. 215 и абз. 2 ст. 217 ГПК РФ».

Постановление Пленума ВС РСФСР от 7 февраля 1967 г. № 35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения».

Постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (пункты 9–10).

Постановление Пленума ВС РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2010 г. № 16 (ред. от 09.02.2012 г.) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (преамбула и пункты 7–8).

Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (пункт 36 в ред. от 09.02.2012 г. № 3) (СМС-извещения).

Постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (ред. от 09.02.2012 г.).

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1)). Глава 16.

Задачи

Задача № 1.

Абрамян обратился в суд с иском о лишении родительских прав Пахомовой в отношении несовершеннолетнего сына (15 лет) Олега. Судья, подготовив дело, назначил его к слушанию в судебном заседании. Секретарь судебного заседания доложил суду о явке сторон (истца и ответчицы), их представителей (адвокатов), прокурора, участвующего в деле в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, представителя органа опеки и попечительства, участвующего в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ. В судебное заседание также явились свидетели со стороны обеих сторон, и переводчик (по ходатайству истца).

Вопросы: 1. Перечислите последовательность действий суда до начала рассмотрения дела по существу (в подготовительной части). 2. Укажите порядок выступления и допроса указанных лиц в ходе судебного разбирательства.

Задача № 2.

Решите, как должен (может) поступить суд в следующих случаях:

1) ответчик не явился в суд, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил;

2) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду своей занятости в других процессах;

3) эксперт, проводивший экспертизу, уехал на стажировку во Францию на 3 месяца;

4) истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие;

5) при рассмотрении дела по иску Лаптева выяснилось, что ответчик ООО «Ромашка» реорганизовано в форме преобразования в публичное акционерное общество «Ромашка»;

6) в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью, назначена экспертиза;

7) в отношении Семенова возбуждено два гражданских дела: о признании его недееспособным и о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в связи с пороком воли;

8) судом направлено поручение о допросе свидетеля;

9) суд, рассматривающий гражданское дело, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии подлежащего применению закона Конституции Российской Федерации;

10) выяснилось, что в связи с участием в боевых действиях, истец не может явиться в судебное заседание;

11) судом объявлен розыск ответчика по делу о взыскании алиментов;

12) третье лицо не извещено надлежащим образом о дне проведения судебного разбирательства;

13) в деле имеется ходатайство ответчика об отложении разбирательства дела в связи с тем, что он получил судебную повестку только накануне судебного разбирательства и поэтому не смог подготовиться к судебному заседанию; к ходатайству приложены соответствующие доказательства;

14) от сторон поступило ходатайство об отложении производства по делу в связи с принятием ими решения о проведении процедуры медиации;

15) к повестке, врученной истцу, приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале;

16) заявлен отвод переводчику в связи с тем, что он плохо знает диалект языка, на котором говорит ответчик;

17) в деле о восстановлении на работе отсутствует надлежаще извещенный прокурор;

18) адвокат представил в судебное заседание свидетельство о смерти истца;

19) при проведении судебного заседания с использованием системы видеокоференц-связи (ВКС) и возникли технические неполадки - аппаратура передавала только изображение свидетеля, находящегося в другом городе и дающего показания с помощью системы ВКС, а звук отсутствовал;

20) в судебном заседании ответчик заявил ходатайство о привлечении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора?

Дополнительные вопросы:1. Что понимается под отложением производства по делу? 2. Какие процессуальные действия судья, руководствуясь принципом процессуальной экономии, вправе совершить при отложении дела? 3. Что понимается под приостановлением производства по делу? 3. Как определяется момент возобновления приостановленного производства по делу? 4. Укажите сходство и основные различия отложения производства по делу и его приостановления?

Задача № 3.

Мировой судья, рассматривая дело по иску Назаровой к Гавриловой о взыскании задолженности в размере 500 руб. Ответчица в судебное заседание не явилась; доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют. Истица настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, ссылаясь на то, что между ними неприязненные отношения, ответчица не собирается появляться в суде, доказательств против удовлетворения иска у нее никаких нет, цена иска незначительна, отложение судебного разбирательства приведет лишь к затягиванию рассмотрения дела.

Вопросы: 1. Правомерны ли доводы истицы? 2. Как должен поступить судья в такой ситуации?

Задача № 4.

Краснов обратился в суд с иском против Ларионова о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка. В судебное заседание истец не явился; представитель истца представил в материалы дела свидетельство о смерти Краснова и ходатайствовал о приостановлении производства по делу. Ответчик против приостановления производства по делу возражал, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено неправомочным субъектом, у представителя истца в соответствии с положениями ст. 188 ГК РФ соответствующие полномочия были прекращены. Суд ходатайство представителя истца удовлетворил, производство по делу приостановил до определения правопреемника истца.

Вопросы:1. Правильно ли поступил суд? 2. Обоснованы ли доводы ответчика?

Задача № 5.

Черкашин обратился в суд с иском о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. В судебном заседании он заявил об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, указав на то, что руководство организации обязалось восстановить его на работе и уплатить заработную плату за вынужденный прогул. В судебном заседании представитель ответчика отсутствовал. Суд производство по делу прекратил в связи с отказом истца от иска.

Вопросы:1. Оцените правильность действий суда. 2.Что понимается под прекращением производства по делу и каковы его последствия? 3. Вправе ли участвующие в деле лица обжаловать определение о прекращении производства по делу?

Задача № 6.

Вправе ли суд или судья прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:

1) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;

2) имеется решение третейского суда по тождественному иску;

3) истец, обратившийся с иском об изменении формулировки увольнения, умер;

4) истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин;

5) стороны заключили медиативное соглашение;

6) в судебном заседании ответчик предъявил суду соглашение с истцом о рассмотрении спора в третейском суде, в связи с чем заявил возражение относительно рассмотрения дела в суде общей юрисдикции.

Задача № 7.

Может ли суд оставить без рассмотрения заявление при следующих обстоятельствах:

1) супруг – истец дважды не пришел на судебное заседание по делу о расторжении брака, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

2) в ходе рассмотрения дела суд установил факт несоблюдения истцом предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора;

3) Савельев представил заявление о признании его недееспособным;

4) с иском о взыскании алиментов Мишина обратилась в суд по месту жительства ответчика и в суд по своему месту жительства; оба суда заявления приняли;

5) Зацепин, предъявивший от имени Телицына иск о взыскании долга, не представил суду доверенность на ведение дела.

Дополнительные вопросы:1. Что понимается под оставлением заявления без рассмотрения и каковы его последствия? 2. Вправе ли участвующие в деле лица обжаловать определение об оставлении заявления без рассмотрения?

Задача № 8.

Истец дважды не явился в судебное заседание, исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. Однако через два месяца истец вновь предъявил тождественный иск в тот же суд. Суд возбудил дело, провел подготовку и перешел к рассмотрению дела по существу. Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с наличием уже возбужденного дела по тождественному иску (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ).

Вопросы: 1. Проанализируйте ситуацию и оцените правомерность действий участников гражданского процесса? 2. Каковы особенности порядка оспаривания сторонами определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ?

Задача № 9.

Укажите, допущены ли ошибки при оформлении протокола судебного заседания:

1) в протоколе судебного заседания допущены опечатки при написании фамилий судьи, рассматривающего дело, и представителя истца;

2) секретарь судебного заседания составила черновик протокола, затем дополнила часть записей;

3) при вынесении дополнительного решения, судья счел ненужным ведение протокола судебного заседания, полагая, что достаточно протокола, имевшегося в деле после первоначального его рассмотрения;

4) часть вопросов, задаваемых лицами, участвующими в деле, свидетелям, не отражены в протоколе;

5) в протокол включены показания свидетелей, которые не были ими озвучены;

6) при рассмотрении ходатайства ответчика об отложении разбирательства дела истец возражал против отложения, однако в протоколе содержится запись о том, что возражений нет.

Вопросы: 1. Изложите требования, предъявляемые к оформлению и содержанию протокола судебного за­седания. 2. С какой целью ведется протокол судебного заседания, в чем его значение? 3. Раскройте право лиц, участвующих в деле знакомится с протоколом и права подавать замечания на протокол.

Задача № 10.

В суде рассматривалось дело о возмещении вреда, причиненного автомобилю пенсионера Пантелеева. В судебном заседании истец пояснил, что они с ответчиком Ивлевым являются соседями по лестничной клетке. Ответчик давно испытывает к нему личную неприязнь и поэтому нацарапал гвоздем на его автомобиле Москвич – 412, 1986 года выпуска, неприличные слова. Его автомобиль является раритетным, сейчас таких не выпускают и ремонт требует больших финансовых затрат.

Ответчик сначала давал объяснения спокойным тоном, отвечал на вопросы судьи. Когда вопрос был задан истцом, ответчик вспылил, заявил судье, что на вопрос «этого старого хрыча» он отвечать не будет, так как он (истец) надоел всем жителям их подъезда, ставит «свою развалюху» посреди двора как попало, не дает детям играть во дворе, так как они могут повредить «его ласточку». Публика, присутствовавшая в зале, состояла, в основном, из жителей подъезда, в котором проживали стороны. В зале судебного заседания стали раздаваться реплики в поддержку ответчика. Адвокат истца обратился к судье со следующими словами: «Сударь! Вы же видите, что ответчик и его приятели являются социально опасными типами! Предлагаю вызвать полицию, пока они нас тут всех не убили!».

Вопросы:1. Укажите, какие меры надлежит применить в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания. 2. Дайте понятие культуры судебного процесса и укажите ее элементы. 3. Назовите условия, определяющие культуру судебных отношений. 4. Что такое судебный этикет и какова его роль в процессе рассмотрения и разрешения дела? 5. Предусматривает ли ГПК РФ форму обращения участников процесса к суду (судье) и соблюдена ли эта форма обращения к суду в данном случае?

Контрольные вопросы:

1. Дайте определение понятия стадии судебного разбирательства? В чем состоит ее значение?

2. Из каких частей (этапов) состоит судебное разбирательство?

3. Каков порядок рассмотрения и разрешения дела по существу?

4. Какие принципы гражданского процессуального права находят свою реализацию в стадии судебного разбирательства?

5. В какой последовательности исследуются доказательств по делу?

6. В чем состоит отличие отложения судебного разбирательства от приостановления производства по делу?

7. Проанализируйте правовые последствия прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения.

8. Каким требованиям должен отвечать протокол судебного заседания?

Занятие 5 (4 часа)