Тема: СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Основные вопросы

1. Понятие, признаки и значение судебных доказательств.

2. Классификация доказательств.

3. Объяснения сторон и третьих лиц. Понятие, виды и доказательственное значение признания стороной факта.

4. Свидетельские показания. Свидетельский иммунитет. Порядок допроса свидетеля.

5. Экспертиза: основания, виды и порядок назначения.

6. Права и обязанности эксперта. Заключение эксперта.

7. Письменные доказательства. Электронные доказательства. Аудио- и видеозаписи.

8. Вещественные доказательства. Хранение и распоряжение вещественными доказательствами.

9. Исследование и оценка судебных доказательств. Правила (критерии) оценки доказательств.

10. Осмотр на месте (понятие, виды, порядок проведения).

11. Судебные поручения. Процессуальный порядок дачи и выполнения судебного поручения.

12. Обеспечение доказательств.

Основная литература

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 3-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА–М., 2013. 704 с.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 784 с.

Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.

Гражданский процесс / учебник под ред. В.В. Яркова (9-е издание). М., Инфотропик Медиа, 2014. 784 с.

Гражданское процессуальное право России / углубленный курс под ред. С.Ф. Афанасьева. М., Юрайт, 2013. 880 с.

Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., испр. и доп. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. 288 с.

Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ. пособие для магистров / И. В. Решетникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2014. 527 с.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд. М.: Проспект, 2015.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2015.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные комментарии». 627 с.

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.

Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (6-е издание, переработанное) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.

Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: «КОНТРАКТ», «ВолтерсКлувер», 2011.

Дополнительная литература

Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы: Монография. М.: Изд-во «Новый индекс», 2010.

Спесивов В.В. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук., Саратов, 2011.

Синякова М.В. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.

Сергеева К.А. Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012.

Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения // Новый юридический журнал. 2015. № 1. С. 78–83.

Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве // Хозяйство и право. 2005. № 6. С. 32.

Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 71–72.

Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация и практика: науч.-практич. пособие / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. 535 с.

Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 8. С. 66–75.

Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. 2015. № 10. С. 19–22.

Азаров В.В. Судебные акты как письменные доказательства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 9. С. 7–13.

Смольников Д.И. Теория и практика применения косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве (на примере практики судов общей юрисдикции) // Мировой судья. 2015. № 9. С. 29–35.

Балашов А.Н., Балашова И.Н. Электронные доказательства в системе правосудия по гражданским делам // Администратор суда. 2015. № 3. С. 23–29.

Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. 2015. № 16. С. 30–33.

Фокина М.А. Совершенствование правового регулирования доказывания по гражданским делам: вопросы унификации // Современное право. 2015. № 9. С. 101–111.

Нормативные и иные материалы

Конституция РФ – ст. 50–51.

ГПК РФ (с изм. и доп.) – ст. ст. 55, 56–68, 69, 70–87.

ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп.).

ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014 г.) «Об электронной подписи» (с изм. и доп.).

Постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 16.04.2013 г. № 9) (пункты 16, 18).

Постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13 (ред. от 09.02.2012 г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (пункты 6–7, 10).

Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (пункты 5–14).

«Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам» (утв. Президиумом ВС РФ 14.12.2011 г.) // БВС РФ. 2012. № 3. С. 24.

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1)). Глава 6.

Задачи

Задача № 1.

В обоснование иска о взыскании задолженности по договору займа истцом в суд представлена диктофонная кассета с записью разговора ответчика с неизвестным лицом, из которой следовало, что ответчик действительно одолжил у истца требуемую им сумму денег. На вопрос суда о том, кем и при каких обстоятельствах была совершена соответствующая запись, истец ответил, что он затрудняется сообщить такие сведения, поскольку кассета была получена им по почте от анонимного доброжелателя. Представитель ответчика, в свою очередь, ссылался на то, что аудиозапись не может считаться достоверным доказательством, поскольку невозможно установить, что голос на кассете - это голос ответчика.

Вопросы:1. Каким признакам должны отвечать доказательства? 2. Раскройте содержание требования о допустимости доказательств. 3. Является ли представленная аудиозапись в указанном случае допустимым доказательством?

Задача № 2.

Определите, могут ли быть расценены как доказательства:

1) видеозапись, произведенная скрытой видеокамерой;

2) объяснение представителя истца по существу заявленных требований;

3) фотографии с камеры видеонаблюдения;

4) запись видеорегистратора;

5) гарантийное письмо, направленное в адрес суда по факсу;

6) объяснения третьего лица, полученные путем использования систем видеоконференц - связи;

7) фотографии спорного объекта недвижимости;

8) заключение независимого эксперта, полученное истцом до возбуждения производства в суде.

Задача № 3.

При рассмотрении дела по иску Царева против Угрюмова о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, ответчик (Угрюмов) первоначально возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что причиной произошедшего явилась прохудившаяся труба стояка водоснабжения, за что он ответственность нести не должен. В последнем заседании, на котором сам Угрюмов не присутствовал, представитель ответчика признал утверждения истца о причине залива квартиры (факт плохого закручивания крана), что послужило основанием для удовлетворения иска.

В апелляционной жалобе Угрюмов поставил вопрос об отмене решения по тому основанию, что он не уполномочивал своего представителя на признание факта. Следовательно, суд не мог принимать признание факта ни от кого, кроме самого Угрюмова. В возражениях на апелляционную жалобу Царев указал, что признание факта является объяснением стороны, и потому оно может быть совершено представителем.

Вопросы: 1. Проанализируйте позиции сторон. 2. Какова природа признания факта? 3. Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба?

Задача № 4.

Имеет ли свидетель в гражданском процессе право:

1) явиться в судебное заседание по собственной инициативе (без соответствующего ходатайства стороны) и дать показания;

2) заявить самоотвод;

3) давать показания в письменном виде;

4) ходатайствовать о его допросе путем использования систем видеоконференц-связи;

5) задавать вопросы лицам, участвующим в деле, экспертам, специалистам, другим свидетелям;

6) участвовать в осмотре письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения;

7) на получение вознаграждения за дачу показаний в качестве свидетеля;

8) обжаловать судебные постановления.

Задача № 5.

При рассмотрении дела в качестве свидетеля был вызван тринадцатилетний Сергей Чернышев, как единственный очевидец событий. До начала допроса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля, предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. В ходе допроса, Сергей разволновался и заплакал, ссылаясь на то, что боится ответчика. Суд вызвал в судебное заседание мать Сергея, которая пояснила, что ее сын имеет плохую память и много фантазирует; все, что он рассказал суду не соответствует действительности.

Вопросы:1.Перечислите особенности допроса несовершеннолетних свидетелей. 2. Оцените правильность действий, произведенных судом. 3. Могут ли быть допрошены судом в качестве свидетелей: а) лицо, признанное судом недееспособным вследствие психического заболевания; б) глухонемой; в) пятилетний ребенок?

Задача № 6.

В ходе рассмотрения дела по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, истец заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей сослуживца ответчика, а также его сестру.

Сослуживец ответчика - Попов К.А. в судебное заседание не явился, сообщив суду о том, что находится в служебном подчинении у ответчика и не намерен портить дружественные отношения с последним, чтобы не потерять возможность дальнейшего продвижения по карьерной лестнице.

Сестра ответчика - Миролюбова Д.И. в судебное заседание не явилась. После неявки по повторному вызову суд вынес определение о принудительном приводе свидетельницы (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ).

Вопросы:1. Оцените правильность действий, произведенных судом. 2. Что такое свидетельский иммунитет? 3. Каковы последствия неявки свидетеля в суд без уважительной причины?

Задача № 7.

При подготовке к судебному разбирательству дела о признании договора дарения недействительным судья по своей инициативе, не спросив согласия сторон, назначил экспертизу. В определении о назначении судебно-психиатрической экспертизы перед экспертом был поставлен вопрос: может ли сделка быть признана недействительной вследствие того состояния, в котором находился даритель в момент заключения сделки. Руководитель экспертного учреждения отказался от проведения экспертизы, мотивировав это тем, что в штате учреждения состоит лишь один эксперт, способный проводить судебно-психиатрическую экспертизу, но в данное время он не имеет возможности провести экспертное исследование, поскольку находится в отпуске. Получив отказ в проведении экспертизы, суд назначил повторную экспертизу.

Вопросы: 1. Был ли соблюден судом порядок назначения экспертизы? 2. Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертом? 3. Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреждения отказаться от проведения экспертизы? 4. Укажите основания для назначения повторной экспертизы. Имелись ли они в данном случае?

Задача № 8.

При рассмотрении иска Федоровой к Дружинину об установлении отцовства, последний возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что по состоянию здоровья не способен иметь детей. Федорова ходатайствовала перед судом о назначении судебно-генетической экспертизы. Дружинин возражал против проведения экспертизы и наотрез отказался предоставить генетический материал для ее проведения.

Вопросы: 1. Как должен поступить суд в данном случае? 2. Какие последствия может повлечь уклонение стороны от участия в экспертизе, непредставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования?

Задача № 9.

Какие из нижеперечисленных сведений относятся к письменным доказательствам:

1) переписка по электронной почте;

2) контрафактные произведения;

3) приговор или решение суда;

4) документ, полученный в иностранном государстве;

5) копия приказа о приёме на работу, заверенная работодателем;

6) протокол совершения процессуального действия;

7) изложенные в письменной форме показания свидетелей;

8) фотографии.

Дополнительные вопросы: 1. Дайте характеристику письменным доказательствам. 2. В чем заключаются особенности исследования и оценки письменных доказательств?

Задача № 10.

Ответчик подал замечания на протокол судебного заседания, ссылаясь на его неполноту и неточность. В обоснование своих замечаний ответчик приложил аудиозапись, которую вел самостоятельно в ходе судебного разбирательства. Истец против удовлетворения замечаний возражал, поскольку согласия на ведение аудиозаписи ответчику не давал; разрешения председательствующего ответчик также не получал.

Вопрос: 1. Является ли аудиозапись, произведенная при таких обстоятельствах, допустимым доказательством? 2. Охарактеризуйте правовой режим использования аудио- и видеозаписей в качестве доказательств при рассмотрении гражданских дел. 3. В чем заключаются особенности исследования и оценки аудио- и видеозаписей?

Задача № 11.

Судья оставил исковое заявление без движения. Истец, пообещав исправить имеющиеся в исковом заявлении недостатки, заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Родионова в порядке обеспечения доказательства. Ходатайство мотивировано тем, что показания Родионова имеют для дела важное значение, но врачи обеспокоены крайне тяжелым состоянием его здоровья. Поэтому, по мнению истца, в будущем Родионов не сможет явиться в судебное заседание для дачи показаний.

Вопросы: 1. Подлежит ли ходатайство истца удовлетворению? 2. Каковы основания и порядок обеспечения доказательств? 3. Существует ли иной, помимо судебного, порядок обеспечения доказательств?

Задача № 12.

В ходе рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Томска стороны заявили ходатайство о назначении экспертизы, просили поручить ее проведение экспертному учреждению, находящемуся в г. Новосибирск. Октябрьский районный суд г. Томска направил запрос о судебном поручении в Новосибирский областной суд, в котором указал на обязанность назначить экспертизу и поручить ее проведение указанному в запросе экспертному учреждению; по истечении одного месяца представить экспертное заключение, в случае необходимости произвести допрос эксперта.

Вопросы: 1. Оцените правильность действий Октябрьского районного суда г. Томска. 2. Перечислите основания для направления судебного поручения. 3. Что может выступать в качестве объекта судебного поручения? 4. Охарактеризуйте порядок процессуального оформления судебного поручения. 5. Каков порядок исполнения судебного поручения? 6. Как исследуются доказательства, полученные в результате исполнения судебного поручения?

Задача № 13.

Ответчик представил суду 15 доказательств в подтверждение своих возражений против удовлетворения иска. Истец представил 2 доказательства, на основании которых суд посчитал доказанными юридически значимые обстоятельства, которые доказывал истец. Обжалуя решение суда, ответчик указал, что суд не дал оценку количеству представленных им относимых и допустимых доказательств, число которых существенно превышало количество доказательств, представленных истцом.

Вопросы: 1. В чем заключается деятельность суда по оценке доказательств? 2. Какими критериями (принципами) руководствуется суд при оценке доказательств? 3. Следует ли при такой оценке учитывать количество представленных каждым участником гражданского процесса доказательств?

Контрольные вопросы:

1. Дайте понятие судебных доказательств?

2. Что понимается под относимостью, допустимостью и законностью доказательств?

3. Назовите средства доказывания. Является ли перечень средств доказывания исчерпывающим?

4. Является ли доказательством заключение органа опеки и попечительства по делу о воспитании детей (как вариант: заключение прокурора)?

5. Изложите классификацию доказательств.

6. Проанализируйте порядок получения объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей путем использования систем видеоконференц-связи.

7. Раскройте порядок допроса свидетелей в судебном заседании. Кто обладает свидетельским иммунитетом?

8. Укажите признаки письменных и вещественных доказательств, а также аудио- и видеозаписей и электронных доказательств.

9. Что должно содержать заключение экспертизы?

10. В чем состоит отличие повторной экспертизы от дополнительной; комплексной и комиссионной экспертиз?

11. Что подразумевается под оценкой доказательств, кем она дается, каким требованиям подчиняется оценка доказательств?

12. В каких случаях возможно применение мер обеспечения доказательств? Возможно ли обжалование определения об обеспечении доказательств?

13. Назовите основания для направления судебного поручения.

Занятие 3 (2 часа)