Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения

В процессе аргументации и критики могут совершаться ошибки двух типов: умышленные и неумышленные. Умышленные ошибки-называются софизмами, а лица, совершающие такие ошибки, -г- софистами. СоФ^и^; мами называются и сами рассуждения, в'К(^^Ша\М^^^гЬй^^:Ёт^а-_^ные ошибки. Название «софизм» происходит от древнегреческого слова «софисма» — хитрая уловка, выдумка.

В Древней Греции были философы, которые за плату обучали искус­ству побеждать в споре, о чем бы спор ни шел, искусству сделать слабый довод сильным, а сильный, если этот довод противника, -*■ слабым. Та­ким учителем был, например, философ Протагор. О нем идёт речь в из­вестном софизме Эватла.

Эватл обучался у Протагора искусству спора. По соглашению между учителем и учеником, Эватл должен был оплатить¹ свое обучение после первого выигранного им судебного процесса. FJocyie окончания-обуче­ния прошел год. В течение этого года Эватл не участвовал-в судебных процессах. Протагор стал проявлять нетерпение. Qh предложил Эватлу внести плату за обучение. Эватл отказался. Тогда Протагаэр сказал: «Если ты не внесешь плату, то я обращусь в суд. Если суд йынееет решение, что ты должен платить, то ты оплатишь обучение по!решен#ю/суда. Если суд вынесет решение «не платить», то ты выиграешь рвой первый процесс и оплатишь обучение по договору». ПосколькуЗватл у^асе овладел иокус- . ством спора, он так возразил Протагору: «Ты'щправ^^Чц^ёЖН'-Если суд ,

132                                                                                               !  Университетская серия

§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения

вынесет решение «не платить», то я не буду платить по решению суда. Если же вынесет решение «платить», то я проигрываю процесс^ и не буду платить по договору».

Неумышленные ошибки совершаются из-за низкой культуры мыш­ления, из-за поспешности и по некоторым другим причинам. Они назы­ваются паралогизмами (от греческого «паралогисмос» — неправильное

рассуждение).

Недопущению ошибок в аргументациях и критике способствует со­
блюдение специальных правил. В соответствии с тремя частями аргу­
ментации и критики разделим эти правила на три группы: по отношению
к тезису (А), по отношению к аргументам (В), по отношению к форме (С)
аргументаций и критики. Некоторые из этих правил относятся|только
к доказательству и опровержению.                                      ^!