Backstrom, [13.03.18 19:17] Кстати Карл Маркс, то это Моисей Мордекай Маркс Левит, тоже из сообществ.   Igor Laptev, [13.03.18 19:19] [In reply to

Backstrom] Не из Коэнов, стало быть нещитово. Карту маршрута иудейское проекта тока Коэны имеют, так что в данном случае Маркс разумеется больше немец, нежели еврей. В культурном плане - однозначно. Небось ни иврита ни идиша не знал.   Dr. Day, [13.03.18 19:24] Я, после последнего диалога планирую некоторое время изучать "Книги мертвых" или "Книги мертвых имен", я несколько неправильно раньше понимал это название, считая это обращение к современным или проще к мертвым, хотя имеются в виду личности, события и Боги не упомянутые нигде в современной культуре, но существовавшие очень далекое время назад. Очень тяжело найти среди них хоть сколько-нибудь полезную информацию, но, даже если получится это будет очень полезно, на мой взгляд, поскольку почти все из них пытаются или упомянуть, или теоретизировать имена и людей, и Богов, которых современная история и религия или не помнит или не упоминает, во многом идет речь еще о доавраамических религиозных течениях и образах жизни. Меня как-то само натолкнуло на поиск в этом направлении, после того как мы обсуждали Грааль и Бога и пришла в голову мысль о том, что сейчас могут быть или могли быть Боги или некие сущности, о которых забыли все и, к которым больше не обращаются, которые не упомянуты ни в одной из популярных традиций и формально являются "мертвыми именами", которые больше никто не помнит. Информация правда специфическая, где отличать правду от художественного вымысла не просто.   Welling Cat, [13.03.18 19:26] [Forwarded from Welling Cat] Недавно купил ТД. Елена Блаватская. Тайная Доктрина.  

Backstrom, [13.03.18 19:26] Ты про египетскую книгу мертвых? У буддистов аналог есть. Тимоти лири описывал её. Как-то не зашло. Но это давно было.   Dr. Day, [13.03.18 19:27] [In reply to

Backstrom] Да не только, там много разной литературы, пока не решаюсь что-то рекомендовать, потому что не дочитал еще ничего до конца.   Dr. Day, [13.03.18 19:28] [In reply to Dr. Day] Проще говоря, если есть возможность рыть куда-то дальше "современных древних цивилизаций», то рыть нужно в этом направлении.   Welling Cat, [13.03.18 19:28] [In reply to Dr. Day] Все-таки все упоминания и легенды присутствуют в культуре. Может быть в виде сказки, но в культуре все есть.   Welling Cat, [13.03.18 19:30] [In reply to Welling Cat] Есть продолжение? Что-нибудь подобное? Порекомендуйте что-нибудь.   Dr. Day, [13.03.18 19:30] [In reply to Dr. Day] Я пока пытаюсь найти более-менее полезную информацию в виде исторических легенд Вавилонской/Аккадской и Шумерских культур (про Шумер это я не про современную поп-культуру Ситчина") Ну и немножко изучаю системы подсчета, этимологию, язык и т.д., чтобы вообще понимать, о чем идет речь.   Welling Cat, [13.03.18 19:32] [In reply to Dr. Day] Например?   Dr. Day, [13.03.18 19:34] [In reply to Welling Cat] Я только начал, ничего сильно полезного пока не порекомендую, наугад перечислять тоже не сильно хочется, потому что у меня обычно поиск информации относительно хаотичный, потому что так проще какие-то взаимосвязи строить.   Welling Cat, [13.03.18 19:34] [In reply to Dr. Day] https://m.vk.com/docs?oid=-35488366   Dr. Day, [13.03.18 19:34] Требует авторизации, аккаунта нет.   Dr. Day, [13.03.18 19:35] Из более-менее интересного, опосредованно от мистификаций.   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F   Welling Cat, [13.03.18 19:35] [In reply to Dr. Day] Здесь список книг в группе Вк по Шумеру. Все не было времени и желания разобрать.   Dr. Day, [13.03.18 19:35] Хорошо, попозже может сделаю аккаунт и посмотрю.   Вообще, читая все это, складывается впечатление, что описанные события вполне себе реальные события на тот момент времени, но, как будто бы, происходит постоянное уплотнение материи, которое выражается в смены общественных формаций.   Если взять наугад цитату из первой попавшейся Йоги «Потенциал энергии будет отвечать степени ее уплотнения. Уплотнение энергии осуществляется нагнетанием ее в одно место, при применении вращательного момента". Складывается впечатление, что наша планета вращаясь, на самом деле, уплотняет материю. Но, может это просто поверхностные выводы, я не знаю.   Welling Cat, [13.03.18 19:41] [In reply to Dr. Day] Что именно? Шумерские тексты?   Dr. Day, [13.03.18 19:42] [In reply to Welling Cat] Да вообще все труды подобной тематики, различные "легенды", не обязательно именно шумерские.   Welling Cat, [13.03.18 19:43] [In reply to Dr. Day] Меня поражало всегда вот что. Большое внимание в последние годы уделяли внеземным цивилизациям, НЛО, пришельцам пр. А ведь мы совсем ничего не знаем про древние цивилизации... И гипотеза наличия древней высокоразвитой цивилизации на Земле, мне кажется гораздо здравой. ЧемвнеземныеконтактысНЛО.   Dr. Day, [13.03.18 19:46] [In reply to Welling Cat] На самом деле никто не знает, что вообще происходит. Единственный шанс узнать это "оккультные, скрытые" знания малой группы лиц и то неизвестно наверняка. А так спроси любого ученого, да или просто задумайся сам. Никто не знает, что такое жизнь, что это за место, где мы появились, что такое космос, что такое Солнце, что такое смерть, что происходит после, что такое каждый из нас в конце концов. Есть только пачка терминов и близоруких взаимосвязей, которая ни на один из вопросов не отвечает.     Dr. Day, [13.03.18 19:46] А так, просто проникнись полноценно фразой:   "Никто из живущих не знает, что вообще происходит".   Welling Cat, [13.03.18 19:46] [In reply to Dr. Day] Ну да, оккультисты только.   Dr. Day, [13.03.18 19:46] Потрясающее ощущение, когда полноценно ее осознаешь.   Welling Cat, [13.03.18 19:47] [In reply to Dr. Day] А вот еще. Есть какие-то результаты оккультной науки? Со времен Блаватской ведь многое изменилось. Допустим благодаря экспериментальной науке человечество вышло космос в 20 веке. Оккультизм ведь тоже развивается. Со времен Блаватской должно было многое поменяться. Результаты есть?   R **********, [13.03.18 19:53] [In reply to Welling Cat] Уверен, что оккультисты знают? Если так подумать, то реальной инсайдерской информацией владеют единицы людей.  

Backstrom, [13.03.18 19:54] [In reply to Welling Cat] Пост-оккультизма как такого-нет. По крайне мере в открытых источниках. В магаче и на форчонге кидают Новых авторов. Но слишком много шума.   Dr. Day, [13.03.18 19:54] Мне кажется ты немного путаешь терминологию. Я оставлю Блаватскую с ее попытками собрать все эзотерические течения воедино. Оккультные знания значит тайные знания. Формально оккультными знаниями можно назвать и военные технологии, о которых знает крайне узкая группа лиц, но там этот термин обычно не используют.Классические оккультные знания — это история, обычаи и технологии древних цивилизаций, в этом аспекте вряд ли появляется что-то новое, в качестве исключения только то, что, если те, кто ими обладают не владеют всей полнотой информации и находят что-то новое, но это не проверить. Поэтому не совсем понимаю твой вопрос)   С точки зрения философско-эзотерических течений и трудов использовать термин оккультный мне кажется не совсем верно. Таких навалом.   Welling Cat, [13.03.18 19:58] [In reply to Dr. Day] На мой взгляд, как я понимаю. У Блаватской оппозиция к экспериментальной науке. Т.е. чисто материалистичный подход к познанию. Гипотеза >эксперимент >Анализ >Теория. Она вроде как описывает совершенно другой подход. Не материалистический. Ошибаюсь?   Dr. Day, [13.03.18 20:00] Я в пути, чуть позже напишу, с телефона неудобно печатать.   Foxy, [13.03.18 20:17] Приветули всем ! Маркус сказал-здесь кладезь мыслей ))   Markus Deus, [13.03.18 20:18] Читайпока)   Dr. Day, [13.03.18 20:28] [In reply to Welling Cat] Я не знаком глубоко с ее трудами, из того, что я понимаю поверхностно, как мне кажется, мы упремся в ту же стену. Если отходить от подхода чисто материалистического или исследовательского в пользу того, что древние науки гораздо эффективнее и гармоничнее, то как раз возникает та же самая стена из группы лиц, которая возникает везде. Хочешь построить справедливое общество? Возникает эта стена. Хочешь решить проблемы смертельных заболеваний? Возникает эта стена. Хочешь двигать человечество вперед, вне утвержденных научных рамок? Снова стена. Хочешь ставить под вопрос историю человечества и утверждаешь, что все было иначе? Опять она же. Нет никаких разрозненных заблуждений или формально ответственного за все человечества. Есть группа лиц, которая очень четко устанавливает возможные рамки любой сферы деятельности. Во времена жизни Блаватской эта группа лиц еще не была настолько явно выраженной, поскольку скорость распространения информации было очень низкой и сопоставить мировые процессы в единую картину было очень тяжело.   Естественно я имею в виду глобальный общественный уровень, изучать и верить все на индивидуальном уровне можно сколько угодно, поскольку до каждого в отдельности дела им нет.   Dr. Day, [13.03.18 20:32] [In reply to Welling Cat] Так к чему я это. К тому, что нельзя утверждать, что нет ученых, которые уже сейчас считают иначе и имеют совершенно иной научный подход, просто ты о них не знаешь, как раз из-за этой стены. Некоторые индивидуумы, конечно, и в одиночку добиваются успеха, можешь поискать информацию про тот же "Коралловый замок", пример как раз вполне подходящий.   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BA_(%D0%A1%D0%A8%D0%90)   Структура включает в себя многочисленные мегалиты (главным образом из известняка), весом до тридцати тонн. В настоящее время сооружение находится под частным управлением, является туристической достопримечательностью, включено в Национальный реестр исторических достопримечательностей США. Лидскалнин построил замок в одиночку. До сих пор остаётся неясным, каким образом ему удалось возвести это сооружение, в связи с чем возникло множество версий и предположений. Т.е. человек самостоятельно двигал камни весом до 30 тонн, в одиночку. Есть много теорий как он это сделал, например, предполагают, что коралл, по своей структуре, хорошо поддается частотно-акустическому воздействию и что таким же образом строились некоторые восточные храмы, но, массовая наука не будет брать это на вооружение, поскольку это "за рамками" чьего-то решения.     Dmitry, [13.03.18 20:36] Про Блаватскую - я так понимаю через ее трубы всякая индийская и буддистская мистика проникла на Запад и усвоилась Нью-эйджем? Всякие чакры, 7 тонких тел, 5 рас людей (атланты, лемурийцы и т.д.).   Dr. Day, [13.03.18 20:36] [In reply to Dmitry] Я бы не стал утверждать прямо так.   Dmitry, [13.03.18 20:38] Мне вот еще из индуизма интересны кришнаиты ИССКОН. Это какой-то проект западных-американских спецслужб? И это американская или индийская секта?   Dr. Day, [13.03.18 20:39] Я про них ничего не знаю, про различные секты слишком глубоко не копал.   Igor Laptev, [13.03.18 20:43] [In reply to Dmitry] Типичная американская секта, выстроенная по типичным лекалам американских сект (коих тысячи, в каждой деревеньке свой доморощенный мессия). с индийскими декоративными прибамбасами. К индуизму отношение имеют крайне отдаленное. Можно сказать, что относительно тысяч других сект вполне пришли к успеху. Если есть знакомые кришнаиты в России с вероятностью 90 процентов это именно эти ребята, а вовсе не индуисты. Индуисты в Индии и вообще та движуха имеет достаточно серьезный именно национальный компонент. Индийские "гоа-гуру» это тоже не индуизм, а что-то вроде диснейленда для денежных западных дикарей.   Dr. Day, [13.03.18 20:44] [In reply to Dr. Day] Если продолжить эту мысль, в материальном мире, исходя из как минимум некскольких положений наибольшее значение имеет кровь. Первое заключается в том, что любая сколько-нибудь элитная семья всячески пытается поддерживать чистоту крови. Второе это то, что кровь сохраняет, хотя бы в некоторой форме, пережитый человеком жизненный опыт. Ну и, исходя из этого можно рассуждать о кастовых сообществах, где ты принадлежишь к определенному сословию, исходя из чистоты твоей крови, монархии в том числе. Вполне вероятно, что самая верхушка элиты на нашей планете имеет самую древнюю кровь, хранящую значительно больше пережитого их предками опыта, чем большая часть обычного "грязнокровного" населения либо их кровь обладает особым опытом, особенными качествами сравнительно с остальными.   Igor Laptev, [13.03.18 20:44] Дикарей- хиппарей. Касательно самых древних древностей, в которых интересно покопаться, рекомендую чуть сместить фокус внимания с ближнего востока на Африку. Там самая древнющая древность. Одна беда - текстов нет. Тока устная традиция эпоса.   Dr. Day, [13.03.18 20:47] [In reply to Dr. Day] Это вполне логично, учитывая то, что абсолютно чистая, отобранная за тысячелетия кровь, не будет иметь пороков и будет хранить значительно большую силу, в сравнении с остальными. Сила воли, потенциал интеллекта, сопротивляемость болезням, отсутствие дефектов, отсутствие зависимостей, это все, в конечном счете, дарует кровь.   Igor Laptev, [13.03.18 20:48] А это беда серьезная. Благо воспринять что-либо крайне сложно из-за очень относительной точности перевода + нежеланием большинства носитилей традиции делится ею с чужаками (на то и оккультизм) + невозможность отделить суть и истину от более поздних насдоений, которые сделали как сами африканские нартды, так и чужаки-исследователи.  

Backstrom, [13.03.18 20:48] Когда затронули кригнаитов, вспомнил часть из путешествия в Непал, когда ребята засняли сам ритуал. https://youtu.be/CagtSstqJoM?t=31m58s   Dr. Day, [13.03.18 20:49] [In reply to Igor Laptev] Насколько я знаю, ключевым по насыщенности исторических событий, скорости развития и количества достижений, является ближневосточный регион, евреи не просто так стремятся в Палестину, цивилизации Вавилона, Шумеров, истории о "Рае", все берет истоки оттуда. Про Африку, я, к сожалению, ничего подобного не знаю.   Igor Laptev, [13.03.18 20:49] Спасибо за ссылку, почитаем. Но вообще бон-буддизм вспомнился, там тот еще рок-н-ролл с ожерельями из отрубленных рук и ритуальным поеданием кала ламы, например.   Dmitry, [13.03.18 20:50] [In reply to Igor Laptev] Как бы в конфликте православных и кришнаитов о строительстве в Москве кришнаитского храма, свое мнение высказывали официальные лица Индии - то ли посол Индии в РФ, то ли министр иностранных дел Индии. Т.е. в Индии признали кришнаизм индийским. Так же читал инфу что сейчас в ИССКОН вступают много этнических индийцев, и чуть ли не половина всего состава кришнаитов — это индийцы.   Dmitry, [13.03.18 20:51] [In reply to Dr. Day] Египет, Шумеры - это не семиты и не Ближний Восток, по-моему.   Dr. Day, [13.03.18 20:52] http://images.myshared.ru/5/334465/slide_5.jpg     http://images.myshared.ru/5/334465/slide_5.jpg   Dr. Day, [13.03.18 20:53] Шумеры — это не семиты, но я и не писал, что они семиты. Про Египет я тоже не писал.   Welling Cat, [13.03.18 20:53] [In reply to Dmitry] Кришнаиты СНГочень сильны. Вообще поле распада СССР в СНГ огромное количество всяких культов.   Dr. Day, [13.03.18 20:53] Семиты это аккадианцы, частично вавилоняне.   Igor Laptev, [13.03.18 20:55] [In reply to Dr. Day] Это верно, безусловно верно, в том смысле, что регион БлижнегоВостока ключевой и "там все начинается". Но как мы можем сами заметить, начинается именно НАША история там (взять хоть начало школьного учебника). Тебя же, насколько я понимаю интересует именно то, что было ДО условных "нас". Я бы искал ответы на подобные вопросы именно в Африке, как в месте зарождения самого человеческого вида. Китай, Тибет, Южная Америка и Индия недостаточно древние в этом плане, это уже почти "мы". А вот в Африке может быть и что-то более раннее. Я бы начал с монографий, посвященных легендам и мифами народов центральной Африки.   Igor Laptev, [13.03.18 20:56] [In reply to Dmitry] Серьезно? Интересная инфа, спасибо, пойду гуглить. Стало быть мое представление об этом устарело и устарело весьма некисло.   Welling Cat, [13.03.18 20:56] [In reply to Dr. Day] Что это значит? Генетическая память? Тут еще имеет влияние генетика. Для селекции какого-то признака, скрещивают потомство 1 и 2 поколения. Тут кстати, стоит упомянуть про любовь к кузенам и кузинам. Браки между двоюродными были очень распространены. Да и сейчас встречается очень сильное влечение к кузенам и кузинам. В Сети об этом много написано.   Dr. Day, [13.03.18 20:57] [In reply to Welling Cat] На совсем простом уровне это значит, что если ты будешь вести крайне нездоровый образ жизни, то ты заложишь мину под того, кто в этом мире может быть максимально подобен тебе.   ПахомЕпифанович, [13.03.18 20:57] [In reply to Dr. Day] "Дурная кровь" сюда же?   Dmitry, [13.03.18 20:58] Про древность - это вообще важно ли? Если какие-то явления существуют - например строение человеческой психики, или существование Бога и ангелов, то эти явления как существовали и в древности, так и сейчас существуют. Древние мифы будут просто на другом языке рассказаны. А может у современных у относительно недавно появившихся масонов например - на своем языке описание реального мира, т.е. тех явлений, которые есть.   Dr. Day, [13.03.18 20:58] [In reply to Welling Cat] Да, отчасти, даже сегодня элитные семьи женятся только на своих родственниках, формальная причина в том, что "Стремятся сохранить деньги внутри семьи", но, мне кажется, что дело глубже, но, про браки Ротшильдов и Рокфеллеров, как самое популярное, ты итак знаешь, я думаю.   Igor Laptev, [13.03.18 20:58] [In reply to Welling Cat] Аристократическая забава. Породу поддерживают. У кого-то из поздних габсбургов рот не закрывался, из-за накопившихся физиогномических генетических дефектов. Такой подборок узкий был, что рот не сомкнуть. Лол   Пахом Епифанович, [13.03.18 20:59] [In reply to Igor Laptev] Есть целые нации вырожденцев-и ничего, живут себе...  

Backstrom, [13.03.18 20:59] [In reply to Dmitry] Да в целом с записанных времён всё вокруг одного и движется. Да и главные умы черпали много информации именно оттуда. Dr. Day, [13.03.18 20:59] [In reply to ПахомЕпифанович] Ну, на совсем простом уровне да, если ты создашь детей от женщины, у которой в роду были убийцы, наркоманы, алкоголики, насильники, психически больные то беда здесь не столько в том, что тебе придется мучиться с ребенком, а в том, что тысячелетия крови твоих предков, если мы допустим, что они были значительно лучше, будут пущены коту под хвост из-за этой прививки.   Dmitry, [13.03.18 21:00] Про кровь - телегония существует? Читал мнение, что собачники верят в телегонию - и следят за первой случкой у суки.   Igor Laptev, [13.03.18 21:01] [In reply to Dr. Day] Ээээээ.... Хммм... Уважаемый лектор, могли бы вы ширше раскрыть сию мысль, интересно кому я так сильно насолил, ведя крайне аморальный и нездоровый образ жизни. Надо бы встретить, извинится, может денег на молоко подкинуть. А то ж я ненарочно, не со зла. Не знал, что не тока себя, но еще кого-то гроблю.   Dr. Day, [13.03.18 21:01] [In reply to Dmitry] Ничего не могу наверняка сказать, может быть.   Igor Laptev, [13.03.18 21:01] [In reply to ПахомЕпифанович] А человек такая дрянь, он ко всему привыкает)))   ПахомЕпифанович, [13.03.18 21:02] [In reply to Dr. Day] А если просто с обычным человеком?😁   Dr. Day, [13.03.18 21:02] [In reply to ПахомЕпифанович] Тут дело в том, что мы все "обычные", мы не на том уровне находимся, где можем выбирать чистую кровь, поскольку сами чаще всего не чище, максимум желательно избегать явно психически больных в роду, алкоголиков и наркоманов, хотя бы на два поколения.   Igor Laptev, [13.03.18 21:03] [In reply to Dmitry] Все так про собачников, но это особенность физиологии именно псовых. Так по официальной науке по крайней мере.   Dr. Day, [13.03.18 21:04] [In reply to Igor Laptev] Все нерешенные тобой задачи сохранятся в момент передачи тобой крови, но здесь ключевой момент "на момент передачи тобой крови". Если ты зачал ребенка до того, как основательно испортил свой организм то ничего страшного, если позже, то всем твоим потомкам придется решать и твое наследие, если получится, конечно.   Igor Laptev, [13.03.18 21:04] [In reply to Dr. Day] Доктор, вы же неровно дышите к Марксу. Разве Капитал и его сохранение, не есть достаточная причина? По-моемувполне.   Dr. Day, [13.03.18 21:05] [In reply to Igor Laptev] Нет, не достаточная. Деньги являются целью только для бедных.   ПахомЕпифанович, [13.03.18 21:05] [In reply to Dr. Day] Всегда найдётся кто-то богаче тебя.   Dr. Day, [13.03.18 21:06] [In reply to ПахомЕпифанович] Я соглашусь, это и подразумевает, что с определенного уровня количество денег перестает играть роль, и требуется иной параметр для того, чтобы находится выше в иерархии.   Igor Laptev, [13.03.18 21:06] [In reply to Dr. Day] Отчасти все так. И по совершенно официальной науке, без всякого оккультизма. Генетика. Накапливаемые с возрастом мутации. Образ жизни конечно тоже может увеличивать вероятность нежелательной мутации, как на уровне сперматозоидов, так и на уровне уже зачатого ребёнка.   Igor Laptev, [13.03.18 21:08] [In reply to Dr. Day] Власть. Другой параметр. Папа Римский вряд ли пересчитывает нолики на счетах каждый вечер. Также маловероятно что этим занимается королева Елизавета.  

Backstrom, [13.03.18 21:08] Деньги появляются, когда они действительно нужны. Делать их главной задачей - глупо. Будь честен в своем деле, и ты всегда будешь востребован. Это достаточно просто.  

Backstrom, [13.03.18 21:09] [In reply to Igor Laptev] До Дарвина это не было очевидно для больших масс.   Dr. Day, [13.03.18 21:09] [In reply to Igor Laptev] Последний папа римский вообще Иезуит, а это огого сколько значит, но это отдельная тема, на которую уже нет сил печатать.  

Backstrom, [13.03.18 21:09] И ты вряд ли не приоткроется что-то новое   Igor Laptev, [13.03.18 21:09] [In reply to Dr. Day] Я это к чему. Мне непонятно зачем вводить какой-то условный "фактор крови", когда есть вполне себе научно обоснованный и неплохо уже описанный фактор генов.   Welling Cat, [13.03.18 21:10] [In reply to Igor Laptev] + Dr. Day, [13.03.18 21:10] [In reply to Igor Laptev] Нет ничего условного, слова — это просто слова, формулировка может быть той, которая тебе больше по душе, это порядок вещей не меняет.  

Backstrom, [13.03.18 21:10] Консерватизм в таких коротеньких масштабах - всегда ошибочен   Welling Cat, [13.03.18 21:11] И фенотепические признаки закрелпяются лучше. Допустим способности и интеллект. Так лучше сохраняются.  

Backstrom, [13.03.18 21:11] Прошло два века и все считают концепцию гена законченной и полной.   Welling Cat, [13.03.18 21:12] Тут даже есть интерсное.   Igor Laptev, [13.03.18 21:12] [In reply to Dr. Day] Да. Это крайне интересный и важный фактор, для тех кто в теме. А еще у меня по этому факту есть приятная ностальгия "Иезуит Батькович" это был мой первый сетевой ник. *меланхолично шмыгнул носом*   Welling Cat, [13.03.18 21:12] Вы читали о половом влечение к кузенам и кузинам?   Dr. Day, [13.03.18 21:12] Рассуждать в рамках текущей концепции генетического наследования можно только на сегодняшний день, в силу той информации, о которой нам заявляют, как о "конечной", может пройти еще десяток-другой, и формулировка изменится, найдется дополнительный фактор содержания информации. Кровь наиболее общее понятие, поэтому я пытаюсь выражать мысли наиболее общими понятиями.   Foxy, [13.03.18 21:12] [In reply to Welling Cat] К сожалению никакой эволюции в этом вопросе я не наблюдаю. И с удовольствием читаю Премию Дарвина.   Welling Cat, [13.03.18 21:12] Вся литература пестрит об этом.   Welling Cat, [13.03.18 21:13] [In reply to Dr. Day] Немногоненаучно.   Пахом Епифанович, [13.03.18 21:13] [In reply to Dr. Day] Тоже же самое хотел написать.   Welling Cat, [13.03.18 21:13] [In reply to Foxy] Погугли.   ПахомЕпифанович, [13.03.18 21:13] [In reply to Welling Cat] Не факт что наука не пойдёт дальше.   ПахомЕпифанович, [13.03.18 21:13] [In reply to Foxy] Ок, а к матери/отцу?   Igor Laptev, [13.03.18 21:14] [In reply to ПахомЕпифанович] Фрейдизм.   Пахом Епифанович, [13.03.18 21:14] Или доктор Фройд -полный профан?   Dr. Day, [13.03.18 21:15] [In reply to Welling Cat] Немного не научно значит, что немного не общепринято как официальная концепция. Рассуждать научно значит рассуждать в рамках гелиоцентрической системы мира или в рамках геоцентрической системы мира на момент их "научности".  

Backstrom, [13.03.18 21:15] [In reply to Dr. Day] Это я в две строчки написал и, возможно недопонял. "Консерватизм в таких коротеньких масштабах (я про время) - всегда ошибочен Прошло два века и все считают концепцию гена законченной и полной (что неправильно)"   Dr. Day, [13.03.18 21:15] [In reply to