Backstrom] Ты прочитал уже часть или всю книгу Платена. Что там еще полезного он пишет?   5 страница

Backstrom, [16.02.18 19:26] [In reply to Igor Laptev](Остальным, кроме учёных надо угареть по творчеству...) Большой миф, что творчество в классическом понимании чем-то отличается от обычной (в общем понимании) деятельности.   Согласен с Оп, интерес есть только в движении и контрасте.   Leonid Chedrik, [16.02.18 19:27] [In reply to ПахомЕпифанович] Если рассматривать классический мужской гардероб, то за 100 лет практически ничего не изменилось. Материалы теже, технология та же. Меняется немного внешний вид. Я говорю про такие вещи как обувь, одежда на заказ, те же часы. Это самый верхний ценовой сегмент, где все делают вручную, и максимально качественно, как дань традиций.   К слову 200-250 лет назад очень ценилась кожа русского оленя.   И вот недавно нашли затонувший корабль, из которого вытащили пару тонн этой кожи, в данный момент считается самой уникальной для обуви. Хотя может быть это отличный маркетинговый ход. Но кожа и правда хорошая.   Dmitry, [16.02.18 19:28] [In reply to Leonid Chedrik] Читал что в Англии есть фирма, делающая изделия из человеческой кожи. всё легально. они как-то заключают контракты с донорами.   Leonid Chedrik, [16.02.18 19:29] Да, но там вроде, как только из родственника можно сделать) В Америке есть похожая услуга, когда кожу с мертвецов срывают, и делают картины. На коже татухи нанесены.   Leonid Chedrik, [16.02.18 19:30] В любом случае в данный момент одна из лучшей кожи для обуви и аксессуаров это кардован - кожа из задницы лошади. Хотя возможно человеческая кожа имела бы успех. Так как считается что лучшая кожа для правки бритвы - это упругие ноги молодой девушки) Будут клоны, будут и продукты из людей.   3 года назад некая компания собирала финансирование в свой генный Старт-ап, который предлагал производить кожу любого, причем идеальной структуры, животного путем клонирования и репродукции самого участка кожи. Т.е. по задумке можно было бы произвести кожу любого животного, любого размера. https://www.youtube.com/watch?v=7gXq1ml6B1E&feature=youtu.be   Dmitry, [16.02.18 19:45] Вроде уже искусственное мясо изобрели. Точнее мясо, выращенное из клеток коров, т.е. это реально мясо. Раньше оно стоило очень дорого, но со временем цена уменьшается. По прогнозам - на Западе перейдут на такое мясо, а животных резать запретят.   Пахом Епифанович, [16.02.18 19:46] В общем-то и неплохо только не забывайте, что рашка тоже запад. Ничего не изменится для ниггеров где вообще 10 000 лет ничего не менялось.   Leonid Chedrik, [16.02.18 19:47] К слову, что вы думаете о сыроедах? О людях кто не ест мясо?   Dmitry, [16.02.18 19:48] Запад не признает Россию, даже сейчас главное пугалом в мире делает. Не понятно почему.   Dmitry, [16.02.18 19:49] [In reply to Leonid Chedrik] Я сейчас крутой сайт по ЗОЖу читаю - там все утверждения подтверждены ссылками на научные исследования - там пишут, что веганство не здоровое питание.   ПахомЕпифанович, [16.02.18 19:49] [In reply to Dmitry] Просто Россия давнейший партнёр Европы по взаимному запугиванию населения. Двачую.   Dmitry, [16.02.18 19:52] Про часы, точнее время - есть же бог Кронос-Хронос. Его сын Зевс сверг.   Leonid Chedrik, [16.02.18 19:53] [In reply to Dmitry] Дайссылку, почитать :)   Dmitry, [16.02.18 19:55] http://nestarenie.ru/ Там много материала, надо немного с начала сориентироваться.   Пахом Епифанович, [16.02.18 20:06] [In reply to Dmitry] Вычисляйте протеины, кек лол арбидол.   Dmitry, [16.02.18 20:06] [In reply to ПахомЕпифанович] Т5ы знаешь про этот сайт что-то плохое?   Пахом Епифанович, [16.02.18 20:07] Нет, но ты слышал о "протеининсайдере"? Вот он (они?) то же пропагандировали.   Dmitry, [16.02.18 20:08] В зогаче такой постил какие-то схемы.   Пахом Епифанович, [16.02.18 20:09] Ага. Может ноги растут оттуда же. Но это не отменяет того что материал интересный, спасибо, Я почитаю.   Dr. Day, [16.02.18 20:39] Не смотря на то, что это делали явно люди молодые. Я уже несколько раз кидал этот ролик. (Tengri137)Cicada3301 https://www.youtube.com/watch?v=KRJvykrv0y4 Люди его делали явно понимающие хотя бы что-то.   Подкиньте своих идей, может у меня глаз замылился) Если кому не лень. Может на какую-нибудь интересную мысль или область поиска натолкнет. Кто бы его не сделал, я периодически пересматриваю и понимаю, что вижу больше, после того как узнаю больше, но все еще недостаточно )   Dmitry, [16.02.18 20:43] Надо его на кадры разбить ) А то слишком быстро там.   Dietmar, [16.02.18 20:56] По теме Теория симуляции. К вышеперечисленному списку фильмов можно приплюсовать: Исходный код, Дежавю, Девятки и пару фильмов от Netflix: Открытие и Другой мир. Так же можно включить и Интерстеллар. В фильмах помимо отсылки на симуляцию, так же раскрывается тема о цикличностях и повторениях событий реальности в которой живут главные герои. И циклы повторяются до тех пор, пока не будет найдено "правильное действие". Т.е. персонажей не отпускала мысль о том, что они могли что-то изменить и они возвращались в материальный мир снова и снова, чтобы сделать работу над "ошибками".   Dmitry, [16.02.18 20:59] Еще книга про симуляцию, хотя включение в эту категорию - это, наверное, спойлер. Дилогия Лукьяненко - Линия грез. Императоры иллюзий. и там еще рассказ есть. Вроде те названия книг. Там как бы фанфик по вселенной игры Мастер оф Орион - те же расы присуствуют.   Dr. Day, [16.02.18 21:03] Видео по теме выше. Разговор про тенгри, это который наподобие цикад. https://www.youtube.com/watch?v=9iahkEycwjk Это просто обзор какого-то парня на анг.   Но доводы хорошие. Одни кубы чего стоят.   Leonid Chedrik, [16.02.18 21:05] У цикады есть фрактальное видео, но не видел его разбора: https://www.youtube.com/watch?v=5_0eLNoMLgo   Dietmar, [16.02.18 21:05] Видео по теме "Теория симуляции"?   Dr. Day, [16.02.18 21:06] В видео выше об этом.   Dr. Day, [16.02.18 21:06] http://tengri137.wikia.com/wiki/For_beginners   Dr. Day, [16.02.18 21:07] [In reply to Leonid Chedrik] Я не могу полноценно его понять пока, а вольные трактовки — это просто трактовки.   Сейчас попробую какой-нибудь простой обзор на русском найти. Чтобы все поняли, о чем речь. Я видео не смотрел. За качество информации не ручаюсь, но я думаю, что в общих чертах будет понятно все-равно.   Dmitry, [16.02.18 21:11] Зачем англоязычным про тенгри думать? тенгри это же бог тюрок до ислама? а на западе нет тюрок.   Dr. Day, [16.02.18 21:11] [In reply to Dmitry] tengri137 это продолжение/часть/или копикат цикад https://youtu.be/w5XlQk41AUg?t=2m22s правильная ссылка   Leonid Chedrik, [16.02.18 21:13] По мне так cicada это хорошо спродюсированая ARG ( alternate reality game ) - довольно растпространенная штука на западе, у нас о таких играх не слышал. Группа людей придумывает правила игры в реальном мире, и живет / играет по ним. Просто ради своего удовольствия и ничего более.   Dmitry, [16.02.18 21:16] [In reply to Leonid Chedrik] в sn двача вроде пытаются создать некую Игру без имени, типа совпадения на часах 22:22, 15:15 это приглашение в Игру. Точнее там просто обсуждают, нет ведущих создающих правила. Типа Игра сама где-то есть без создателей что ли.   Dr. Day, [16.02.18 21:17] [In reply to Leonid Chedrik] Я бы согласился, если бы не видео выше про тенгри137     Dr. Day, [16.02.18 21:17] Он дал сразу несколько идеальных кубов. Они вообще не были известны науке на тот момент времени. Их невозможно просто придумать или сгенерировать.   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82 Более того, у него было идеальное соотношение по всем сторонам и диагоналям. это невозможно создать для 90 % людей.   Видео, кстати, которое я скинул, отвратительное, найдите лучше если сможете, отсебятины от парня много. в английском интернете много хороших видео, у него несколько частей, может хватит терпения. Про кубы, Леонид, посмотри вот здесь: https://youtu.be/9iahkEycwjk?t=47s   То, что разбирается в первой части — это почти предел математики. В современной ее форме.   https://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_magic_cube   В некотором смысле это чудо, что они были предоставлены.   Dr. Day, [16.02.18 21:23] Если всю РАН России попросить это сделать, они не смогут, по крайней мере им потребуются года или десятилетия. На 2.49 разбор понятия YHWH как пи в 7 и пи в 7, которое также является гравитационной константной.   В общем, я это просто так описать на словах не смогу. Речь в видео идет об этом. http://tengri137.wikia.com/wiki/Tengri_137_Translation Там расшифровка. В общем, я не смогу пересказать всей сложности того, о чем говорится в видео и о чем написано в статье. Пока не переработал.   Я думаю, что здесь еще дело в том, что когда человек самостоятельно разгадывает шифр, его мозг начинает мыслить правильным образом для того, чтобы правильно воспринять передаваемую информацию. Нам, читая уже готовые переводы, тяжело оценить всю красоту шифра, в котором они переданы и мы не приобретаем навык "расшифровки", в чем и заключается цель.   A B, [16.02.18 21:41] Или это чья-то шутка, но весьма интересно.   Dr. Day, [16.02.18 21:42] [In reply to A B] Сложность шифра намного выше просто шутки, одно дело просто зашифровать другое дело Божественные имена и константы. В этой статье разобраны все главные символы человечества в цифровом выражении. И крест, и вайсекопайсес и триада и кубы, там все.   Igor Laptev, [16.02.18 21:43] Наскока знаю цикады и им подобные проекты — это такой способ публичной вербовки криптографов для Ми6 и АНБ. Англичане давно таким развлекаются, еще когда в сканаордах публичных газет шифры прятали, чтоб криптографов набрать под взлом Энигмы.   Dr. Day, [16.02.18 21:44] [In reply to Igor Laptev] Игорь, не упрощай :)   Dr. Day, [16.02.18 21:48] В целом, кто бы это ни был, подход крайне правильный, поскольку, если кто-то самостоятельно, не как обезьяны будет читать перевод (вроде меня), а сможет пройти от начала до конца, я думаю, что он сможет всецело осознать всю природу реальности и ответить на те вопросы, на которые философские рассуждения дают только гипотезы, поскольку приобретет необходимый навык, в процессе расшифровки.   A B, [16.02.18 22:23] [In reply to Dr. Day] А что, 23ю страницу так и не прочитали? tengri 137. Вроде предыдущий длинный текст содержит явно странные фразы-подсказки, я как программист могу их читать. скажем, страница 22. READ LENGTH... FOR EACH REPEAT OPERATION... INT 0 дажетакBREAKINT 0 END Это какая-то программа на языке типа бейсика вроде. https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/en/SSLVMB_20.0.0/com.ibm.spss.statistics.help/syn_do_repeat_examples.htm IBM SPSS кто-то в ней разбирается?   Дмитрий Тревзор, [18.02.18 09:40] https://vk.com/video-90318714_456239234 наткнулся вот на такое видео. И сразу вспомнилась книга Майкла Талбота, ""Голографическая вселенная". Возможно, что мы и наше существование всего лишь голограмма. Подробности в книге, а выглядит это визуально так...   Дмитрий Тревзор, [18.02.18 09:46] Свет первоночальный исходящий от Создателя проецируется через призму и вуаля, по улицам ходят люди, ездят машины, в небе летают самолёты, люди любят, женятся, воюют, умирают и рождаются вновь. Мы как кино проецируемое проектором в кинотеатре на покрывало пустоты ничто или тьмы...... Эта иллюзия в которой мы находимся очень напоминает обучающий фильм с эффектом погружения в сюжет. И таким образом происходит обучающий процесс.   Пахом Епифанович, [18.02.18 09:50]   Мне кажется все это новый виток гностицизма. Мир не совершенен потому что это плохая проекция/проекция создана что бы приносить страдания/у инженера вселенной руки не оттуда.   Дмитрий Тревзор, [18.02.18 09:52] [In reply to Пахом Епифанович] Твоя жизнь — это отражение твоих мыслей. Измени точку зрения и поменяется мир вокруг.       А негативное мышление — это болезнь.   Пахом Епифанович, [18.02.18 09:54] Кстати да, о творении реальности, позитивном мышлении неплохо было бы послушать.   Пахом Епифанович, [18.02.18 09:56] [InreplytoДмитрийТревзор] Или тест всех возможных вариантов. "Обогащение опытом" для мирового разума. И о возможности творить материальные блага силой мысли, ибо позитивисты на этом очень сильно зафиксированы.   Дмитрий Тревзор, [18.02.18 10:06] Не могу ссылку добавить с youtube. Короче, чтобы долго не писать, есть видео старца. Зовут его Лев Крылов. Не смотря, что видео старое до 2012 года снятое, в нем сказано очень мудрые слова проясняющие многие вещи. Забей в поисковике youtube Лев Крылов- важность эмоций. Учитесь контролировать свои эмоции. От себя добавлю, во всех аспектах бытия важен баланс. Подробнее написано в Материалах РА. И ещё не советую ко всей информации относится догматически. Критика, осмысление и личное мнение необходимы. Мы все индивидуальны, но стремимся к объединению. Это заложено в наши инстинкты. Для того чтобы стать качественным целым после объединения нужно до этого познать и подготовить свою индивидуальность. Эго должно быть под полным контролем и в балансе иначе оно будет конфликтовать с другими, а это приведёт к разбалансировке механизма совместной деятельности. Пахом Епифанович, [18.02.18 10:19] Спасибо посмотрю.   Дмитрий Тревзор, [18.02.18 10:24] Как картины не бывает без художника, так же и Создания не может быть без Создателя. Это баланс. Мы все являемся сырьём, которое после подготовки станет частью глобального механизма. Хотя при этом и сама подготовка сырья является частью глобального механизма. Мы все на своих местах, каждый заслуживает того места, которое занимает и того, что с ним происходит.   У нашего Я в данный момент существования Спутников неТ, но есть попутчики. Вот мы с вами сейчас находимся на одном корабле, который плывет по волнам бытия сотканный из нашего совместного желания искать ответы. Мы движемся в одном направлении, имея общие интересы. Мы попутчики. Кто-то к нам ещё присоединиться, кто-то сойдёт с этого пути. Но я желаю всем обрести то, что необходимо для его качественного и плодотворного развития. Я уверен скоро будет очень интересно....   Пахом Епифанович, [18.02.18 10:39] Заинтриговал😁   Дмитрий Тревзор, [18.02.18 10:44] [In reply to ПахомЕпифанович] Я про "интересно" в глобальном плане. В смысле мировой обстановки. Чувствую, что напряжение прямо висит в воздухе. А любое напряжение требует разрядки.)   Пахом Епифанович, [18.02.18 10:47] Просто мы на новом перепутье всей планетой. Но новый мир нам таки предстоит увидеть я думаю.   Just@Man, [18.02.18 17:25] Парни, поясните, как выйти в интернет в ОС?   Пахом Епифанович, [18.02.18 17:25] Нужно некислое намерение, чтобы это сотворить.   Just@Man, [18.02.18 17:26] [In reply to ПахомЕпифанович] Почему?   Пахом Епифанович, [18.02.18 17:27] Попробуй узнаешь:-) если ОС не операционная система в твоём случае.   Just@Man, [18.02.18 17:30] [In reply to ПахомЕпифанович] ОС - осознанные сновидения   Karate Karate, [18.02.18 17:58] Зачем?   Just@Man, [18.02.18 17:59] Затем, что я хочу понять концепцию глубокого интернета и исследовать его во сне.   Пахом Епифанович, [18.02.18 18:01] Честно... Не настолько он глубок.   A B, [18.02.18 19:53] [In reply to Just@Man] А почему бы не выйти в интернеты в реальности? Под "глубоким интернетом" сейчас слишком многое понимают (разные люди разное).   Vl St, [18.02.18 19:58] Да никакого подпольного инета уже нет. Раньше там тусовались и хакеры, и чёрный рынок был, а теперь только аноны, тот же самый двач.   A B, [18.02.18 20:22] Вот, есть нетс-талкеры для которых глубокий интернет - это камеры наблюдения, доступные онлайн и всякие сайты с оккультными символами и неизвестными науке кодировками текста. Есть паранормальщики. Для них глубокий интернет — это "особые файлы", которые нельзя удалить или скопировать и которые убивают того, кто их откроет или запустит. Есть хаккеры, у них глубокий интернет - это тор и i2p сети, а также peer to peer соединения, vpn и все такое. Есть сео-оптимизаторы. Их глубокий интернет состоит из сайтов, которых нет ни в яндексе, ни в гугле, потому что эти сайты им чем-то не понравились и их перестали индексировать. см. также shadow ban По крайней мере 4 глубоких интернета на выбор.   Yoba Moba 🇩🇪��🇦🇺🇸🇷🇺, [18.02.18 20:34] И еще. Есть искатели тихого дома. Сайт, на котором якобы есть ответы на все вопросы мироздания.   Vl St, [18.02.18 20:38] Да я его уже нашёл, лол.   http://libraryofbabel.info/ Технически там есть все ответы.   ПахомЕпифанович, [18.02.18 20:42] [In reply to Vl St] А ты хорош!   Vl St, [18.02.18 20:42] 😂   Пахом Епифанович, [18.02.18 20:43] Там можно вечно залипать.   R **********, [18.02.18 20:44] [In reply to Vl St] Надеюсь, ты это так шутишь.     Vl St, [18.02.18 20:45] Есть закрытые сообщества, а что за подпольный инет? Вон анон правильно описал, что каждый понимает это по-своему.   R **********, [18.02.18 20:47] По-своему можно и математику понимать. 2*2 = 125, например. По-своему же. Что касается глубинного интернета - под ним, в большинстве своём понимают сеть TOR. Это попсовый вариант, поскольку сетей много. Уровней не существует, опять же, есть только сети. А назвать Два.ч глубинным интернетом... Оригинально, скажем так.   A B, [18.02.18 20:48] Ну так двач находится на дне, в каком-то смысле.   Vl St, [18.02.18 20:48] Мдэ, я сказал что никакой разницы между двачем и всякими торовскоми сайтиками нет.   R **********, [18.02.18 20:48] Мы не о том дне говорим.   R **********, [18.02.18 20:49] [In reply to Vl St] Назови в чём именно нет отличий. То, что они все написаны с помощью html?   Vl St, [18.02.18 20:49] В том, что там давно нет какого-то уникального контента, которого нельзя найти в открытом доступнее.   R **********, [18.02.18 20:51] На самом деле можно найти близкую к уникальной. Если хорошо искать. Даже в обычном интернете.   A B, [18.02.18 20:52] [In reply to Vl St] На самом деле много такого контента: если он не светится в поисковиках, как его найти?   R **********, [18.02.18 20:52] Например, я выкачал тысячи секс-рассказов. Они 100% уникальны, я проверял. На английском, естественно.   A B, [18.02.18 20:52] Кто заходит на незнакомые сайты чисто по имени?   Vl St, [18.02.18 20:53] Я имею ввиду, что ты не найдёшь там того, чего нет в открытом доступе. Никакой запрещёнки, лолипронов, ничего подобного. Только через людей.   Vl St, [18.02.18 20:53] А твои рассказы вполне могли бы быть на обычном сайте   R **********, [18.02.18 20:53] Но их уже нет. Так что уникальная информация.   Пахом Епифанович, [18.02.18 20:53] [In reply to Vl St] Есть. торовские и айтупи сильно ограничены в контенете, гофер слишком скудны.   Vl St, [18.02.18 20:54] > На самом деле можно найти близкую к уникальной. Если хорошо искать. Даже в обычном интернете   Yoba Moba 🇩🇪🇺🇦🇺🇸🇷🇺, [18.02.18 20:56] [Forwarded from Vl St] http://libraryofbabel.info/   Yoba Moba 🇩🇪🇺🇦🇺🇸🇷🇺, [18.02.18 20:56] Че тут делать? Попробовал две книги - набор букв.   Vl St, [18.02.18 20:59] В том и фишка) Любая книга — это набор из 28 букв и ~5 знаков. Составь все возможные их комбинации, и получишь все книги, которые человечество написало и напишет, и могло бы написать на английском языке. Но так как результатов этих комбинаций великое множество, найти там что-то конкретное крайне проблематично, в чём и замес этого сайта.