Факты, знания и специализированная лексика

Обычный умный избиратель обладает знаниями, которыми может обладать человек, часто и вдумчиво читающий газеты, но не читающий технических журналов, специализированной литературы и подобных материалов. Другими словами, это умный человек, обладающий широким спектром знаний. Представьте талантливого и неплохо начитанного студента, обучающегося предмету, не имеющему никакого отношения к теме дебатов. Дебатеры могут приводить ссылки на факты, примеры и детали, о которых обычный умный избиратель не знает, но им следует объяснять эти примеры, а не просто отсылать к ним. Несмотря на то, что он знает недостаточно о конкретных темах по стандартам некоторых дебатеров, обычный умный избиратель действительно является умным человеком и может понимать сложные концепты, факты или аргументы, если они объяснены. Если примеры не объяснены ничем, кроме названия страны, судьям следует игнорировать материал, который они не понимают, и которого не поймет обычный умный избиратель. Судьи не должны бояться применять это правило - не применять его значит быть несправедливым к остальным командам.

Важно отметить, что у обычного умного избирателя нет национальности. Поэтому нет понятия “домашних примеров”, для которых нужно меньше объяснения обычному умному избирателю, даже если все команды в комнате - из одной страны. Откуда бы вы ни были, считайте, что судья - из другой страны. Чемпионат проходит на английском языке, поэтому наш избиратель понимает английский. Однако есть много вариантов английского языка, и не следует использовать английских терминов, которые не используются в международном варианте английского языка. Это не означает, что следует нацеливать речь на людей, плохо понимающих английский; скорее, следует понимать, что носитель австралийского английского обладает словарем, отличающимся от словаря носителя британского английского, чей словарь отличается от словаря носителя китайского английского, и т.д. Важно делать свой вариант английского доступным. Также правила турнира утверждают, что локальный сленг не может быть принят судьей, если наш обычный умный избиратель не способен легко понять его значение из контекста.

Продолжая идеи, изложенные выше, обычный умный избиратель не знает технических терминов, для понимания которых нужно специализированное высшее образование. У него есть некий общий словарь, который приходит к человеку после любого высшего образования, но не от конкретного высшего образования судьи. У него нет даже полупрофессионального экономического и юридического жаргона, который обычно быстро накапливается у дебатеров. Термин “кривая Лаффера” для большинства людей эквивалентен интеллигентно звучащему шуму. Также, такие термины, как “экономическая эффективность” понимаются так, как это понимает обычный человек, и теряют техническую специфичность. Судьи должны судить соответственно, а дебатеры, желающие использовать технические термины для дополнительной точности, должны объяснять их значение.