ОБЩЕСТВЕННОСТЬ «ВОЗБУДИЛАСЬ»

В период политического затишья в сонной провинции активны бывают лишь отдельные бунтари-одиночки. Те, кого М. Жванецкий назвал «вечными революционерами, тараканами-передвижниками». Люди посерьезнее обычно находятся в тени – берегут нервы и ресурсы. Не хотят участвовать в «тараканьих бегах», связывать себя с карикатурными политическими персонажами. А вот с реальными – другое дело.

В. Торлопов, несмотря на скептические оценки его выборных перспектив, был «реальным». Во всяком случае – хотя бы из одной «весовой категории» с «Папой». А раз так – период затишья закончился. И общественность Коми сильно «возбудилась» от самого факта серьезного (в отличие от выборов Главы 1997 г.) политического противостояния.

Уже летом «ноль первого» общественная жизнь в республике заметно активизировалась. Причем многочисленные инициативы «снизу», весьма неприятные для властей, нельзя приписать проискам предвыборного штаба оппозиции. Потому что никакого штаба, да и самой команды, у Торлопова тогда еще просто не было.

Летом 2001 г. в центре внимания ряда СМИ, включая московские издания, оказался «экологический скандал» вокруг природного заказника «Сэбысь» (Ижемский район). Указом Главы РК на этой «особо охраняемой природной территории республиканского значения» была разрешена геологоразведка и добыча полезных ископаемых. Таким образом у совместного российско-британско-американского ЗАО «Печорнефтегаз», ранее объявившего о своем намерении начать на территории «Сэбыся» поисковое бурение, были развязаны руки. Однако руководители «Печорнефтегаза», как и власти Коми, наткнулись на неожиданное сопротивление местного населения. Коми-ижемцы объявили о начале «народного референдума» с требованием прекратить все геологоразведочные работы в заказнике. К августу под этим требованием подписались свыше 3000 человек, то есть почти каждый пятый взрослый житель района.

Еще более тревожными для Желтого дома выглядели инициативы общественности, связанные с попыткой изменить один из «опорных механизмов» власти на уровне муниципалитетов.

Уже в июле в нескольких городах и районах Коми возникают группы граждан, требующих проведения местных плебисцитов. Так, в Ухте группа граждан, недовольных снятием мэра города А. Марцинковского, пыталась инициировать референдум по вопросу о выборах градоначальника. Подобная же группа под предводительством мелкого предпринимателя, ветерана Афганской войны (и будущего претендента на пост Главы РК) Ивана Рубана предлагает провести аналогичный референдум в Сосногорске. А активистка из села Богородск, учительница Светлана Черных – в Корткеросском районе. Смысл инициатив в том, чтобы глав муниципалитетов выбирали не депутаты местных Советов, а все население. (Кстати, учительница С. Черных вскоре создаст еще одно, довольно «загадочное» объединение граждан, вернее гражданок, – «Лигу избирательниц Республики Коми»).

Идею местных референдумов с помощью республиканского избиркома властям удалось отбить. Однако возрастающая активность общественников станет «головной болью» Желтого дома вплоть до самого финиша губернских выборов.

В начале августа в Сыктывкаре состоялось учредительное собрание общественного клуба избирателей «За честные выборы». Президентом клуба стал «вечный смотрящий» за правами человека в Коми, лидер сыктывкарского «Мемориала» Игорь Сажин. Членами правления новоиспеченной организации были шахтер, профлидер из Воркуты Владимир Кучумов, сыктывкарский правозащитник Эрнест Мезак и все та же «неугомонная» активистка Светлана Черных.

Цель клуба – общественный контроль за предстоящими в декабре выборами, «отслеживание нарушений» и «защита прав избирателей в судах».

8 сентября в Сыктывкаре состоялся «круглый стол» «Честные выборы-2001», в работе которого участвовали представители 60-ти общественных организаций. После этого Клуб избирателей предложил известным в республике политикам подписать Декларацию «За честные выборы», призывающую всех участников избирательной кампании-2001 отказаться от применения «грязных технологий». Документ подписали председатель Госсовета В. Торлопов, депутаты Госдумы В. Марков и А. Томов, депутаты республиканского парламента Н. Моисеев и В. Кузнецов, экс-депутат Госдумы Р. Чистоходова и главный федеральный инспектор в РК А. Гришин. Ю. Спиридонов своей подписи не поставил.

Клуб избирателей в Желтом доме считали «проторлоповским» объединением. Среди его активистов действительно преобладали люди, которых трудно заподозрить в симпатиях к губернатору. Хотя сами они заявляли, что находятся «над схваткой», и сигнализировали о нарушениях в том числе и со стороны предвыборного штаба В. Торлопова, большая часть жалоб и обращений клуба была все-таки по поводу использования на выборах административных рычагов. А эти рычаги, естественно, находились в руках исполнительной власти, то бишь Ю. Спиридонова.

Очень скоро клуб избирателей превратился в серьезную силу, его филиалы (общественные приемные) появились в Воркуте, Печоре, Сосногорске, Усинске, Ижме, Корткеросе, Кослане, Троицко-Печорске, Усть-Цильме.

За время выборной кампании-2001 клуб зафиксировал свыше 200 фактов нарушений прав избирателей (использование служебного положения, незаконную предвыборную агитацию, подкуп избирателей и т.д.) и направил в Избирком РК, Верховный суд Коми, прокуратуру и ЦИК РФ 111 жалоб. В 30-ти случаях соответствующими органами были «приняты меры». Хотя для нарушителей все кончалось, как правило, предупреждениями и мелкими штрафами, с «общественным контролером» в лице Клуба избирателей пришлось считаться всем кандидатам, их пиарщикам, штабам и средствам массовой информации.

«Сыграем партию?»

Но помимо этой общественной «самодеятельности», живого «творчества масс» той поры, политический ландшафт Коми украшали, конечно, и региональные ячейки различных партий – «Единства», КПРФ, СПС, «Яблока» и т.д. Каждая из них должна была ответить на вопрос: кого поддержать на выборах Главы РК?

6 октября 2001 г., в условиях конспирации (без доступа прессы), в здании Сыктывкарской администрации состоялась внеочередная конференция КРО партии «Единство». Сенсации не случилось: большинством голосов (один против, несколько воздержались) и безо всякого обсуждения делегаты решили поддержать Юрия Спиридонова.

Однако из этого решения отнюдь не вытекало, что все 1400 членов Коми отделения с этой минуты начнут «ковать» победу Юрия Алексеевича на выборах. Делегаты проголосовали всего лишь за ходатайство перед президиумом общероссийского политсовета «Единства» о поддержке Спиридонова. А это – только полдела.

Вскоре из Москвы придет не слишком приятная для Главы новость: президиум политсовета вообще не станет обсуждать это ходатайство, снимет его с повестки заседания. В итоге местные «медведи» так и не получили «высочайшего» одобрения. Хуже того – в течение оставшегося до выборов времени многие влиятельные члены региональной партячейки (например, депутат Госдумы Алексей томов) оказались в стане соперника Спиридонова.

В тот же день, 6 октября, свою конференцию провели и коммунисты. Прессу они тоже не пустили, зато дискуссия у них, в отличие от «партии власти», все-таки была. Одни делегаты высказывались за Р. Чистоходову, другие – за В. Торлопова, но в итоге остановились на кандидатуре секретаря Коми рескома КПРФ Л. Мусинова.

В результате В. Торлопову «досталось» лишь «Яблоко», чье многочисленное региональное отделение под предводительством депутата Госсовета Н. Моисеева решило помогать на выборах спикеру Коми парламента.

Что же касается местного «Союза правых сил» (сопредседатели А. Попов и И. Бобраков), то на своей октябрьской конференции они никакого решения не приняли. Правда, позднее федеральные лидеры СПС и лично Борис Немцов заявят о том, что поддерживают кандидатуру Торлопова. Хотя для самого Владимира Александровича такая поддержка вряд ли имела какой-либо практический смысл. Скорее, наоборот: в 2001 году «правые силы» с их либеральными лозунгами не пользовались популярностью у жителей Коми.

...И их осталось девять

На выдвижение кандидатов и сбор подписей в их поддержку отводился месяц – со 2 октября по 1 ноября. Ко второй декаде октября в списке «выдвиженцев» появилось 14 фамилий. Среди них – сразу два бывших секретаря Вуктыльского райкома ВЛКСМ – Алексей Бородавко и Юрий Сарычев. Оба они к тому времени подвизались в московских фирмах, причем не на первых ролях. Зачем они, собственно, выдвигались, не имея ни малейших шансов на успех, так и осталось загадкой. То же самое можно сказать и о Галине Кузнецовой, скромной сотруднице Сосногорского сельхозпредприятия, а также о безработной воркутинке Людмиле Касинец.

Другое дело – Равиль Валеев. В конце 80-х – начале 90-х он был одним из лидеров демократического движения в Коми, участвовал в выборах народных депутатов СССР, соперничая ни с кем-нибудь, а с грозными первыми секретарями обкома – сначала с В. Мельниковым, затем с Ю. Спиридоновым. Но это было давно, и за 10 лет республика напрочь забыла «дерзкого демократа», проживавшего к тому же за тысячи километров от Коми – в городе Нижнекамске (Татарстан).

Поэтому никого не удивило, что эти пятеро заведомых аутсайдеров не прошли «естественный отбор»: для регистрации кандидатам требовалось собрать не менее 7755 подписей (1% избирателей).

С этой задачей справились девять других выдвиженцев. Конечно, с разной степенью успеха. К примеру, в поддержку Владимира Торлопова всего было собрано 22,5 тыс. подписей. Он же первым предоставил документы в Избирком. За ним последовали: Юрий Спиридонов, Леонид Мусинов, Михаил Коданев, Иван Рубан, Леонид Кочанов, Александр Некрасов, Владимир Шахтин и Рита Чистоходова.

Все они после проверки подписей были зарегистрированы Избиркомом в качестве кандидатов на пост Главы республики.

Сам факт, что Владимир Торлопов получил кандидатское удостоверение № 1, мог бы стать тревожным звоночком для его конкурента – действующего губернатора. Однако в тот момент Юрий Алексеевич был еще абсолютно уверен в своей победе. В конце концов регистрация – вещь достаточно формальная. И тем не менее...

Было понятно, что эти двое – главные на политической доске. Но и фигуры «полегче», как выяснилось, тоже сыграли свою роль в захватывающей партии, драматическая развязка которой наступит уже через два с половиной месяца – 16 декабря.

Странная это была компания – претенденты «второго эшелона». Во всяком случае, весьма разношерстная. Кто они, эти «семеро смелых»? Вожак коммунистов и хозяин крупной шахты. Писатель и экс-чемпион СССР по борьбе. Безработный и бывший шофер. И даже одна пенсионерка.

Как говорится, давайте вспомним всех поименно...

Черный пояс судьбы

Михаилу Коданеву, обладателю черного пояса по каратэ, в 2001-м было 47 лет. Врач по образованию, мелкий бизнесмен по роду занятий и спортсмен по призванию, Коданев пытался и в политике исповедовать принципы восточных единоборств. По сути своего характера, он был «волком-одиночкой». И это заведомо обрекало его на поражение. Ведь в политике хорош только тот лидер, за которым стоит сильная команда.

Участвуя в разных выборных кампаниях, в частности в Госсовет и в Госдуму, Михаил Коданев непременно проигрывал (хотя в 1999 г. и стал-таки депутатом Сыктывкарского горсовета). При этом запомнился избирателям. В первую очередь – резкостью суждений и крайней амбициозностью.

Забегая вперед, скажем, что 16 декабря за него проголосует всего 2 процента избирателей Коми. Тут, по аналогии с Михаилом Касьяновым, можно было бы и пошутить в адрес Михаила Коданева – «Миша два процента». Но главные «проценты» у Михаила Николаевича были еще впереди. Тогда, в 2001 году, никто в Коми не мог себе и представить, какой головокружительный взлет и какое страшное падение ожидают этого человека.

Пройдет всего пару лет, и неожиданно для всех Коданев станет сопредседателем партии «Либеральная Россия», которую финансировал самый одиозный олигарх новейшей истории – Борис Березовский. Это был пик авантюрной политической карьеры Михаила Коданева. Но расплата оказалась ужасной...

17 апреля 2003 года в Москве был убит депутат Госдумы, лидер демократического движения страны Геннадий Юшенков. Он являлся одним из создателей «Либеральной России», а после раскола партии – яростным оппонентом «лондонского сидельца» Березовского. Это, видимо, и решило его судьбу...

Убийство было громким, улик – почти никаких. Кроме нечетких отпечатков пальцев на целлофановом пакете, в который киллер прятал пистолет. Отпечатки разослали милиционерам всех регионов. Без особой, впрочем, надежды на успех. Неожиданно скромный эксперт-криминалист из Коми сумела их идентифицировать. Это была сенсация! Киллером оказался житель Сыктывкара – некий Александр Кулачинский, наркоман и мелкий уголовник. Вместе с другими подельниками его немедленно арестовали, а вскоре за решетку попал и Михаил Коданев. Именно Коданев, по версии следствия, и «заказал» депутата Юшенкова.

Как установил затем суд, сопредседатель «Либеральной России» передал своему помощнику Александру Виннику 60 тысяч долларов и фото Юшенкова. Винник, в свою очередь, обратился за помощью к сыктывкарскому криминальному авторитету Игорю Киселеву, «отстегнув» ему часть баксов. Ну а бедолаге Кулачинскому за убийство посулили... телевизор, стиральную машину и деньги на «карманные расходы». Так преступники оценили жизнь депутата Государственной Думы...

Весной 2004 года Михаил Коданев был приговорен к 20 годам тюрьмы и сегодня отбывает наказание в одной из колоний на территории той самой Республики Коми, губернатором которой он пытался стать в 2001 году.

Любопытно, что тогда, семь лет назад, свою предвыборную кампанию экс-претендент на пост Главы республики Михаил Коданев проводил под лозунгом: «Закон, порядок, свобода!»

Именно свободы теперь больше всего не хватает заключенному исправительной колонии строгого режима Михаилу Николаевичу Коданеву.

«Хрен редьки не слаще»

Пока один претендент делился с избирателями своими пророческими раздумьями о свободе как высшей ценности, другой кандидат на должность Главы РК – лидер коммунистов республики Леонид Мусинов – обещал народу вполне прозаические блага. «Не оставлю в беде, – доверительно сообщал Л. Мусинов в своей программе. – Не позволю умереть в голоде и холоде... Село не брошу... Верну долги ветеранам... Природные ресурсы – на службу народу... Детям – здоровье и знания...»

В общем, «детям – мороженое», земля – крестьянам, фабрики – рабочим. Типичная коммунистическая агитка, правда, слегка адаптированная. Все-таки психология обывателя, то бишь избирателя, к «нулевым» годам существенно изменилась. Люди перестали читать обширные тексты и вникать в сложные идеи. Их больше устраивают комиксы, слоганы, сделанные по типу рекламного «мыла». Им понятны лишь простые, конкретные, желательно короткие фразы, потому что длинные, как говорил Буратино, не укладываются в голове. А главное, обывателя, хлебнувшего «гнилых» прелестей «общества потребления», уже бесполезно звать на баррикады. Это, наконец, поняли даже коммунисты.

Поэтому в кандидатской программе Леонида Мусинова не содержалось ничего особо радикального. Во всяком случае, к мировой революции он явно не призывал. В своем обращении «к землякам, товарищам и друзьям» Леонид Алексеевич всего лишь предлагал заменить собой Юрия Спиридонова. А на вопрос, почему бы не заменить Главу на Торлопова – «главный коммунист республики» отвечал просто: «Хрен редьки не слаще».

Кто из этой парочки «хрен», а кто «редька», Мусинов не уточнял, но объяснял свою позицию так: «Торлопов во время реформ шел на поводу у Спиридонова. Кроме того, в команде спикера (В. Торлопова – Ред.) – друзья и последователи Гайдара, Чубайса, Немцова (СПС), Явлинского. А эти господа распродают Россию оптом и в розницу...» Далее товарищ Мусинов делает вывод: «Хватит! Менять шило на мыло нет смысла. Как говорил классик, «загнанных лошадей пристреливают». И тут же гуманно добавил: мол, пристреливать не собираемся (все-таки не семнадцатый год), а «хотим их просто заменить».

Сами же «загнанные лошади» (то бишь Ю. Спиридонов и В. Торлопов) поначалу пытались переманить местных коммунистов на свою сторону (в первую очередь, в этом был заинтересован спикер Госсовета, поскольку «левые», выражая протестные настроения, играли на его, торлоповском, электоральном поле). Но «коми большевики» не хотели иметь ничего общего ни с тем, ни с другим и отказали в поддержке руководителям двух ветвей власти. Возможно, что местных коммунистов сильно вдохновил успех товарищей по партии в других регионах России. Речь идет о тк называемом «красном поясе». К 2001 году в Тульской, Липецкой, Брянской, Владимирской, Ивановской областях, в Краснодарском, Ставропольском, Алтайском краях и на Камчатке губернаторами были избраны коммунисты.

Однако трудно представить, что подобное могло произойти и на «исторической родине» ГУЛАГа – в Республике Коми, где коммунисты со времен советской власти ни разу не побеждали ни на каких выборах. У большинства людей, чьи отцы и деды прошли через сталинские лагеря и ссылки, возникла стойкая аллергия на все «красное»...

Этого, очевидно, не мог понять и выпускник Ленинградской высшей партийной школы, относительно молодой (тогда ему было 54 года) коммунист Леонид Мусинов.

В 60-е годы Леонид Алексеевич, окончивший сельхозтехникум, трудился механиком в совхозе «Усть-Вымский». С 1976 года – инструктор Коми обкома КПСС. Через 6 лет он переместился в кресло второго секретаря усть-цилемского райкома. Потом снова – обком, работа в отделе сельского хозяйства... В общем, обычная карьера партийного работника, которая оборвалась после краха КПСС.

В 1999 году Мусинов стал первым секретарем Коми рескома КПРФ. То есть достиг верхней ступеньки в региональной партийной иерархии. Но это была уже другая партия – лишенная власти и денег. А к портфелю первого секретаря больше не прилагалось никаких привилегий – служебной машины, казенной дачи, спецсвязи и обкомовского пайка.

Впрочем, судя по всему, Леонид Алексеевич шел на это место вовсе не за паек. Видимо, он все-таки принадлежит к тому вымирающему типу «твердых коммунистов», которых можно уважать хотя бы за их преданность неким «идеалам». Правда, порой эта преданность граничит с элементарным упрямством...

А в реальной политике нужны компромиссы. Это даже Ленин признавал.

Тогда, в 2001 году, ни Спиридонов, ни Торлопов не смогли заключить союз с местной ячейкой КПРФ. Но поскольку Торлопов шел на выборы как оппозиционер, именно у него Мусинов и Ко отбирали голоса избирателей, сами при этом не имея даже крошечных шансов на победу. Другими словами, объективно товарищ Мусинов все-таки лил воду на мельницу столь нелюбимого им губернатора. Спиридонову такой расклад был в принципе выгоден.

Пройдет семь лет – и более «гибкие товарищи» начнут искать компромиссы с губернской властью, договариваться с ней. А «упрямый Мусинов» лишится своего поста первого секретаря. По старой большевистской традиции, прежнего лидера подвергнут жестокой обструкции на отчетно-выборном партсобрании – ему даже не дадут возможности оправдаться...

Что ж, времена меняются. И для «идеалистов от политики» меняются они далеко не в лучшую сторону.

«Взвейтесь, соколы, орлами!»

«Многое я дал людям. Но обратно не вернули» – автор этих горьких строк – коми писатель Александр Некрасов в своих литературных опусах (например, в довольно нелепой и смешной книжке «Как стать великим») частенько сокрушался по поводу несовершенства мира. Став кандидатом на пост Главы РК, он продолжил эту горячую тему, опубликовав два удивительных «программных» сочинения – «Кому в Коми жить хорошо» и «Азбука Александра Некрасова». По сути, это собрания «афоризмов», сконструированных по типу: «С одной стороны у кобылы две ноги, хотя с другой стороны – тоже две». Этот «логический» прием, известный еще Конфуцию, писатель Некрасов творчески развивал: «Умный человек всегда понимает больше, чем основная масса. Поэтому, с одной стороны, ему легче жить, а с другой – тяжелее».

В своей «Азбуке» претендент на губернаторское кресло восходил к поистине философским высотам: «Проанализировав все этапы своей жизни, а они были очень разными, я пришел к выводу: не тупая сытость, а калорийная еда для ума и сердца так же необходима, как воздух».

Вообще, в этих глубокомысленных рассуждениях чувствуется влияние морализаторской литературы и, в частности, знаменитых «Опытов» Мишеля Монтеня. «Чаще всего лень опутывает бесцельных людей, – тонко подмечает А. Некрасов. – Они жиреют, толстеют и превращаются постепенно в человеческую жижу».

«Жижа», да еще «человеческая», – сильный образ! Видимо, кандидат пытался давить на эмоции избирателей. И ему это блестяще удавалось – многие смеялись до слез... И хотя строгие члены избиркома называли эти опусы сухо и официально – «агитационные материалы», на самом деле за них надо было давать литературную премию.

О каких-либо премиях в биографии кандидата не упоминалось. Сам же он счел нужным отметить лишь две награды: Почетная грамота РК и знак «Отличник культурного шефства над селом».

Корни у него действительно деревенские. Александр Васильевич Некрасов родился в 1952 году в селе Палевицы Сыктывдинского района. Окончив «восьмилетку», поступил в ГПТУ. Работал электромонтажником, учился в вечерней школе. В 1978 году стал выпускником факультета журналистики, в 1978-80 гг. трудился в газете «Югыд туй». В 80-е годы был главным редактором Коми книжного издательства. И наконец, в 1998 году Некрасов стал «соколом Жириновского» – координатором ЛДПР по Республике Коми, сменив на этом посту Валерия Злобина, возглавлявшего местную ячейку либерал-демократов с начала 90-х.

Зачем же, собственно, писатель и «отличник культурного шефства над селом» посягнул на хлопотную чиновничью должность Главы республики? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вернуться на несколько месяцев назад, в июль 2001-го, когда Сыктывкар посетил шеф Некрасова – Владимир Жириновский.

В столицу Коми вождь либералов прикатил на «чартерном поезде» вместе с большой бригадой своих соратников. На вокзале его встречали наряд милиции, кучка местных жириновцев и высокопоставленный чиновник администрации Желтого дома Александр Громов.

Народ (в лице случайных прохожих и высыпавших из зала ожидания сонных пассажиров) встречал вождя нестройными криками «Ура!» и «Вау!» Но Жириновский с утра был явно не в духе.

– Что – «ура»?! Всю, б..., Россию пропили, подонки! – неожиданно закричал Владимир Вольфович. Позже, уже на пресс-конференции, он объяснил, что его так сильно расстроило: «На всех вокзалах в будние дни слишком много нетрезвых людей. А когда видишь в 8 утра нетрезвого человека, это неприятно. Мы спаиваем население...»

Прямо с вокзала мрачного Вольфовича увезли в правительственной иномарке на встречу с Главой РК Юрием Спиридоновым.

Увидев по пути, на Стефановской площади, памятник другому вождю – В.И. Ленину – вождь либералов опять рассердился и едва ли не с порога губернаторского кабинета предложил Спиридонову: «Уберите его!» В смысле – памятник. На что Юрий Алексеевич спокойно ответил: «Не я ставил, не мне убирать».

Эти двое беседовали за закрытыми дверями минут сорок. О чем именно – можно только догадываться. Не исключено, что и о предстоящих выборах губернатора Коми. В тот же день журналисты попытаются получить ответ на главный вопрос у самого Жириновского: «Кого он будет поддерживать на выборах Главы РК?» Владимир Вольфович, известный своей прямотой и резкостью, на сей раз ответил весьма уклончиво:

– Если мы найдем своего кандидата, то обязательно выставим. Если не найдем, будем смотреть и на каком-то этапе какую-то кандидатуру поддержим...»

Вроде бы все логично: нашли и выставили. Однако, как показала предвыборная кампания, ставленник Жириновского хоть и критиковал обоих представителей власти – Спиридонова и Торлопова, но одного – вяло и формально, а другого – из всех своих творческих писательских сил.

В Обращении Некрасова «к землякам» весьма определенно говорилось: «Мы должны дать достойный отпор всем алчным до наших коми богатств олигархам и финансовым «акулам», мечтающим поставить у руля свою марионетку и разграбить наш чудесный край!»

Понятно, что Спиридонова не надо было «ставить у руля». Он и так там стоял. Причем – 12 лет. Речь, конечно, шла о спикере Госсовета, которого пиарщики из Желтого дома называли не иначе, как «марионеткой» в руках неких сил» – олигархов, финансовых «акул», возможно – Березовского и даже (что было уж чересчур) – «колумбийской мафии».

С тех пор прошло много лет. И хотя г-н Торлопов «мотает» уже второй губернаторский срок, «великие и ужасные» олигархи все еще не торопятся в Коми. Хотя очень бы хотелось! Увы, затащить нажитые «акулами» капиталы в суровый северный край, с его малолюдьем и бездорожьем, – большая проблема...

Так что все-таки прав был замечательный коми писатель Александр Некрасов, говоря про тех же олигархов: «Их планам не суждено сбыться!»

Не суждено. Тем более, что и планов таких, как потом выяснилось, попросту не существовало.

«Троянский конь» Риты Чистоходовой

«Люди хотят знать правду, и они ее узнают! – говорил кандидат на пост Главы РК А. Некрасов. – Мы откроем людям глаза!»

За эту «правду» он и получил на декабрьских выборах 2,3% голосов избирателей. А если считать вместе с «мятежным» Коданевым и «несгибаемым» Мусиновым – 10,5%. Сказать, что все эти голоса были отобраны у кандидата В. Торлопова – большая натяжка. Однако часть из них – несомненно. Напомним, что эту троицу поддерживал, в основном, протестный электорат. Тот самый, на который в своей предвыборной борьбе опирался и спикер Госсовета.

На том же «протестном» поле играл еще один кандидат, куда более серьезный, – Рита Чистоходова.

Напомним, что «Железная Рита» участвовала во вторых выборах Главы республики. В 1997 г. она с большим отрывом проиграла Юрию Спиридонову. А вскоре истек и срок ее полномочий как депутата Государственной Думы.

На этом политическая карьера Риты Васильевны, казалось бы, закончилась. Она вышла на пенсию, большую часть времени проводила на даче и, по слухам, писала мемуары. Впрочем, как она сама рассказывала, это были даже не мемуары, а некая «обличительная книга» о коррупции в Коми. Она даже пыталась публиковать отрывки из этой книги, однако там не содержалось ничего сенсационного – в основном, старые, всем известные факты, растиражированные газетами еще в «лихие» 90-е годы.

Мало кто верил, что 62-летняя пенсионерка в 2001 году снова пойдет на выборы. Причем – не в одной связке с идейно близкими ей коммунистами, а самостоятельно. Ведь тот же Леонид Мусинов имел хотя бы организационный ресурс – коммунистические ячейки в городах и районах. За спиной же Чистоходовой не стояло никакой партии, а денег, кроме скромных сбережений и пенсии, у нее не было.

В то время ходили упорные слухи, что «бросить перчатку» Юрию Спиридонову ее уговаривали... сами же соратники Юрия Алексеевича. Они же якобы посулили экс-депутату и организационно-финансовую поддержку. Ни доказать, ни опровергнуть это нельзя, тем более, что с тех пор прошло много времени. Однако ясно, что вступление Р. Чистоходовой в претендентскую гонку весьма осложняло выборные перспективы В. Торлопова – основного оппонента Ю. Спиридонова. Ведь если добавить сюда еще четырех вышеназванных оппозиционных кандидатов, в том числе и тех, кого тайно поддерживала власть, то получалось: «река народного негодования» могла превратиться на выборах в отдельные маленькие ручейки.

Угроза, что оппозиция будет раздроблена, а значит, и разгромлена, основывалась, как это ни парадоксально, именно на негативном отношении многих избирателей к власти. За почти 10 лет своей общественной деятельности Рита Васильевна снискала лавры борца за справедливость. И теперь снова пыталась использовать этот моральный капитал. Судя по социологическим опросам, которые за месяц до выборов проводили независимые (от Желтого дома) эксперты, за Р. Чистоходову были готовы проголосовать 8% избирателей (из числа тех, кто к тому времени уже определился в выборе). Таким образом, она твердо удерживала третье место из девяти, уступая лишь Торлопову и Спиридонову и значительно опережая остальных кандидатов. При этом в ее официальном избирательном фонде была смешная для выборной кампании сумма – 23,5 тысячи рублей (из них 20 тыс. руб. она внесла из собственных средств). Для сравнения: Владимир Шахтин, занимавший четвертую позицию в этом предвыборном рейтинге, имел на счету свыше полумиллиона рублей. Хотя, как известно, средства избирательного фонда и реально потраченные на выборную агитацию деньги – две большие разницы...

Впрочем, никакой особой агитации, если не считать опубликованной в государственном издании бесплатной статьи с характерным названием «Власть – народу», Рита Васильевна развернуть не успела: 5 ноября она вступила в предвыборную агитационную гонку, а спустя всего три недели... произошла сенсация.

Сторонники В. Торлопова, вернее, «дружественные» кандидаты – Владимир Шахтин и Леонид Кочанов – зря времени не теряли. Их представители – некие Андрей Буераков и Александр Седякин – подали в Верховный суд Республики Коми жалобу на незаконную, на их взгляд, регистрацию Риты Чистоходовой в качестве претендента на пост Главы РК. В жалобе указывалось, что достоверность части предоставленных Чистоходовой в Избирком подписей, необходимых для регистрации, вызывает сомнения. Сообщалось, в частности: две жительницы Сыктывкара, собиравшие подписи в поддержку «Железной Риты», подали в Избирком заявления о том, что они заполняли подписные листы из некоей базы данных и... под принуждением. Эти свидетельства были переданы Избиркомом в правоохранительные органы для проверки.

26 ноября судья Верховного суда РК Владимир Кретов удовлетворил жалобу Буеракова – Сидякина (то бишь, Шахтина и Кочанова) и отменил регистрацию Риты Чистоходовой.

Вердикт суда уже нельзя было оспорить. «Нейтрально-лояльный» по отношению к власти Избирком Коми, может, и хотел бы помочь (еще один выборный парадокс) яростной оппозиционерке, но сделать ничего не мог. Экс-депутат Госдумы сошла с предвыборной дистанции.

В ту пору ходили слухи, что это были заранее спланированная акция и «добровольные сборщики подписей» в поддержку Чистоходовой были внедрены (поистине «троянский подарок») в ее маленькую команду с подачи политических конкурентов. Тогда все это казалось странным и удивительным. Сегодня же снятие кандидатов – в порядке вещей: предвыборные технологии не стоят на месте...

В общем, борьба шла нешуточная. Претенденты обменивались жесткими ударами. В этой схватке «белым и пушистым» – не место.

Возможно, именно тогда, в конце ноября, Юрий Спиридонов осознал, что в «конкурирующей конторе» сидят отнюдь не мальчики для битья. Занервничали и «штабисты» Главы: в оставшиеся до выборов дни на претендента № 1 обрушилась волна «черного пиара».

И это была серьезная тактическая ошибка! Поливая грязью соперника с помощью официозных СМИ, спиридоновские пиарщики лишь «накачивали» предвыборный рейтинг В. Торлопова.

«Если власть кого-то сильно ругает, значит, это хороший, достойный человек» – такова странная логика российского избирателя, который еще с советских времен привык не доверять официальной пропаганде.

Правда Ильича

Когда фамилию единственной среди кандидатов женщины вычеркнули из списка, на третье место, судя по социологическим опросам, вышел 51-летний интинец Владимир Шахтин. Личность весьма яркая и колоритная.

Родился он в Москве, где и окончил горный институт, но практически вся его жизнь была связана с приполярной Интой. 23-летний инженер начал свой трудовой путь на шахте «Капитальная» и не пропустил ни одной шахтерской ступеньки: горный мастер, начальник участка, главный инженер. В 1988 году, когда на волне перестройки директоров выбирали трудовые коллективы, Владимир Ильич возглавил шахту «Западная». В 1997-98 гг. он руководил концерном «Интауголь». Именно тогда, скорее всего, в отношениях Ю. Спиридонова и В. Шахтина возникла первая серьезная трещина. Своенравный и самостоятельный Шахтин имел собственную точку зрения на дальнейшее развитие угольного производства и самой Инты. А это вряд ли могло понравиться Главе республики. В итоге Владимир Ильич ушел в отставку и вернулся на шахту «Западная». Но не «простым» директором, а, как утверждалось в прессе, ее крупным акционером, фактически – владельцем.

ОАО «Шахта «Западная», по сути, отделилась от концерна «Интауголь», ушла в самостоятельное плавание. Вернуть ее республиканские власти пытались разными способами. В том числе – с помощью введения на предприятии внешнего управления («Западная», как и другие интинские шахты, была убыточна и имела огромные долги). А по мнению самого Шахтина, на него пытались давить в первую очередь с помощью правоохранительных органов.

– Я уже прошел одно уголовное дело. Три года уголовного преследования. На меня было написано 40 томов – больше, чем на Берию, – в одном из интервью сокрушался В. Шахтин. – Сфабрикованное дело закончилось оправдательным приговором... Все разговоры о наличии у меня 71 процента акций шахты, что у меня была в Москве какая-то структура, которой я продавал уголь по заниженным ценам, – это полный бред и клевета.

Как превратить обычного, лояльного властям хозяйственника-руководителя в бунтаря и революционера? Очень просто. Надо отобрать у него кресло, бизнес (например, шахту) и организовать против него парочку статей в прессе. Еще лучше – уголовное дело. И все – бунтарь готов. Лишившись денег и должности, такой человек немедленно проникается «нуждами простого человека» и становится рьяным демократом. Так в свое время поступили люди из команды Спиридонова. На те же «грабли» наступят спустя несколько лет и его преемники из новой команды. Шахтин вновь попадет в опалу уже будучи мэром Инты. Но тогда, в 2001-м, он еще был союзником В. Торлопова.

Впрочем, долго быть чьим-то союзником Владимир Ильич не мог в силу своего мятежного характера, резкого и независимого. Ни с одним из двух губернаторов отношения у него не сложились. Да и тогда, семь лет назад, его терпения едва хватило на короткую предвыборную дистанцию. Но ряд громких заявлений в печати он все-таки успел сделать. В первую очередь, это касалось крупных сделок, которые осуществило в 90-е годы спиридоновское правительство.

– К примеру, нефтяная компания «Коми ТЭК» была продана за 7 миллионов долларов, а через некоторое время покупатель перепродал ее за 220 миллионов долларов, – информировал в своем предвыборном материале В. Шахтин. – Северный магистральный нефтяной трубопровод был перепродан Российской нефтяной компании за 21 миллион долларов. Ценнейшее месторождение «Бокситы Тимана» продано за 500 тысяч долларов. А реальная цена на порядок выше. Контрольный пакет акций шахты «Воргашорская» вообще был передан инвестору безвозмездно. Причем в договоре даже не было указано, сколько средств будет вложено в шахту...

Тот факт, что правоохранительные органы не проявили интереса к подобной «приватизации», приведшей «к безработице и обнищанию населения», Владимир Шахтин объяснил тем, что силовые структуры контролировались региональным правительством. «Они сейчас в основном занимаются тем, что отстаивают интересы режима личной преданности, который выстроил для себя Юрий Спиридонов, – утверждал кандидат Шахтин. – Отсюда – гонения на инакомыслящих, фактический запрет на свободу слова и другие свободы, которые «гарантирует» сегодня Конституция республики».

Любопытно, что Шахтин в своем выступлении ссылался не на российскую Конституцию, а на Конституцию Коми. Семь лет назад это никого не удивляло – мы жили тогда почти в «суверенной» республике. Именно потому от исхода выборов Главы РК действительно зависело очень многое.

А за две недели до выборов В. Шахтин сделал то, что все от него и ждали: снял свою кандидатуру и призвал избирателей голосовать за В. Торлопова.

«Темные лошадки»

– Многочисленные встречи с избирателями убедили двух кандидатов – Торлопова и Шахтина – в том, чтобы объединить свои силы, чтобы использовать исторический шанс для прорыва республики к лучшей жизни... Это, видимо, очень не понравилось команде Спиридонова. Неспроста же «черные» пиарщики пустили «утку» на радио «Маяк» о том, что Шахтин снял свою кандидатуру в пользу Спиридонова, – это заявление сделал другой «тайный» союзник В. Торлопова – Леонид Кочанов. Один из тех двух кандидатов на пост Главы РК, о которых, в сущности, мало что известно.

Директор драмтеатра (незадолго до этого уволенный со своего поста) Леонид Кочанов, как и бывший шофер Иван Рубан, оказались случайными людьми в политике, а в предвыборной кампании-2001 сыграли роли статистов. Рубан набрал на выборах 1,6% голосов, Кочанов и того меньше – 0,47%.

Впрочем, и без статистов в спектакле не обойтись. Тем более, если этот спектакль – политический.

В статье «Почему я участвую в выборах» частный предприниматель из Сосногорска, член партии «Единство», 38-летний Иван Григорьевич Рубан так отвечал на собственный вопрос: «Пока есть силы, хочу попытаться что-нибудь изменить к лучшему... На посту Главы РК вижу человека, которому ни власть, ни деньги, ни слава не вскружили голову...»

Конечно, Иван Рубан имел в виду себя. Именно ему ни власть, ни слава не вскружили голову. Ни того, ни другого у него никогда не было...

Родился Иван Рубан в 1963 г. в поселке Том Ижемского района, окончил ГПТУ, работал водителем. Отслужив два года в десантных войсках, снова сел за баранку. В начале 90-х, когда начались реформы, занялся частным бизнесом. Вот, собственно, и вся биография, если не считать двух попыток Рубана пробиться во власть: в 1999 году он участвовал в выборах в Госсовет (занял второе место по Сосногорскому округу) и в том же году выдвинулся в Госдуму РФ, но не был зарегистрирован.

На выборах-2001 Рубан ничем себя особо не проявил. Хорошо знали его, пожалуй, только в самом Сосногорске. Так что мотивы его участия в борьбе за пост Главы истории не известны. Во всяком случае явных союзов он ни с кем не заключал. Не исключено, что этот загадочный претендент искренне хотел стать губернатором Коми. Похвальное желание, но в той политической ситуации – абсолютно беспочвенное.

А вот Леонид Кочанов, служитель сыктывкарского «Храма Мельпомены», скорее всего, к губернаторскому посту не стремился. У него была другая роль, более тонкая...

Всю свою жизнь Леонид Кочанов посвятил искусству. Окончив культпросветучилище, а затем выучившись на режиссера, он работал хореографом народного ансамбля, худруком и директором клуба в Инте, заведующим отделом культуры Интинской городской администрации. В 1994-1999 годах – директор Коми республиканского академического театра драмы им. Савина.

31 декабря 99-го, аккурат под Новый год, А. Кочанова уволили из театра. Потом его восстановили. А спустя несколько дней опять уволили. Пока трудовая тяжба разбиралась в суде, Леонид Андреевич решил испытать судьбу на выборах Главы РК.

На его фоне даже аутсайдер Иван Рубан выглядел опытным политическим бойцом (все-таки успел уже поучаствовать в выборах). А для «Заслуженного работника культуры Коми АССР» Л. Кочанова, которому в ту пору «стукнуло» 53 года, это был своего рода дебют.

Как видно из агитационных материалов Л. Кочанова, его особенно волновали такие проблемы, как борьба с коррупцией, охрана природных богатств и, что немаловажно для человека, лишившегося работы, – «ликвидация безработицы».

Естественным кажется вопрос: если Л. Кочанов был союзником В. Торлопова, то почему же он, вслед за В. Шахтиным, снял свою кандидатуру в пользу спикера Госсовета?

Ответ был очевиден уже тогда. Шахтин действительно отдавал голоса своему (на тот момент) единомышленнику. Кочанову отдавать было нечего – ничтожные полпроцента, которые он в итоге набрал, на исход выборов не повлияли.

Зато с помощью Л. Кочанова (вернее, с помощью его избирательного фонда) можно было проводить «антиспиридоновскую» агитацию. Напомним, что и команда Спиридонова точно так же использовала ресурсы других кандидатов для «антиторлоповской» кампании.

Венера Милосская. Но с руками

В избирательный фонд безработного Л. Кочанова поступило 207,2 тыс. руб. На избирательный счет Л. Мусинова – 121,5 тыс. руб. В «фонд А. Некрасова» - 462,6 тыс., М. Коданева – 82,5 тыс. руб., И. Рубана – 7,2 тыс.

У главных претендентов избирательный фонд был побогаче: Ю. Спиридонов – 1874,7 тыс. руб., В. Торлопов – 1001,9 тыс. руб. Причем потратить из них на выборные нужды, по закону, можно было только 1 млн. руб.

Как показывал опыт других регионов, где к тому времени уже состоялись губернаторские выборы, необходимая для достойного участия в кандидатской гонке сумма действительно укладывалась в миллион. Правда, не рублей, а долларов.

Уложиться в тощий «избиркомовский» миллион рублей было решительно невозможно. Особенно с учетом того, что все агитационные материалы в печатных и электронных СМИ должны быть оплачены строго из избирательных фондов. Собственно, эти деньги в основном туда и пошли. С «пиарщиками», организаторами предвыборных собраний и других предвыборных мероприятий расплачивались по-другому – с помощью «черного нала» или за счет «спонсорских» перечислений, которые поступали, разумеется, не в избирательные фонды.

Конечно, финансовые ресурсы (в том числе «неофициальные») действующего Главы были на порядок выше, чем у его соперников.

Власть без денег – как Венера Милосская. Красивая, но – без рук. Ею можно восхищаться, но «практического» значения она не имеет.

А у правительства Спиридонова с руками все было в порядке. И не только в плане финансов.

За Юрием Алексеевичем стояла еще более грозная сила – административный ресурс.

Главный ресурс (лирическое отступление)

Как говорят циничные имиджмейкеры-гастролеры, для победы на выборах нужны лишь три вещи. Во-первых, деньги. Во-вторых, большие деньги. И в-третьих – очень большие.

Уложив эти искомые «вещи» в дорожные саквояжи, «мордоделы» покидают очередной гостеприимный регион в хорошем настроении и обязательно – за сутки до подсчета голосов. Это у них примета такая, профессиональная. Уехать в день подведения итогов – к большим неприятностям. Иначе проигравший заказчик будет нервничать: «Как же так? Вы же гарантировали?» Еще хуже, если ни о чем не спросит, а попытается молча ударить политтехнолога по лицу. Экс-кандидата можно понять: такой позор и за свои же деньги!

Финансовая сторона избирательной кампании, конечно, важна. Но не настолько, чтобы гарантировать результат. Особенно, если речь идет о провинции, где успех любого дела, в том числе и выборного, во многом зависит от «местной специфики» – межклановых отношений, круговой поруки и личных связей. От того, что советские фельетонисты когда-то называли «кумовством», «семейственностью» и «местничеством».

Власть в провинции, от маленького поселка до региональной столицы, цементируется этими «неформальными отношениями». И потому необычайно крепка – трудно отколоть хотя бы малый кусочек.

Даже пресловутое «телефонное право» имеет здесь свои особенности. Некую «интимно-дружескую» окраску. Потому что почти все местные чиновники друг другу – земляки, друзья, приятели, коллеги, однокашники, однополчане, собутыльники или, на худой конец, подельники. А если покопаться, то и родственники. В общем, есть общие темы для телефонного разговора с судьей, прокурором, мэром, инспектором. И любая просьба не будет выглядеть противозаконной или аморальной. Просто – «дружеская услуга». Ты мне сегодня помог, я тебе – завтра. Мир тесный, город маленький...

К патриархально-клановому механизму власти трудно применить законы физики. Законы местные или федеральные – тем более. В провинции напрямую не действуют даже обычные управленческие схемы. Простой административный рычаг «начальник – подчиненный» тут малоэффективен. Все гораздо «душевнее». И сложнее...

Чтобы прояснить эту невидимую миру механику, не достаточно взять лист бумаги и нарисовать цепочку персональных связей-отношений в виде кружков и стрелочек (любимое занятие политтехнологов). Надо прожить здесь не один год. Много соли съесть и водки выпить.

Вот почему заезжие имиджмейкеры часто пасуют перед элементарными вроде бы задачами. К примеру, предлагают они провести дорогостоящую предвыборную акцию в каком-нибудь Н-ском районе. Убеждают кандидата, сочиняют план, составляют смету. При этом повторяют два вампирических слова, помогающих «высасывать бабло» из кошельков доверчивых провинциалов, – «меседж» и «креатив» (почти как пелевинские «дискурс» и «гламур»). Но напрасно стараются! Потому что их заказчику, прожженному администратору, гораздо проще снять трубку и тут же, из своего кабинета, позвонить главе Н-ского района, с которым они вместе регулярно выпивают и ездят на рыбалку. А уж тот, рад стараться, все сделает в лучшем виде. Быстро, качественно и бесплатно. Будет вам и «меседж», и «креатив», и собрание, и митинг, и явка, и процент. Зря, что ли, он там сидит «на хозяйстве»?

Схемы, кружочки и стрелочки – хорошо, конечно, красиво. Но в северных лесных губерниях, к коим относится и Республика Коми, это практического значения не имеет.

«Закон – тайга, а прокурор – медведь» – именно в таежных краях России и родилась эта горькая поговорка...

Поэтому если под «административным ресурсом» подразумевать лишь возможность начальника в приказном порядке обеспечить ему условия для победы на выборах, то это будет большим упрощением. Во всяком случае – применительно к административной системе, сложившейся в Коми в 90-е годы.

Как собирали

Пресловутый «ресурс» стал проявляться уже на этапе выдвижения и сбора подписей. Многие руководители – от крупных компаний до жилконтор – выказали завидное усердие, проводя «собрания в поддержку» и осуществляя организованный сбор подписей. Правда, это вовсе не значит, будто они обязательно получали «сверху» ценные указания. Зачастую ими двигало банальное желание выслужиться, «угодить «хорошему человеку» (что опять-таки, как мы уже выяснили, свойственно для «патриархальной» системы).

– Я просто ошеломлен количеством нарушений, – заявил в интервью «МС» президент клуба «За честные выборы» Игорь Сажин, комментируя начало предвыборной кампании (официально она стартовала 2 октября).

Далее правозащитник приводил факты, когда собрания и сбор подписей – на предприятиях, в учреждениях и в организациях – проходили в рабочее время (что запрещено законом), под прямым давлением начальства.

– Глава администрации одного из районов вызвал к себе своего подчиненного, который собирал подписи, и пригрозил ему увольнением, – рассказывал И. Сажин. – Все дело в том, что это был не тот кандидат, которого поддерживает глава администрации. Или вот еще пример. На одном из собраний все проголосовали за того из кандидатов на пост Главы республики, за которого им приказали. Все боялись неприятностей на работе. Так что этот страх вполне объясним...

За две недели с начала кампании, по словам И. Сажина, подобные нарушения члены клуба выявили в Сыктывкаре, Воркуте, ряде сельских районов.

К примеру, в столице Коми сбор подписей в поддержку выдвижения Ю. Спиридонова проводился в городских центрах по оказанию социальной помощи населению, причем – во время перерегистрации льготников. А подписными листами соцработников снабжало... управление мэрии по социальным вопросам.

Другой пример. 3 октября в здании администрации Удорского района состоялось собрание муниципальных руководителей (свыше 70 человек), посвященное выдвижению все той же кандидатуры. Само событие – собрание (в служебном помещении и в рабочее время) – опровергнуть было нельзя, имелись десятки свидетелей. Однако на соответствующее заявление активистов клуба «За честные выборы» республиканский Избирком отреагировал с известной долей юмора: «Факт причастия к этому собранию команды поддержки Ю. Спиридонова установить не удалось, так как отсутствуют какие-либо письменные или устные указания по этому поводу».

А «юмор» заключается в том, что никаких письменных указаний в принципе не могло быть. И даже устные – не обязательны. Руководители муниципалитетов, собственно, и не нуждались в подробных инструкциях. Потому что они напрямую зависели от Главы. Так за кого же им еще агитировать? Вопрос риторический.

Напрасно правозащитники пытались «открыть глаза» Избиркому и, приводя эти и другие факты, требовали отменить регистрацию Ю. Спиридонова. Члены Избирательной комиссии (кстати, получавшие зарплату из республиканского бюджета) на такой «радикальный шаг», конечно, не пошли.

Однако «избиркомовцы» не решились «снять с выборов» и В. Торлопова, хотя конкурирующая команда тоже строчила соответствующие жалобы в Избирательную комиссию.

«Надзирающему за выборами» органу уже рискованно было становиться на чью-то сторону, поскольку общественно-политическая ситуация в Коми к осени 2001-го существенно изменилась. Конечно, на местный Избирком в тот момент, когда рассматривались все эти жалобы-заявления, мог бы повлиять внятный «сигнал» из Центра. Но такого «сигнала» не было...

Москва, как мы уже говорили, хранила (во всяком случае – внешне) «дружественный нейтралитет». И в чью сторону он был более «дружественным», оставалось загадкой. Недаром в ту пору появилась такая шутка. Встречаются на Стефановской площади двое чиновников:

– Кого поддерживают там, «наверху»? Торлопова?

– Нет, хуже.

– Спиридонова?

– Нет, еще хуже. Они сказали: решайте сами!

Отсутствие четкого ориентира – ситуация для любого чиновника просто мучительная...

ГЛАВА 15.

ПО ГОРОДАМ И ВЕСЯМ

Дабы понравиться избирателю, с ним надо чаще встречаться. Беседовать по телефону («горячие линии»), писать ему письма (почтовые ящики в период выборов обычно забиты подобными посланиями), регулярно появляться перед ним на экране телевизора и «звучать» по радио. И вообще, любой технический агрегат должен «работать на имидж». Чтобы обывателю, включавшему даже простой утюг, начинало казаться, что он снова слышит до боли знакомый голос...

Другими словами, необходимо производить устойчивый «информационный шум».

Но еще важнее личные встречи, до которых избиратель, как известно, большой охотник. У него появляется возможность пожать руку нынешнему или будущему Главе, познакомиться, переброситься парой слов (другого такого случая в жизни больше не будет), задать строгий вопрос и тут же выслушать горячие обещания.

От мобильности кандидата, от того, насколько интенсивны и содержательны его встречи с населением, напрямую зависят итоги голосования.

Но каждая такая встреча, любая агитационная поездка требуют, как минимум, организационной подготовки: транспорт, помещения, связь. Людей надо сначала оповестить, а потом собрать в одной аудитории в определенное время.

Когда в твоих руках административный ресурс, все это проблемы не составляет. Другое дело, если ты – неугодный властям визитер. В этом случае глава района, города палец о палец не ударит, чтобы собрать народ под крышей дома культуры, в здании школы, а уж тем паче в стенах местной администрации.

Начальнику – «зеленый свет», его оппоненту – «красный». Простое правило, которого почти всегда придерживаются подчиненные, «люди функции». И упрекать в этом чиновников бессмысленно. Это все равно что работника скотобойни обвинять в жестоком обращении с животными...

Поездки Ю. Спиридонова по городам и весям республики осенью 2001-го в СМИ упорно назывались «рабочими». И на самом деле для Юрия Алексеевича эти визиты были вполне обычными: приехал, осмотрел, перерезал ленточку, провел совещание, встретился с активом, дал указания, выделил деньги, подарил (от имени республики) автобус, школу, больницу, жилой дом...

В. Торлопову дарить было нечего. Тем более, что ближе к финишу кампании он вообще вышел в отпуск и колесил по республике уже не в качестве спикера Госсовета, а, по сути, как частное лицо. Без должностных полномочий, без кортежа с мигалками и без малейшей надежды, что местное руководство встретит его хлебом-солью.

Мало того, что кандидат Торлопов не мог ничего подарить (а значит, не представлял для избирателей сиюминутной «практической пользы»), так он еще и был крайне скуп в обещаниях.

– Никаких фальшивых «народных программ» я накануне выборов не писал, – говорил В. Торлопов буквально за несколько дней до начала голосования. – Меня часто упрекают в том, что я не обещаю избирателям «золотые горы». Не хочу врать. Если не могу, не уверен – лучше не обещать.

Такая позиция Торлопова сильно нервировала в первую очередь его собственных «штабистов». По мнению некоторых из них, логика избирателей была примерно такой: «Один кандидат обещает (хотя вряд ли выполнит). А другой – даже не обещает!» Но как же без этого? Ведь предвыборная агитация должна напоминать торговую распродажу: всяческие бонусы, гибкая система скидок, особенно – для студентов и пенсионеров...

Однако на самом деле Торлопов обещал. Причем в тот момент – самое важное: изменить систему управления в республике и установить жесткий контроль за расходованием бюджетных денег. Торлопов апеллировал как раз к логике избирателей. Но не в пиаровском ее смысле, а в нормальном, человеческом:

«Когда в год выборов Глава, как Дед Мороз, начинает раздавать подарки – те же бюджетные деньги – только ради того, чтобы кучка жадных чиновников сохранила свои кресла, это уже – ни в какие ворота... А ведь если подсчитать, то каждый день Спиридонова у власти обходится республике в миллионы рублей прямого убытка. И это только – по линии федерального бюджета. За последние годы Коми лишилась, во-первых, трансфертов. Во-вторых, нас исключили из программы «Северного завоза». В-третьих, в бюджете страны на 2002 год уже нет программы развития экономики РК (в отличие от других регионов). И так по каждой позиции – сотни миллионов рублей, которые мы не получили только потому, что испорчены отношения с Центром. Разделите теперь на количество дней в году... Новое правительство и Путин – прагматики. Они не хотят, чтобы федеральные деньги уходили в Коми как в «черную дыру». «Северный завоз» – яркий пример. Там материалов – на несколько уголовных дел...»

С точки зрения выборной кампании-2001, с учетом общественной атмосферы того бурного времени, подобные заявления кандидата были беспроигрышными.

А то, что Торлопов ездил по республике без «мигалок», в сопровождении всего одного-двух помощников, и натыкался на глухое сопротивление местного руководства, делало его кандидатуру еще более привлекательной в глазах избирателей.

Глиняный пулемет

Торлопов хоть и «выпадал из кадра» в передачах республиканских телеканалов, но снимали и записывали его довольно часто. Во время предвыборных поездок, как правило, спикера сопровождали «неофициальные лица» с видеокамерами и диктофонами. «Документалисты-передвижники», засланные конкурирующей командой, надеялись зафиксировать возможные нарушения избирательного законодательства или зацепиться за какую-нибудь неосторожную фразу кандидата, дабы раздуть потом громкий скандал. Порой это удавалось.

В конце ноября на собрании избирателей Койгородского района местная жительница спросила В. Торлопова:

– Если республика уже вся распродана (олигархам – Ред.), как вы сможете (в случае победы на выборах – Ред.) вернуть пакеты акций? Ведь это будет передел богатства. И это кончится...

– Войной! Войной кончится! – подсказали из зала.

– Вы так беспокоитесь за передел собственности... Вы что, владеете нефтедолларами? – сыронизировал кандидат.

Шумная реакция сельских жителей не оставляла сомнений в том, что никакими «нефтедолларами» они, к сожалению, не владеют.

Следовательно, продолжал Торлопов, и бояться вам не надо. Если даже допустить, что будет какой-то передел собственности, то «прольется кровь руководителей», а не простого люда. В том смысле, что беднякам терять уже нечего...

«Успокоив» нищих сельчан, Торлопов «напугал» представителей республиканской элиты. Непрошеные помощники Торлопова записали на диктофон фразу про «кровь руководителей» и немедленно растиражировали ее через официозные СМИ. Вырванные из контекста слова звучали почти как призыв к физической расправе над местными олигархами.

Особенно «испугались» члены республиканского Союза промышленников и предпринимателей (СПП). Промышленные «генералы» знали Торлопова как облупленного и вряд ли всерьез могли подозревать его в кровожадности. Тем не менее 28 ноября на заседании правления СПП, которое состоялось под председательством президента Союза Ю. Спиридонова, промгенералы дружно заклеймили «недостойное высказывание кандидата».

Более того, члены СПП подали жалобу в Генеральную прокуратуру РФ и заявление в Сыктывкарский федеральный суд с просьбой возбудить против В. Торлопова уголовное дело и привлечь его к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ «за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью».

– Как же так? Кого они хотят из меня сделать? – сокрушался в те дни Владимир Торлопов. – Теперь я, получается, кровавый садист? Иду во власть, чтобы поставить пулемет на Стефановской площади и всех расстрелять?

В это, разумеется, мало кто верил. Сами же «генералы» в частных разговорах на эту тему только посмеивались...

Однако некоторой части избирателей идея «причинения вреда здоровью» неожиданно понравилась. Рассуждали примерно так: «Ну, пулемета ему, конечно, не дадут. А жаль, очень жаль!»
В Коми, как и везде, олигархов не любили...

Республиканский «агитпроп» в очередной раз оказал Спиридонову медвежью услугу. Большая часть электората восприняла сообщение о том, что Торлопов готов «пролить кровь руководителей», как очередную пиаровскую чепуху. С другой стороны, эта же «чепуха» нашла отклик у многих пожилых людей, тосковавших по киношному образу эдакого чапаевца-пулеметчика, поливающего свинцом «эксплуататоров трудового народа».

На роль Бумбараша («Дрожи, буржуй, настал последний бой!») Торлопов, человек вполне адекватный, явно не годился, да и не претендовал никогда. Но оппоненты все-таки умудрились добавить спикеру немножко «романтического шарма»...

На самом же деле пулемет был глиняный. Продукт пиаровской фантазии. И пули летели в пустоту.

Журналисты, вперед!

Еще одна составляющая административного ресурса – контроль над средствами массовой информации.

В руках Главы РК находились все государственные СМИ: телерадиокомпания «Коми гор», Коми республиканский телеканал (начал вещание за несколько месяцев до выборной кампании), правительственная газета «Республика», информационное агентство «Комиинформ». Плюс городские и районные издания, подчинявшиеся муниципалитетам и республиканскому Комитету по печати.

Кроме того, кандидата Спиридонова поддерживали «Красное знамя» и ряд других СМИ, которые напрямую не финансировались из бюджета.

И наконец – «медиапроекты», созданные специально «под выборы». Такие как «Версия в Коми» и «Вся правда», выходившие 100-тысячными тиражами и распространявшиеся бесплатно. Направленность их была очевидна: всеми силами «мочить» кандидата Торлопова.

Таким образом примерно 90% местных СМИ так или иначе работали на Главу.

Медийные возможности Торлопова выглядели куда скромнее. Как мы уже отмечали, доступ на телевидение (если не считать эфирного времени, выделявшегося кандидатам согласно закону о выборах) ему был закрыт. А из влиятельных республиканских газет спикеру симпатизировали только две – «Трибуна» и «Молодежь Севера».

Правда, у Торлопова, благодаря его московским связям, имелся информационный ресурс в лице некоторых общефедеральных изданий («Независимая газета», «Новая газета»), которые в 2001 году опубликовали серию «антиспиридоновских» материалов. В этих статьях речь шла о коррупции и сомнительных сделках регионального правительства с частными фирмами, о незавидной судьбе северных городов и горькой доле бюджетников. В подобного рода публикациях использовались в основном факты, уже обнародованные в республиканской прессе. Ничего принципиально нового центральные газеты добавить не могли, к тому же постоянных читателей в Коми у них было совсем немного – несколько сотен человек.

Московские информационные залпы могли бы стать совсем уж бесполезными и холостыми для жителей республики, если б не «помощь» со стороны... «штабистов» Главы. Местные СМИ регулярно давали гневные отповеди на критические статьи в федеральных изданиях, тем самым вызывая у избирателей естественное желание – поскорее найти и прочитать эти «нехорошие» публикации.

Вообще, в информационной войне 2001 года обе PR-команды наделали немало глупостей. Но неуклюжие, а подчас и нелепые медийные ходы пиарщиков Спиридонова больше бросались в глаза уже хотя бы потому, что эта команда доминировала на информационном поле. Главу слишком часто и по любому поводу «светили» в прессе, что вызывало вполне объяснимое раздражение у зрителей и читателей.

Это был тот самый случай, когда кашу умудрились-таки испортить маслом.

Читайте на ночь сказки

Поливая елеем «своего» кандидата, официозные СМИ его, по сути, топили. Этому безуспешно пытался «помешать», пожалуй, лишь клуб избирателей РК «За честные выборы». В жалобах, адресованных Избиркому, общественники писали: «Создается впечатление, что жителям республики сознательно навязывается мысль, будто всему хорошему, что нам удалось добиться за последние годы, мы обязаны только деятельности одного человека – Главы РК. Таким образом формируется мнение об его исключительных способностях и незаменимости».

Однако жалобы эти последствий не имели. «Мысль» продолжала «навязываться». И ничего удивительного нет в том, что в какой-то момент она стала чересчур навязчивой...

Но и другого кандидата тоже поливали. Правда, совсем другой жидкостью...

Сразу после июльского заявления Торлопова об участии в выборах в местной прессе появляется статья «Июльский зной – советчик плохой». И далее – целая серия публикаций с такими же «поэтическими» заголовками: «Кручу-верчу, Главой стать хочу», «Подлый норов у гадюки, но зато живем без скуки» и т.д.

«Гадюкой» пиарщики решили не ограничиваться. В одной из газет появился «зоологический» цикл по мотивам сказки Киплинга «Маугли». Читатели должны были угадать, кто в республике является мудрым, старым тигром Шерханом, кто Акелой, а кто подлым шакалом. Кстати, политтехнологи не раз возили все ту же универсальную сказку и по другим российским регионам, где проходили губернаторские выборы. Очень удобно: своего рода готовая картинка-декорация с дырками для голов. Приставил к отверстиям физиономию кандидата – получи гонорар. И с Киплингом делиться не надо.

Еще одной представительницей «предвыборной фауны» оказалась цесарка. Вокруг этой птички, как ни странно, разразился политический скандал. Причем «прилетела» она в республику из далекого города Брюсселя, где находится штаб-квартира военно-политического блока НАТО.

На фоне выборов и птичка вылетает

1-3 октября 2001 года Президент России Владимир Путин побывал в столице Бельгии с официальным визитом. Он встречался с бельгийским королем Альбертом Вторым, с генсеком НАТО Джорджем Робертсом, вел переговоры о совместной стратегии борьбы с терроризмом.

Доподлинно известно, что ни Альберт II, ни В. Путин, ни Дж. Робертс ни разу в своих беседах так и не затронули тему выборов Главы Республики Коми. Зато в самой Коми эту тему горячо обсуждали именно в свете «брюссельского визита» Владимира Путина.