Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Методы оценки качества объекта на основе измерения его свойств
Пусть входной поток (ресурс) характеризуется простейшими свойствами (т.е. невыражаемыми через другие свойства ресурса) , оцениваемыми параметром , . Оценка качества -того свойства ресурса, как правило, определяется непрерывно дифференцируемой функцией , , зависящей от границ изменения свойства и/или других параметров . Предлагаются следующие способы определения оценки качества ресурса по свойству . 1. Сравнение с базовым значением . Используется, когда качество ресурса зависит от значения свойства принятого за базовое значение . Если при этом - эталонное значение характеристики, то линейно изменяется в промежутке [0,1].
2. Относительная оценка ресурса по свойству . Используется, когда известны промежутки изменения свойств , , характеризует степень достижения ресурсом наилучшей характеристики по -тому свойству, . 3. , где , Согласно принятым представлениям в теоретических исследованиях по квалиметрии [1], качество любого объекта можно трактовать как иерархическую совокупность оценки отдельных его свойств. Поэтому оценка качества ресурса должна быть интегральной, комплексной и являться функцией оценок отдельных свойств. Для оценки качества ресурса в целом ( ), можно использовать один из следующих типов свертки: 1. аддитивную , ; 2. мултипликативную , ; 3. . Коэффициенты : определяют важность свойств в комплексной оценке и могут быть найдены с привлечением экспертов и использования, например, метода парных сравнений, сущность которого изложена ниже. 1. Выбирается порядок ранжируемых свойств объекта , которые попарно предлагаются эксперту для сравнения. После каждого сравнения дополняется матрица парных сравнений . Процедуру сравнения можно представить следующей схемой: . Здесь каждый знак « » обозначает однократное представление эксперту свойств. Матрица парных сравнений примет следующий вид. . 2. На следующем шаге самое важное из свойств убирается из рассмотрения, и эксперту предлагаются для сравнения пары свойств из набора, не содержащего . Кроме того, эксперту не предоставляются для сравнения свойства, отношения которых уже ранее были получены по матрице . В результате будет получен некоторый порядок свойств объекта по важности и полностью заполненная матрица парных сравнений . 3. Далее рассчитываются весовые коэффициенты по следующим правилам. При условии, что предпочтение строгое, сначала расставляются веса : , , ,…, . Для равнозначных весов коэффициенты, полученные по предыдущему правилу, складываются, после чего рассчитывается их среднее арифметическое значение, т.е. если , то . Окончательные весовые коэффициенты находятся по формуле . Например, для ранжирования : , . |
||
Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 217. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |