Альтернативные методы разрешения споров. Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ.

Независимо от арбитража, особенно в последнее время, появляются новые, альтернативные методы разрешения споров.

Общей чертой альтернативных методов является совместная передача спора выбранному сторонами третьему лицу в целях осуществления попытки достичь соглашения с учетом обоснованных интересов сторон, при этом данное соглашение не обладает обязательной силой для сторон.

Толчком развития альтернативных методов разрешения международных торговых споров явилась разработка и принятие в 1980 г. Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) Согласительного регламента.

К альтернативным методам относиться так называемое примирение, т.к. в отличие от судебного разбирательства имеет негосударственный характер. Примирение с юридической точки зрения характеризуют следующие черты: 1. примирение всегда носит добровольный характер; 2. стороны оказывают влияние не только на процедуру, но и на определение материально-правовых норм; 3. сутью данного метода является именно примирение; 4. решение третьего лица не является юридически обязательным.

Примирение отличается от арбитража, прежде всего отсутствием обязательного характера вынесенного в примирительном процессе мирового соглашения, и таким образом невозможностью его принудительного исполнения.

От проведения экспертизы примирение отличает то обстоятельство, что первый указанный альтернативный способ разрешения споров касается, как правило, споров о фактах, в то время как примирение – это спор о праве.

Типовым примером примирительного разбирательства являются положения, содержащиеся в Согласительном регламенте ЮНСИТРАЛ 1980 г. Документ состоит из 20 статей и в общем плане определяет процедуру назначения посредников, их роль и ход согласительной процедуры. Он касается споров, возникающих из договора, которые стороны желают разрешить миролюбивым путем. При этом стороны должны согласиться на примирение рассматриваемого Регламента (причем либо целиком, либо частично).

В Регламенте не используется формулировка «иск», а только «предложение к согласительной процедуре», которое должно иметь письменную форму. Регламент допускает наличие одного посредника, совместно выбранного обеими сторонами, двух посредников, выбранных каждой стороной в отдельности, трех посредников, причем, каждая из сторон назначает своего посредника, а они, в свою очередь, с согласия сторон – третьего. Посредники не являются представителями сторон. Они независимы и беспристрастны, т.к. их главной задачей является достижение компромисса между сторонами. С момента выяснения дела посредник формулирует условия для возможного урегулирования, которые выходят за пределы мнения в отношении возможного разрешения спора. Спор может быть разрешен следующими способами: 1. посредством определенного изменения договора; 2. изменения содержания договора посредством подписания дополнительного соглашения. С момента подписания дополнительного соглашения к договору факт несоблюдения какой-либо стороной указаний посредника признается нарушением соглашения и данный вопрос может быть разрешен судом.

Согласительный регламент также содержит положения, касающиеся распределения издержек между сторонами, внесения авансов на покрытие издержек, а также устанавливает принцип конфиденциальности согласительной процедуры, запрет на возбуждение во время согласительной процедуры арбитражного или судебного разбирательства, запрет для посредника выступать в качестве арбитра (судьи) и другие.