Тема 28: Договір управління майном

1. Правове регулювання та сфера застосування договорів управління майном.

2. Суб’єкти управління майном.

3. Істотні умови управління майном.

4. Права та обов’язки сторін договору управління майном. Форма договору.

5. Відповідальність управителя майна.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. - 2003. - № 40-44. - Ст.356.

2. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. - № 18-22. - Ст.144.

3. Закон України від 2 вересня 1993 року “Про нотаріат” //ВВР. - 1993. - №39. -Ст.383.

4. Закон України від 1 грудня 2005 року „Про захист прав споживачів” //ВВР. - 2006. -№7. - Ст.84

5. Закон України від 19.06.2003р."Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю” //ВВР. 2003. № 52.ст.377.

6. Декрет Кабінету Міністрів від 17 березня 1993 року “Про довірчі товариства” // ВВР. 1993. №19. Ст.95.

7. Типовий договір довірчого товариства з довірителями майна // Затв. наказом Фонду державного майна, Міністерства фінансів і Антимонопольного комітету від 30 серпня 1995 року.

Література:

1. Венедиктова І.В. Договір довірчого управління майном як форма реалізації правового інституту довірчого управління майном в Україні. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна академія України імені Ярослава Мудрого. – Х., 2003. – 19 с.

2. Курбас Ю.В. Становлення та розвиток інституту управління майном в Україні. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 /Київський національний ун-т імені Тараса Шевченка. – К.. 2004. – 20 с.

3. Майданик Р.А. Інститут довірчого управління майном і проект Цивільного кодексу України // Новий Цивільний кодекс України та його вплив на подальший хід і зміст кодифікаційного процесу в Україні. Київ. 1997.

4. Майданик Р.А. Траст: ответственность и управление капиталом. К. Наукова думка.1995.

5. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // За ред. проф. Коссака В.М. – К.: Істина, 2004. – 976 с.

6. Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За ред. Я.М. Шевченко. – Т. 2. Особлива частина. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 408 с.

Завдання .

Проаналізуйте правову природу Довірчого товариства. (Декрет Кабінету Міністрів від 17 березня 1993 року “Про довірчі товариства”).

Тема 29: Договір позики

1. Договір позики: загальна характеристика, сфера застосування та законодавче регулювання.

2. Сторони договору позики.

3. Істотні умови та форма договору позики.

4. Права та обов’язки сторін за договором позики.

5. Відповідальність за договором позики.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. - 2003. - № 40-44. - Ст.356.

2. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. - № 18-22. - Ст.144.

3. Закон України „Про банки і банківську діяльність” від 07.12.2000р.// ВВР. - 2001. - № 5-6. - Ст.30.

4. Закон України від 20 травня 1999 року “Про Національний банк України” // Офіційний вісник України. 1999,  №24.

5. Закон України від 23 лютого 2006 року “Про цінні папери та фондовий ринок” № 3480-IV// ВВРади України. — 2006. — № 31. — Ст. 268.

6. Закон України від 05.04.2001р. "Про обіг векселів в Україні” // ВВР. - 2001. - №24. -Ст.128.

7. Указ Президента України від 18 червня 1998 року “Про впорядкування внутрішніх та зовнішніх запозичень, що проводяться органами місцевого самоврядування” // Урядовий кур’єр. 1998, 20 червня.

Судова практика:

Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України від 6 жовтня 1994 року “Про деякі питання вирішення спорів, пов’язаних з укладенням та виконанням кредитних договорів” // Арбітражний процесуальний кодекс України. “ІВА”. Ужгород. 1997.

Література:

1. А. Домбругова . Договір позики за новим Цивільним кодексом. //Юридична Україна. – 2004. - № 11. – С. 73.

2. Банківське право: Навчальний посібник. За ред. Кучерявенко М.П.. Харків. Торсінг. 1999.

3. Заверуха І. Банківське право. Львів. 2002.

4. Кривда О.В. Цивільно-правове регулювання позикових відносин в Україні. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 /Київський національний ун-т імені Тараса Шевченка. – К.. 2003. – 20 с.

5. Кривенда О. Деякі аспекти поняття і правової природи позикових відносин // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - № 9.

6. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // За ред. проф. Коссака В.М. – К.: Істина, 2004. – 976 с.

7. Лепех С.В. Поняття договорів позики, кредиту та позички за законодавством України.// Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. пр. – Одеса: Юридична література, 2002.- Вип. 13. - С. 48-50.

8. Правовое регулирование банковской деятельности. //Под ред. Суханова Е.А. М. Юринформ. 1997.

9. Сарбаш С.В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. - М.: Статут, 1999.

10. Теньков С.Договір позики: цивільно-правові та податкові аспекти. //Юридичний вісник України. — 2000, 24—30 серпня.

11. Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За ред. Я.М. Шевченко. – Т. 2. Особлива частина. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 408 с.

Завдання 1.

Порівняйте договір позики з договором позички, із загальними положеннями про договір найму (оренди):

- за суб’єктним складом;

- за об’єктами;

- за порядком укладення та формою договору;

- за змістом;

- за підставами та наслідками зміни та припинення договору.

Завдання 2.

Проаналізуйте ст. 1053 ЦК і змоделюйте відповідну ситуацію.

Задача 1.

У листопаді 2006 року Б. звернувся до О. із позовом про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивував тим, що 1 серпня 2002 року він уклав з відповідачем договір позики, згідно з яким передав останньому 3 тис. доларів США. Вказану суму О. зобов’язався повернути на першу вимогу, але не раніше, ніж 1 липня 2003 року. Б. зазначав, що незважаючи на неодноразові прохання повернути позику відповідач на це не реагує, існування будь-якої заборгованості заперечує і на момент звернення до суду позики не повернув.

Дайте правовий аналіз ситуації. З якого моменту розпочинається позовна давність?

Задача 2.

У зв’язку з необхідністю проведення лікування за кордоном громадянин З. позичив у громадянина Л. 20 тис. грн. строком на 1 рік. За користування грішми Л. зобов’язується сплатити 10% річних від суми позики.

Дайте правовий аналіз ситуації. В якій формі має бути укладений договір позики?

1. У зв’язку з необхідністю проведення лікування за кордоном громадянин Н. позичив у громадянина О. 2 тис. доларів США строком на 6 місяців. У розписці було зазначено, що на момент повернення боргу сума може бути повернута у гривнях по курсу Національного банку, за користування грішми Н. зобов’язується сплатити 20% річних від суми позики.

Дайте правовий аналіз ситуації. В якій формі має бути укладений договір позики?

Тема 30: Кредитний договір

1. Кредитний договір: загальна характеристика, сфера застосування та законодавче регулювання.

2. Суб’єкти кредитного договору. Загальні та спеціальні вимоги до кредитодавця.

3. Порядок укладення та форма кредитного договору. Істотні умови договору.

4. Права та обов’язки сторін.

5. Способи забезпечення кредитних договорів.

6. Відповідальність за невиконання чи неналежне виконання кредитного договору.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. - 2003. - № 40-44. - Ст.356.

2. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. - № 18-22. - Ст.144.

3. Закон України від 20 травня 1999 року “Про Національний банк України” // Офіційний вісник України. 1999, №24.

4. Закон України від 07.12.2000р.„Про банки і банківську діяльність” // ВВР. - 2001. - № 5-6. - Ст.30.

5. Закон України від 12 липня 2001 року "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" // ВВР. – 2002. - № 1 – Ст. 1.

6. Закон України від 19.06.2003р. "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати” // ВВР. - 2004. - №1. -Ст.1.

7. Закон України від 05.04.2001р."Про обіг векселів в Україні” // ВВР. - 2001. - №24. -Ст.128.

8. Закон України від 20 грудня 2001 року "Про кредитні спілки"// ВВР. -2002. - №15. – Ст. 101.

9. Закон України від 05 квітня2001 р ""Про платіжні системи і переказ грошей в Україні" //ВВР. – 2001. №29. – 137.

10. Закон України „Про захист прав споживачів” від 1 грудня 2005 року //ВВР. - 2006. -№7. - Ст.84

11. Закон України від 22 травня 2003р. "Про електронний цифровий підпис" // ВВР. – 2003. - № 36. - Ст. 276.

12. Закон України від 22 травня 2003 р. "Про електронні документи і електронний документообіг" // ВВР. -2003. - № 36. -Ст. 275.

13. Закон України від 22 листопада1996р "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" // ВВР. -1997. - №5. -Ст. 28

14. Закон України “Про цінні папери та фондовий ринок” від 23 лютого 2006 року № 3480-IV// ВВРади України. — 2006. — № 31. — Ст. 268.

15. Постанова Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000 року №1604 "Про Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

16. Положення про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла // Затв. Постановою Кабміну України від 29 травня 2001 року №584.

17. Постанова Кабінету Міністрів України від 5 жовтня 1998 року “Про затвердження Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі” // Урядовий кур’єр. 1998, 15 жовтня.

Судова практика:

1. Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України від 6 жовтня 1994 року “Про деякі питання вирішення спорів, пов’язаних з укладенням та виконанням кредитних договорів” // Арбітражний процесуальний кодекс України. “ІВА”. Ужгород. 1997.

2. Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань" від 29 квітня 1994 р. № 02-5/293.

3. Лист юридичного департаменту Національного банку України від 18.08.2004 р. № 18-П1/3249-8378 "Про питання застосування Цивільного кодексу України в банківській діяльності".

Література:

1. Андріанов М.В. Засоби та правовий режим забезпечення кредитних зобов’язань. Автореф. дис. … кад. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний у-т імені Тараса Шевченка. – К., 2006. – 17 с.

2. Дроздова Н.В. Договір про надання фінансових послуг у цивільному праві України. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 Одеська національна юридична академія. – О., 2005. – 22 с.

3. Заверуха І. Банківське право. - Львів. - 2002.

4. Клименко А О Організаційно-правові засади діяльності банків в системі заходів протидії легалізації доходів, здобутих злочинним шляхом: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний у-т імені Тараса Шевченка. – К., 2004. – 18 с.

5. Лепех С. Окремі проблеми майнової відповідальності за кредитним договором // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - №12.

6. Лепех С.М. Кредитний договір. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 Львівський національний у-т імені Івана Франка. – Л., 2004. – 19 с.

7. Лепех С.В. Поняття договорів позики, кредиту та позички за законодавством України.// Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. пр. – Одеса: Юридична література, 2002.- Вип. 13. - С. 48-50.

8. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // За ред. проф. Коссака В.М. – К.: Істина, 2004. – 976 с.

9. Оплачко Л.П. Правове регулювання відносин за кредитним договором. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 /Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва Академії правових наук України. – К., 2006. – 20 с.

10. Орлюк О.П. Деякі питання теорії кредитних правовідносин// Науковий вісник Чернівецького університету. - 1999. - Вип.. 48. Правознавство.

11. Процьків Н. Підстави та порядок розірвання договорів пов’язаних з кредитно-розрахунковими відносинами // Проблеми державотворення і захисту прав людини: Матеріали Х регіонал. наук.- практ. конф. (5-6 лютого 2004 р.). - Львів. 2004. – С. 294 - 297.

12. Рябініна Л. Теорія і практика кредитних відносин в Україні// Вісник НБУ. - № 1. - 2002. 

13. Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За ред. Я.М. Шевченко. – Т. 2. Особлива частина. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 408 с.

14. Чалий Ю.І. Договір банківського кредиту та правові засоби забезпечення поворотності кредитних грошей. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національний університет внутрішніх справ.. – Х., 1997. – 19 с.

Завдання.

Складіть порівняльну таблицю договору позики та кредитного договору за:

а) сторонами;

б) предметом;

в) порядком укладення, формою;

г) процентами за користування коштами;

д) відповідальністю сторін;

е) способами забезпечення виконання договорів позики та кредитування.

Задача 1.

Працівник одного з територіальних підприємств управління залізниці Н-ської області звернувся з проханням до адміністрації управління про надання цільового кредиту на внесок в ЖБК для придбання квартири його сім’ї в сумі 10000 грн. Було укладено кредитний договір за умовами якого:

1. Погашення кредиту має розпочатися з 1 січня наступного за наданням кредиту року і погашається протягом 3 років рівними щомісячними сумами;

2. За користування кредитом працівник брав на себе зобов’язання сплачувати 12% річних;

3. До повного погашення кредиту працівник не має права звільнитися з роботи за власним бажанням, а у випадку звільнення з ініціативи власника або уповноваженого ним органу (ст. 40 КЗпП) розмір проценту збільшується з 12 річних до 20% річних.

Дайте правовий аналіз кожного пункту укладеного кредитного договору. Чи вправі управління залізниці надавати цільові кредити своїм працівникам? Які правові наслідки укладення такого кредитного договору?

Задача 2.

ВАТ “Нафтопереробний завод” за рахунок чистого прибутку за результатами діяльності 2004 року надало кредит в сумі 250000 грн. своєму дочірньому підприємству “Нафтовик –1” строком на 6 місяців з розрахунку 20% річних під заставу товарів в обороті.

За результатами перевірки діяльності ВАТ контрольно-ревізійне управління звернулося до арбітражного суду про визнання кредитного договору недійсним на підставі ст. 207 Господарського кодексу України із стягненням в дохід держави сум, одержаних сторонами за договором.

Дайте правовий аналіз ситуації. Хто може бути сторонами кредитного договору?

Вирішіть спір.

Задача 3.

Приватний підприємець Р. взяв кредит у акціонерного банку “Агробуд” на суму 100 000 грн. під 17% річних на строк 6 місяців. Під заставу виконання кредитного зобов’язання за умовами договору передавалася 2-х кімнатна квартира, успадкована Р. після смерті батьків.

Через 2 місяці Р. трагічно загинув у автокатастрофі. Після смерті Р. залишилися його дружина та неповнолітній син, які були прописані та проживали у заставленій квартирі.

Банк звернувся з вимогою до дружини свого боржника про повернення суми кредиту і процентів за час користування ним.

Дружина заявила, що не в змозі повернути таку суму грошей. Справами чоловіка не цікавилася і не знає куди і як він вклав гроші.

Банк звернувся до суду.

Проаналізуйте ситуацію.