Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тема 19: Підряд на проектні та пошукові роботи




1. Поняття, загальна характеристика та законодавче регулювання договору підряду на проектні та пошукові роботи.

2. Сторони договору на підряду проектні та пошукові роботи.

3. Істотні умови договору.

4. Права та обов’язки сторін за договором на проектні та пошукові роботи.

5. Виконання умов договору та відповідальність сторін за невиконання чи неналежне виконання умов договору підряду на проектні та пошукові роботи

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16 березня 2004р. //ВВР. - 2003. - № 40-44. – Ст. 356.

2. Порядок формування і виконання замовлення на проведення наукових досліджень і розробок, проектних та конструкторських робіт за рахунок коштів державного бюджету // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 р. № 1084.

3. Ліцензійні умови провадження будівельної діяльності (вишукувальні та проектні роботи для будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж) // Затв. наказом Держпідприємництва, Держбуду від 13.09.2001, N 112/182.

Література:

1. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975.

2. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.

3. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // За ред. проф. Коссака В.М. – К.: Істина, 2004. – 976 с.

4. Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За ред. Я.М. Шевченко. – Т. 2. Особлива частина. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 408 с.

Завдання 1.

Порівняйте обов’язки сторін за договором підряду на виконання проектні та пошукові роботи і за договором будівельного підряду.

Завдання 2.

Проаналізуйте поняття: проектні роботи; пошукові роботи.

Завдання 3.

Проаналізуйте особливості суб’єктного складу за договором підряду на виконання проектні та пошукові роботи.

 

Тема 20: Договір на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт

1. Поняття та загальна характеристика договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт.

2. Сторони договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт.

3. Істотні умови та форма договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт.

4. Права та обов’язки сторін договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт.

5. Виконання умов договору та відповідальність сторін за невиконання чи неналежне виконання умов договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16 березня 2004р. //ВВР. - 2003. - № 40-44. – Ст. 356.

2. Порядок формування і виконання замовлення на проведення наукових досліджень і розробок, проектних та конструкторських робіт за рахунок коштів державного бюджету // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 р. № 1084.

Література:

1. Великанова М. Договори на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт у системі цивільно-правових договорів. // Підприємництво, господарство і право. -2006. - № 19.

2. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.

3. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // За ред. проф. Коссака В.М. – К.: Істина, 2004. – 976 с.

4. Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За ред. Я.М. Шевченко. – Т. 2. Особлива частина. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 408 с.

Завдання 1.

Визначте, що є результатом робіт, виконаних за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт.

Дайте визначення понять: наукове дослідження; виріб; технологія.

Завдання 2.

Визначте, якими нормативно-правовими актами у сфері інтелектуальної власності та в яких межах регулюються відносини щодо виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт.

ІV. ДОГОВОРИ ПРО НАДАННЯ ПОСЛУГ

Тема 21: Загальні положення про послуги.

Договір перевезення.

 

1. Поняття, загальна характеристика, сфера застосування та законодавче регулювання договорів про надання послуг.

2. Поняття, види, юридична природа договорів перевезення та їх правове регулювання.

3. Сторони в договорі. Загальні та спеціальні вимоги до перевізника (ліцензування та сертифікації перевезень).

4. Права і обов’язки сторін за договором перевезення.

5. Виконання договору перевезення.

6. Відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору перевезення.

 

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16 березня 2004р. //ВВР. - 2003. - № 40-44. – Ст. 356.

2. Господарський кодекс України від 16 січня 2003р. //ВВР. – 2003. - № 18-22. - Ст.144.

3. Повітряний кодекс України від 4 травня 1993 року // ВВР. - 1993. - № 25. - Ст.274.

4. Кодекс торгового мореплавства України від 23 травня 1995ироку //ВВР. - 1995. - № 47 - 52. - Ст.349.

5. Водний кодекс від 6 червня 1995 року //ВВР. – 1995. - № 24. – Ст. 189.

6. Закон України від 10 листопада 1994 року “Про транспорт” // ВВР. - 1994. - №51. - Ст. 446.

7. Закон України від 4 липня 1996 року “Про залізничний транспорт” // ВВР. - 1996. - №40. - Ст.183.

8. Закон України від 5 квітня 2001 року "Про автомобільний транспорт" //ВВР. – 2001. - №22. – Ст. 105.

9. Закон України від 1 липня 2004 року "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" //ВВР. – 2005. - №1. – Ст.1.

10. Закон України від 15 травня 1996 року "Про трубопровідний транспорт" //ВВР. – 1996. – 29. – Ст. 139.

11. Закон України від 29 червня 2004 року "Про міський електричний транспорт" //ВВР. – 2004. - №51. – Ст. 548.

12. Закон України від 1 липня 2004 року "Про транспортно-експедиторську діяльність" //ВВР. -2004. - №52. – Ст.562.

13. Закон України „Про захист прав споживачів” від 1 грудня 2005 року // ВВР. - 2006. -№7. - Ст.84

14. Правила перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України // Затв. наказом Міністерства транспорту від 28 липня 1998 року; Офіційний вісник України. 1998. №40.

15. Правила поведінки громадян на залізничному транспорті // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 10 листопада 1995 року. № 903.

16. Правила надання населенню послуг з перевезень міським електротранспортом // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 23 січня 2004 року; Офіційний вісник України. 1997. №17.

17. Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні // Затв. наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року; Офіційний вісник України. 1998. №8.

18. Порядок і умови перевезень пасажирів та багажу автомобільним транспортом // Затв. наказом Міністерства транспорту України від 21 січня 1998 року; Офіційний вісник України. 1998. №17.

19. Правила надання послуг пасажирського автомобільного транспорту// Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 1997 року

20. Статут залізниць України // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998 року; Офіційний вісник України. 1998. №14.

Судова практика:

Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України від 20 листопада 1992 року “Про деякі питання вирішення спорів, що виникають з перевозок вантажів залізницею” // Арбітражний процесуальний кодекс України. Ужгород. ІВА. 1997.

Література:

1. Безлюдько І. О. Договір перевезення вантажу повітряним транспортом за цивільним правом України. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 /Київський національний ун-т імені Тараса Шевченка. – К.. 2005. – 18 с.

2. Безлюдько І. Система договорів перевезення за новим законодавством України // Право України. -2005. - № 9. - С. 46-50

3. Витрянский В. Ответственность по договору перевозки груза // Хозяйство й право. — 2001. — №5, — С.36-54.

4. Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.

5. Дозорець О. Договір перевезення вантажу різними видами транспорту: правова характеристика // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - № 7.

6. Ємельянчик С. Послуга в цивільному праві // Підприємництво, господарство і право. -2005. - № 3. - С. 105-109.

7. Жилинкова И. Договор о предоставлении услуг доступа в Интернет // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - №11.

8. Калпин А.Г. Договоры фрахтования судна. Чартер и коноса­мент: Тексты лекций. — М., 1988.

9. Клепікова О. Правова природа коносаменту // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - №10.

10. Колпаков Н.Т. Регулирование перевозок во внутреннем водном и смешанном сообщении. — М., 1981.

11. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.

12. Осетинська Г.А. проблеми визначення класифікаційних критеріїв відмежування зобов’язань з надання послуг та поділу їх на види. // Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 4. – С. 251-256.

13. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // За ред. проф. Коссака В.М. – К.: Істина, 2004. – 976 с.

14. Свистун Л. Довгостроковий договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом // Право України. -2004. - № 7. - С. 62-64

15. Свистун Л. Правове регулювання договору перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні //Підприємництво, господарство і право. -2004. - № 11. - С. 27-30.

16. Хілінський Ю. Договір про надання послуг // Все про бухгалтерський облік. -2003. -4 грудня.-С.20-21.

17. Шевцов С. Договір перевезення // Все про бухгалтерський облік. -2002. -№ 27 (25 березня).-С.25-30.

18. Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За ред. Я.М. Шевченко. – Т. 2. Особлива частина. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 408 с.

Завдання 1.

Дайте порівняльну характеристику договорів про надання послуг та договорів про виконання робіт; договорів про надання послуг та договорів про передачу майна в користування.

Завдання 2.

Проаналізуйте суб’єктний склад договору перевезення. Визначте особливості правового статусу вантажоодержувача. Зобразіть схематично структуру договірних зв’язків.

Завдання 3.

Проаналізуйте правову природу документів на перевезення. (Див. ст.6, 23, 24 Статуту залізниць; ст.67, 69 Статуту внутрішнього водного транспорту; ст.60 Повітряного кодексу; ст. 48-50 Закону "Про автомобільний транспорт"; Гл. 2 КТМ України).

Задача 1.

Торговельна база звернулась до арбітражного суду з позовом до управління залізниці і моторного заводу про стягнення вартості 9 відсутніх насосів. Рішенням суду позов був задоволений за рахунок вантажовідправника. Перевізник був звільнений від відповідальності в зв’язку з відсутністю його вини в нестачі вантажу.

Постачальник звернувся з заявою у вищестоящий суд про перегляд рішення і просив його скасувати, посилаючись на те, що насоси були відвантажені в кількості, що відповідає даним залізничної накладної. Оскільки вантаж був доставлений у вагоні з відкритим люком, вину за нестачу насосів, на думку заводу, слід віднести на перевізника.

При вивчені матеріалів справи було встановлено, що вантаж дійсно був доставлений одержувачеві з відкритим верхнім люком, у зв’язку з чим вантаж видавався станцією призначення з перевіркою кількості насосів, що надійшли, однак пломби порушені не були.

У комерційному акти були зазначені відомості про розміри отвору верхнього люка і габарити моно насоса. Аналіз цих даних дозволив дійти висновку про неможливість вилучення моно насосів через люк.

Яке рішення має винести суд?

Дайте визначення поняття “придатність рухомого складу в технічному і комерційному відношенні”.

Задача 2.

Студенти М., У., Ж. їхали на гірськолижну базу автобусом Львів - Славськ. При посадці в автобус з дозволу водія вони помістили у багажне відділення автобуса 3 пари гірських лиж і 3 спортивні сумки.

Прибувши у Славськ, студенти не виявили 2 сумок і заявили претензію водію про пропажу гірськолижного спорядження. З їхніх слів спорядження знаходилося у цих 2-х сумках, в 3-ій сумці були продукти харчування. Водій відмовився зафіксувати факт пропажі, оскільки вміст сумок був йому невідомий.

Студенти звернулися з позовом до АТП - 1314 про відшкодування вартості спорядження (3 пари гірськолижних чобіт, 3 спортивних костюми та інші речі) на загальну суму 2500 грн. та 1000грн. моральної шкоди.

Вирішіть спір.










Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 334.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...