Тема 25: Договір страхування

1. Поняття, загальна характеристика та законодавче регулювання договору страхування. Види страхування.

2. Суб’єкти страхування: правовий статус страховика; правовий статус товариства взаємного страхування; співстрахування та перестрахування; страхувальники, вигодонабувачі та застраховані особи; порядок провадження діяльності страховими посередниками.

3. Істотні умови та форма договору страхування.

4. Права та обов’язки сторін за договором страхування.

5. Підстави припинення договору страхування. Особливості дострокового припинення договору страхування.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16 березня 2004р. //ВВР. - 2003. - № 40-44. – Ст. 356.

2. Господарський кодекс України від 16 січня 2003р. //ВВР. – 2003. - № 18-22. - Ст.144.

3. Закон України “Про страхування” в редакції від 04 жовтня 2001р.// Офіційний вісник України. -2001. - № 44. – Ст.1951.

4. Закон України від 01.07.2004р."Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” //Офіційний Вісник України від 13.08.2004р. - № 30.

5. Положення про обов’язкове страхування від нещасних випадків на транспорті // Затв. постановою КМУ від 14 серпня 1996 року // Урядовий кур’єр. 1996, 12 вересня.

6. Порядок та вимоги щодо здійснення перестрахування у страховика (перестраховика) нерезидента //Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 4 лютого 2004 року №124.

7. Положення про порядок здійснення страхової діяльності відокремленими підрозділами страховиків. //Затв. наказом Комітету у справах нагляду за страховою діяльністю від 12 березня 1994 року.

8. Тимчасове положення про товариство взаємного страхування” // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 1 лютого 1997 року // Урядовий кур’єр. 1997, 25 лютого.

9. Порядок провадження діяльності страховими посередниками // Завт. постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 1996 року // Урядовий кур’єр. 1997, 21 січня; ЗП України. 1996. №21.

10. Типове положення про організацію діяльності аварійних комісарів // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 5 січня 1998 року №8.

11. Порядок і правила проведення обов’язкового страхування відповідальності власників собак за шкоду, яка може бути заподіяна третім особам. // Завт. постановою Кабінету Міністрів України від 9 липня 2002 року № 944.

12. Порядок і правила проведення обов’язкового авіаційного страхування цивільної авіації // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2002 року №1535.

13. Порядок і умови обов’язкового страхування медичних працівників та інших осіб на випадок інфікування вірусом імунодефіциту людини // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 1998 року // Урядовий кур’єр. 1998, 22 жовтня.

14. Порядок і умови обов’язкового державного страхування спортсменів вищих категорій // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 1995 року // ЗП України. 1995. №8. Ст.203.

15. Порядок і умови державного обов’язкового особистого страхування працівників прокуратури // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 19 серпня 1992 року // ЗП України. 1992. №9. Ст.226.

16. Порядок та умови державного обов’язкового страхування життя та здоров’я суддів // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 1994 року // ЗП України. 1994. №6. Ст.144.

Література:

1. Безсмертна Н. Договір страхування в системі цивільно-правових договорів // Право України. -2004. - № 3. - С. 34-37.

2. Блащук Т.В. Цивільно-правове регулювання особистого страхування. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 /Київський національний ун-т імені Тараса Шевченка. – К.. 2006. – 20 с.

3. Гринюк О.В. Цивільно-правові аспекти майнового страхування в Україні. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 /Київський національний ун-т імені Тараса Шевченка. – К.. 2004. – 20 с.

4. Завербний А.С., Завербна М.С. Особливості стратегічного планування діяльності страхових компаній в умовах динамічної кон'юнктури страхового ринку. ////Розвиток підприємництва в Україні: економіко-правове забезпечення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (13-14 грудня 2007 року. м. Львів)– С.92-93.

5. Луць В.В. Окремі види договірних зобов’язань (текст лекцій). Львів. ЛДУ. 1992.

6. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // За ред. проф. Коссака В.М. – К.: Істина, 2004. – 976 с.

7. Никифрак В.М. Договір страхування відповідальності. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України. – К., 2002. – 19 с.

8. Пилипенко С.А. Правове забезпечення обов’язкового особистого страхування працівників органів внутрішніх справ. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 /Національний університет внутрішніх справ.. – Х., 2002. – 20 с.

9. Р. Сабодаш. Спірні питання визначення правосуб'єктності страхових організацій. // Юридична Україна. – 2006. - № 3. – С. 61-66.

10. Снігерьова М. До питання про класифікацію договорів морського страхування // Право України. -2005. - № 8. - С. 52-55.

11. Страхове право України. //За ред. Біленчука П.Д. - К., 1999.

12. Пацурия Н. Правила добровольного страхования как основ­ная форма закрепления условий добровольного страхования // Предпринимательство, хозяйство й право. - 1998. №7. – С.79-81.

13. Пилипенко С. Страхові небезпеки в договорі страхування // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - № 9.

14. Файєр О.А. Страхування відповідальності за порушення договору. //Розвиток підприємництва в Україні: економіко-правове забезпечення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (13-14 грудня 2007 року. м. Львів)– С.306 -309.

15. Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За ред. Я.М. Шевченко. – Т. 2. Особлива частина. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 408 с.

Завдання 1.

Виписати основні страхові поняття та їх значення. Проаналізуйте ст.1-14 Закону України “Про страхування”.

Завдання 2.

Розробити проект договору страхування:

а) приватного будинку;

б) життя та здоров'я;

в) ризику цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу.

Завдання 3.

Проаналізуйте зміст права на суброгацію.

 Задача 1.

Проаналізуйте судове рішення:

Н-СЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2006р.

ХХ.ХХ.2001 року Н-ський районний суд в складі: головуючого -судді, при секретарі - розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом К до Закритого акціонерного товариства "XXX" про стягнення страхового внеску та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ЗАТ "XXX" про стягнення грошових сум в розмірі 2 879 грн. 76 коп. посилаючись на те, що ХХ.ХХ.2006 року він в офісі відповідача заповнив заяву через посередника на отримання страхового полісу від відповідача про захист свого життя і сплатив страховий внесок в зазначеній сумі, надалі страхова компанія повинна була повідомити про початок страхового захисту, але не повідомила, позивач звернувся з письмовою заявою про повернення страхового внеску та відмовився від подальшого співробітництва, ні страхового полісу, ні договору страхування позивач з відповідачем не підписував, тому вважає, що відповідач незаконно утримує сплачену ним суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, уточнюючи, що ні страхового полісу, ні договору страхування позивач не підписував, тому вважає договір страхуванні не укладеним взагалі і відсутні підстави для визнання договору недійсним, просив стягнути з відповідача сплачену ним суму та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що після підпису заяви на згоду укладання договору страхування життя та сплати позивачем суми премії, договір страхування вважається укладеним незалежно від того чи підписаний страховий поліс та договір страхування самим страхувальником чи ні, страхування життя відбулося, за внутрішніми правилами страхування договір страхування вважається дійсним, сплачені премії не повертаються, просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши письмові докази

ВИРІШИВ: Позов К задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства на користь К. в рахунок повернення страхового внеску 2879 грн. 76 коп., юридичні послуги в розмірі 300 грн., судові витрати у розмірі 71 грн. 80 коп., всього стягнути -3 251 грн. 56 коп.

В задоволенні інших позовних вимог К. - відмовити

Задача 2.

У поданій касаційній скарзі Страхова компанія просить зазначені судові рішення в частині відшкодування моральної шкоди скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального права.

Проаналізуйте ситуацію. Чи правильне рішення прийняв суд першої інстанції?

Задача 3.

Пасажир Л. придбав проїзний квиток на поїзд Львів-Луганськ. Проходячи до перону через касовий зал, де проводилися часткові ремонтні роботи, пасажир Л. зазнав тілесних ушкоджень внаслідок падіння фрагменту ліпки стелі. Машиною швидкої допомоги Л. був доставлений у лікарню і госпіталізований. Витрати на лікування за 14 днів становили 580 грн.

Проаналізуйте Правила обов’язкового страхування пасажирів на транспорті.

Кому слід пред’явити вимогу про відшкодування шкоди: залізниці чи компанії?

Дайте письмове юридичне обґрунтування виплати (невиплати) суми відшкодування як юрисконсульт СК.

Тема 26: Договір комісії

1. Поняття, правове регулювання та сфера застосування договору комісії.

2. Сторони договору комісії.

3. Істотні умови та форма договору комісії.

4. Права та обов’язки сторін договору комісії.

5. Відповідальність сторін.

6. Особливості правового регулювання та сфера застосування консигнаційних договорів.

7. Загальна характеристика агентських договорів.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. - 2003. - № 40-44. - Ст.356.

2. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. -  № 18-22. - Ст.144.

3. Закон України від 2 вересня 1993 року “Про нотаріат” //ВВР. - 1993. - №39. -Ст.383.

4. Закон України від 1 грудня 2005 року „Про захист прав споживачів” //ВВР. - 2006. -№7. - Ст.84

5. Правила комісійної торгівлі непродовольчими товарами // Затв. наказом Міністерства зовнішньоекономічних зв’язків України від 13 березня 1995 року.

Судова практика:

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів // Постанови Пленуму Верховного Суду України. 1995-1998. К. Юрінком Інтер. 1998.

Література:

1. Дрішлюк А.І. Агентська угода. Деякі питання правового регулювання. // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. пр. – Одеса: Юридична література, 2002.- Вип. 13. – С. 148-152.

2. Ефимов А. Основы договора комиссии // Бизнес. -2006. -№13(27 марта).- С. 103-105.-(прилож."Бухгалтерия")

Жук В. Договір комісії // Все про бухгалтерський облік. -2002. -№ 27 (25 березня) .- С.37.

3. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М. Наука. 1980.

4. Колосов Р.В. Договір комісії і агентський договір у цивільному праві. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 /Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України. – К., 2004. – 21 с.

5. Луць В.В. Окремі види договірних зобов’язань (текст лекцій). Львів. ЛДУ. 1992.

6. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // За ред. проф. Коссака В.М. – К.: Істина, 2004. – 976 с.

7. Ефимов А. Основы договора комиссии // Бизнес. -2006. -№13(27 марта).- С. 103-105.-(прилож."Бухгалтерия")

8. Хомяк С. Договор комиссии в новом ГК // Баланс. -2003. -№50 (9 декабря) .-С.75-78.

9. Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За ред. Я.М. Шевченко. – Т. 2. Особлива частина. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 408 с.

Завдання.

Визначіть особливості приймання товарів на комісію. ( Див. Правила комісійної торгівлі непродовольчими товарами // Затв. наказом Міністерства зовнішньоекономічних зв’язків України від 13 березня 1995 року).

Задача .

У лютому 2006 року гр.. Н. звернувся в суд з позовом до АТ "Нивки – Авто" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позивач зазначав, що 20 грудня 2005 року він уклав із відповідачем договір комісії, за умовами, якого передав для реалізації автомобіль ВАЗ - 21093,  1999 року випуску, що належав йому на праві власності, а відповідач зобов’язався продати автомобіль за 12 тис. 580 грн., з яких мав виплатити йому 12 тис. грн. Проте 22 грудня 2005 року його автомобіль був викрадений з охоронюваної стоянки названого АТ. Оскільки відповідач відмовився відшкодувати заподіяну йому викраденням автомобіля шкоду, позивач просив стягнути на його користь: 12 тис. грн. – на відшкодування майнової шкоди і 10 тис. грн.. – на відшкодування моральної шкоди.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача послався на те, що автомобіль Н. було викрадено з охоронюваної стоянки АТ в результаті розбійного нападу із застосуванням насильства до працівників охорони, які чинили фізичний опір зловмисникам, внаслідок чого одного з охоронців було госпіталізовано. До того ж для викрадення автомобіля зловмисники зламали ворота підприємства, які були надійно зачинені і забезпечували неможливість несанкціонованого виїзду автомобілів.

Проаналізуйте ситуацію та вирішіть спір.

Тема 27: Договір доручення

1. Поняття, загальна характеристика та законодавче регулювання договору доручення.

2. Сторони договору доручення.

3. Істотні умови та форма договору доручення.

4. Підстави та правові наслідки припинення договору доручення.

5. Відповідальність за договором доручення.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. - 2003. - № 40-44. - Ст.356.

2. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. - № 18-22. - Ст.144.

3. Закон України від 2 вересня 1993 року “Про нотаріат” //ВВР. - 1993. - №39. -Ст.383.

4. Закон України від 1 грудня 2005 року „Про захист прав споживачів” //ВВР. - 2006. -№7. - Ст.84

5. Порядок провадження діяльності страховими посередниками // Завт. постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 1996 року // Урядовий кур’єр. 1997, 21 січня; ЗП України. 1996. №21.

Література:

1. Васильєва В. Право власності у посередницькому зобов'язанні. //Право України. – 2006. - №4. – С. 111.

2. Дрішлюк А.І. Агентська угода. Деякі питання правового регулювання. // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. пр. – Одеса: Юридична література, 2002.- Вип. 13. – С. 148-152.

3. Крупко П. Договір доручення як форма надання повноважень при добровільному представництві // Право України. -2002. -№ 9.-С.104

4. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // За ред. проф. Коссака В.М. – К.: Істина, 2004. – 976 с.

5. Сегеда Ю. Договір доручення: поняття, зміст, поряд застосування //Все про бухгалтерський облік. -2002. -№27 (25 березня) .-С.40-44.

6. Федорченко Н.В. Договір доручення. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України. – К., 2004. – 21 с.

7. Хілінський Ю. Договір доручення // Все про бухгалтерський облік. -2003. - № 116 (4 грудня).-С.27-28.

8. Хілінський Ю. Договір про надання послуг // Все про бухгалтерський облік. -2003. -4 грудня.-С.20-21.

9. Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За ред. Я.М. Шевченко. – Т. 2. Особлива частина. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 408 с.

Завдання 1.

Скласти порівняльну таблицю договорів доручення та комісії.

Завдання 2.

Проаналізуйте правовий статус страхових посередників. Порядок провадження діяльності страховими посередниками // Завт. постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 1996 року

Задача 1.

За договором доручення, укладеним між громадянином А. та адвокатською фірмою, адвокат Т. представляв інтереси А. в суді по справі про відшкодування шкоди, завданої при виконанні трудових обов’язків. Рішення суду першої інстанції, яким А. було відмовлено в задоволенні позовних вимог переглядалося в апеляційному порядку і не було скасовано.

Вважаючи, що адвокат Т. непрофесійно захищав інтереси А., останній пред’явив до нього вимогу про повернення сум за надання юридичної допомоги та компенсацію моральної шкоди.

Вирішіть спір.

Чи є оплатним договір доручення в даній ситуації? Яка форма договору доручення?

Задача 2.

Будинок, що складається з чотирьох кімнат, належав на праві приватної власності сестрам Яковенко А. і Яковенко Р. Одну з кімнат займали за договором найму подружжя Боднар, а решта – Яковенко Р. Оскільки подружжя Б. із закінченням строку дії договору вирішило звільнити приміщення, то Яковенко А. попросила їх здати від її імені у найм кімнату будь-якому молодому подружжю без дітей.

Проаналізуйте ситуацію.

Чи буде законним це представництво?

Яке співвідношення довіреності та договору доручення?

Задача 3.

Гр. С. доручив гр. Т. продати автомобіль "Шевроле-Авео", видавши довіреність. Сторони домовилися, що автомобіль необхідно продати за ціною найбільш вигідною для гр. С., але у жодному разі ця ціна не може бути меншою ніж 60 тис. грн.

Гр. Т. продав автомобіль за 45 тис. грн. і отримані кошти передав гр. С.

Гр. С. заявив вимогу до гр. Т. про відшкодування збитків у сумі 15 тис. грн., мотивуючи це тим, що гр. Т. порушив умови договору доручення, продавши автомобіль за заниженою ціною. Гр. Т. відмовився виконати вимогу, заявивши, що він відступив від змісту договору доручення, бо цього вимагали інтереси довірителя: покупців не було впродовж багатьох тижнів; потім з’явився покупець, який погоджувався лише на ціну 45 тис. грн.

Гр. С. звернувся до суду.

Вирішіть спір.