Студопедия
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
|
Характеристика допоміжних будівель та споруд
| Назва будівлі чи споруди
| Кількість
| Місткість
| Розміри, м
| | довжина
| ширина
| | Силосні траншеї
Сарай для сіна
Сховище для буряків
Склад для концкормів
Водонапірні башти
Гноєсховища
|
2
1
1
1
1
4
| 2000 т
300 т
1000 т
50 т
50 м3
2000 т
-
| 67,5
54
42
13,8
-
85
-
| 12
18
14
9
-
25
-
|
Виходячи із наявності в ТОВ «Кедр» достатньої кількості земельних ресурсів та засобів механізації для виконання необхідних операцій з вирощування основних с.-г. культур, підприємство має можливість повністю забезпечити існуючу молочну ферму власними кормами. Добовий раціон для нетелів представлено в табл. 1.6.
Таблиця 1.6
Добовий раціон годівлі для нетелів
| Вид кормів
| Період годівлі
| | Зимовий *
| Літній
| | 1
| 2
| 3
| | Силос кукурудзяний
| 20
| -
|
Продовження табл.. 1.6
| 1
| 2
| 3
| | Сіно
| 4,5
| -
| | Коренеплоди
| 2,5
| -
| | Концкорми
| 0,6
| 0,6
| | Мікродомішки
| 0,14
| 0,14
| | Зелена маса
| -
| 30
| | Всього
| 27,74
| 30,74
|
*Тривалість зимового періоду – 210 днів, літнього – 155.
Існуючий комплект обладнання дозволяє механізувати фактично на 90 % всі технологічні операції на фермі, проте включає в себе розрізнені по більшості показників машини, які фізично та морально застаріли (вік кормороздавачів, автонапувалок, кормоприготувального обладнання по 10 – 12 років). Використання на фермі безприв’язного способу утримання тварин, який на сьогодні є найбільш дешевим та прогресивним, що стосується використання засобів механізації, не узгоджується з більшістю існуючих засобів механізації на фермі. Наприклад, в лінії роздавання кормів використовуються мобільні кормороздавачі РММ-5, які в умовах безприв’язного способу утримання неефективні із-за малої вантажопідйомності, крім того, дана марка вже давно застаріла.
Виходячи з цього, на сьогодні перед керівництвом підприємства гостро стоїть задача технічного переозброєння МТФ.
Свинарство
В реформуванні тваринницької галузі одне з важливих місць, безперечно, належить свинарству. Завдяки комплексу біологічних властивостей свиней, а саме багатоплідності, високій інтенсивності росту, швидкій зміні покоління, плодючості, а також низьких витрат корму на
одиницю приросту, стає можливість виробництва рентабельного м’яса свинини. Головною метою в свинарстві господарства є створення оптимальних комфортних умов утримання, годівлі свиней, зі зменшенням енерговитрат при одночасному використанні нових сучасних технологій.
Утримання свиней проводиться в приміщеннях арочного типу з брезентовим покриттям. Створюється пневматична роздача кормів з використанням диференційної годівлі свиней з врахуванням віку, живої маси, фізіологічного стану, закономірностей росту і розвитку приплоду в ембріональний та після ембріональний періоди.
Утримання свиней на свинокомплексі проводиться в неопалюваних приміщеннях на м’якій підстилці з соломи. Холості та супоросні свиноматки знаходяться в цеху відтворення. Опорос проводиться в індивідуальних хатинках, які після відлучки виносяться до досягнення ними 110 – 120 кг.
В майбутньому планується створення племінного господарства з вирощуванням племінного молодняку свиней.
Економічні показники
На сьогоднішній день площа ріллі ТОВ «Кедр» складає 9870 га. Площа посівів в розрізі сільськогосподарських культур, їх урожайність, валовий збір приведені в табл.. 1.3. Як свідчать данні табл. 1.3., за останні три роки (2006, 2007, 2008) в господарстві в основному спостерігалась тенденція підвищення урожайності сільськогосподарських культур, а відповідно і валового збору, але в таких видах культур як кормові та круп’яні спостерігається спад урожайності.
Особливу увагу в господарстві приділяють вирощуванню олійних культур, основну площу яких займає соя. З даних табл. 1.7. видно, що в 2006 році її урожайність склала 15 ц/га, в 2007 році урожайність зросла на 2 ц/га і склала 17 ц/га, в 2008 році урожайність склала 20 ц/га, що на 5 ц/га, або на 13,3 % більше в порівнянні з 2006 роком.
Валовий збір олійних культур в 2008 році слав 23998 ц, що на 5608 ц або на 9 % більше в порівнянні з 2005 роком і на 5536 ц або на 8,8 % більше ніж у 2007 році. Це пов’язано з тим, що в 2006 році а також і в 2007 році були по-перше несприятливі погодні умови, а по-друге в господарстві недостатньо звертали увагу на систему удобрення.
Таблиця 1.7
Економічні показники господарства ТОВ «Кедр»
За 2006 – 2008 роки
| Культури
| Площа, га
| Урожайність, ц/га
| Валовий збір, ц
| | 2005
| 2006
| 2007
| 2005
| 2006
| 2007
| 2005
| 2006
| 2007
| | всього
| всього
| ± до 2005
| всього
| ± до 2005
| всього
| всього
| ± до 2005
| всього
| ± до 2005
| всього
| всього
| ± до 2005
| всього
| ± до 2005
| | Озимі
| 2405
| 2262
| -143
| 1946
| -459
| 27
| 30
| +3
| 33
| +6
| 64935
| 67860
| +2925
| 64218
| -717
| | Ярі
| 847
| 865
| +18
| 1179
| +332
| 25
| 23
| -2
| 26
| +1
| 21175
| 19895
| -1280
| 30654
| +9479
| | Круп’яні
| 236
| -
| -
| 46
| -149
| 20
| -
| -
| 18
| -2
| 4720
| -
| -
| 828
| -3892
| | Соняшник
| 1226
| 1086
| -140
| 1005
| -221
| 15
| 17
| +2
| 20
| +5
| 18390
| 18462
| +72
| 23998
| +1710
| | Кормо
ві
| 1509
| 2187
| +678
| 2099
| +590
| 30
| 27
| -3
| 25
| -5
| 45270
| 59049
| +13779
| 52475
| +7205
| | Картопля
| 23
| -
| -
| -
| -
| 250
| -
| -
| -
| -
| 5750
| -
| -
| -
| -
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Що до озимих культур, то про них можна сказати наступне: урожайність їх підвищувалася з кожним роком починаючи з 2006 року. Так, в 2006 році вона склала 27 ц/га, в 2007 році – 30 ц/га, і в 2007 році – 33 ц/га. А валовий збір склав в 2007 році 64218 ц, що на 717 ц або на 1,1 % менше в порівнянні з 2006 роком і на 3642 ц або на 5,6 % менше ніж в 2007 році. Низький валовий збір в 2008 році пояснюється тим, що після зимівлі велика кількість озимих вимерзла і їхня площа значно скоротилася з 2262 га в 2007 році до 1946 га в 2008 році. Тому площі під озимими культурами довелося пересіяти ярими культурами, отже площа посівів ярих в 2008 році значно зросла відповідно з 865 га до 1179 га. Урожайність ярових аналогічно озимим також зросла і на відміну від озимих зріс і валовий збір.
На відміну від олійних, ярих та озимих культур за досліджуваний період спостерігається спад урожайності і валового збору круп’яних та кормових культур. Це пояснюється тим, що на посіви цих культур в господарстві практично невистачило добрив, бо в господарстві було скрутне становище і на закупівлю добрив відводилося мало коштів, а добрива які все ж таки закуповувалися для інших культур.
Висновки
При розгляданні даного розділу дипломного проекту я можу зробити наступні висновки. В останні роки в КСП «Більшовик» відбувався спад виробництва сільськогосподарської продукції, що в свою чергу призвело до занепаду господарства. Поля не оброблялися відповідно до технології, зростала кількість бур’янів, кількість гумусу в ґрунті. Після того як КСП «Більшовик» розпаювали і роздали землю селянам, то тоді і утворилося на його базі ТОВ «Кедр». Вони співпрацюють в свою чергу з науковими організаціями, використовують передовий досвід західних фермерських господарств, а також вирощують сільськогосподарські культури за найсучаснішими технологіями. Для того щоб зменшити собівартість продукції і відповідно затрати на її виробництво вони збільшують площі полів, використовують широкозахватні агрегати, проводять мінімальний обробіток ґрунту. І вже за останні декілька років родючість ґрунтів значно зросла.
ТОВ «Кедр» вклало великі кошти в розвиток галузі тваринництва. Значно розвинутий на даний час комплекс для вирощування та годівлі ВРХ, який добре оснащений не тільки виробничими цехами, але і добре підготовлена кормова база. При порівнянні голштинської та червоної степової порід корів можемо зробити висновки, що затрати на утримання голштиннської породи майже в двічі більші ніж затрати на червону степову, але собівартість 1 ц молока від голштинської породи на 9 грн менша. Тому краще заводити корів голштинської породи. Для цього побудований спеціальний карантинний комплекс.
|
