Обучениекакобщественно-историческоеявление                                  287

ют. Они самостоятельно «открывают» правила, формулы, теоремы. Ключевой психологический элемент — познавательный интерес. (A.M. Матюшкин и др.)

«Формирующая модель». Предполагается, что влиять на ум­ственное развитие ребенка — значит осуществлять целенаправлен­ное управление процессом усвоения знаний и умений. При усло­вии прохождения учеником всех его необходимых этапов с учетом специально организованной учителем ООД можно гарантировать сформированность знаний, умений с заранее заданными каче­ствами (программированное и алгоритмическое обучение). Клю­чевой психологический элемент - умственное действие. (П.Я. Галь­перин, Н.Ф. Талызина и др.)

«Свободная модель». В ней максимально учитывается внутрен­няя инициатива ребенка. При наличии определенной помощи со стороны учителя ребенок тем не менее сам определяет интенсив­ность и продолжительность своих учебных занятий, свободно пла­нирует собственное время, самостоятельно выбирает средства обу­чения. Отсутствует жесткая система педагогических воздействий. Поощряется импровизация и детей и учителя относительно со­держания и способов обучения. Ключевой психологический эле­мент — свобода индивидуального выбора.

Процесс изменения личности обучаемого и его деятельности — функция самого обучаемого, и называют этот процесс учением или учебной деятельностью. Цель этой деятельности — приобрете­ние новых знаний, выработка соответствующих умений и навы­ков. Причем, как установлено специальными психолого-педагогиче­скими исследованиями, решающим в этом процессе является по­ступательное изменение самой личности обучаемого. В определе­нии главных компонентов этих качественных изменений в науке существуют разные подходы: одни акцентируют внимание на от­боре и организации системы знаний (Л.С. Выготский, С Л . Рубин­штейн, В.В. Давыдов и др.), другие - на организации самой дея­тельности (Д.Б. Эльконин), третьи - на отборе и использовании орудийных средств деятельности. Эти проблемы давно привлекают внимание психологической науки. Результатом этого явились фунда­ментальные исследования по знаковым системам, в частности — по знаковому моделированию.

Учение — специфическая форма индивидуальной активности, направленная на усвоение знаний, формирование навыков и уме­ний, а также развитие самого учащегося.

Глава VII. Психологическиеосновыобучения

В учении, чаще называемом в психологии учебной деятельно­стью, всегда участвует сознательная установка личности на овла­дение знаниями, навыками и умениями как его продуктами. Уче­ние имеет место там, где действия человека управляются созна­тельной целью усвоить определенные знания, навыки и умения. Именно это дает основание рассматривать учение как учебную деятельность. Психологическая сторона сознательности учения за­ключается в том, какой смысл для ученика приобретают усваива­емые им знания. Необходимо формировать сознательное отноше­ние ребенка к учению, понимание того, почему, зачем нужно учиться. Этот момент — один из основополагающих в формирова­нии и обеспечении успешности учения. Только при этом условии можно избежать формализма в усвоении знаний, обеспечить вы­сокий уровень сознания.

В анализе учебной деятельности Д.Б.Эльконин подчеркивает центральное значение изменений, происходящих в самом ребен­ке, не только в уровне его обученности (запас знаний, умений, навыков), но и в уровне сформированное™ отдельных сторон его деятельности.

Учебная, как и любая развернутая, деятельность предполага­ет достижение ряда целей. Деятельность осуществляется совокуп­ностью действий, которые подчиняются частным целям. Общие цели всегда, на всех этапах учения задаются извне. Впоследствии происходит порождение частных целей самим учеником (целепо-лагание). Если в постановке общих целей учения он сам фактичес­ки не может принимать участия (цели задаются обществом, учеб­ным планом, программой, методическими разработками и учите­лем), то в постановке частных целей учащийся может принимать самое непосредственное участие. Учебный процесс требуется стро­ить таким образом, чтобы он не только принял цели учения, но и научился сам ставить близкие и далекие цели, исходя из задач учебной деятельности. Учебная деятельность сложна по своей струк­туре. Отечественные психологи рассматривают ее как единство нескольких компонентов: учебной задачи, учебных действий, дей­ствий по контролю за процессом усвоения и оценки степени ус­воения.

Учебная задача не всегда совпадает с конкретно-практичес­кой. Например, перед учащимися может ставиться задача выучить дома стихотворение. Или же научиться заучивать его. В первом слу­чае дети кое-чему научатся, но вряд ли в следующий раз они бу­дут заучивать стихотворение более рациональными способами. Во

§ 1. Обучениекакобщественно-историческоеявление                                      289

втором же случае перед ребенком стоит действительно учебная задача — указываются способы работы со стихотворениями. Усво­ение учебной задачи должно стать целью. Решение учебной задачи направлено на усвоение или овладение школьниками способами действий. Существенное отличие учебной задачи в том, что ее цель и результат состоят в изменении самого субъекта, а не предметов, с которыми он действует.

В процессе учебной деятельности учебная задача дается в оп­ределенной учебной ситуации - нейтральной или проблемной.

Создание проблемной ситуации предполагает:

1) наличиепроблемы,затруднения,противоречиямеждуста­рым и новым, известным и неизвестным; недостаточность стан­дартных средств решения;

2) наличиеучебно-познавательнойпотребностиобучающе­гося;

3) наличиеусубъектаинтеллектуальныхвозможностейре­шать задачу.

Ученик должен быть поставлен в ситуацию интеллектуально­го затруднения, из которого сам должен найти выход. Основным условием возникновения проблемной ситуации является потреб­ность ученика в раскрывающемся отношении, свойстве или спо­собе действия.

Как правило, проблемная ситуация задается обучающемуся в форме вопроса: «почему?», «как?», «в чем причина?», «какова связь этих явлений?»

Вот пример создания проблемной ситуации (рекомендация A.M. Матюшкина¹). Перед школьниками ставится такая задача: по­строить треугольники по заданным трем углам (специально дава­лись такие углы, сумма которых значительно отличалась от 180°). Учащиеся не могли этого выполнить, и перед ними возникала проблемная ситуация, связанная с необходимостью выяснить, по­чему невозможно построить треугольники.

Проблемная ситуация означает, что в ходе деятельности че­ловек натолкнулся на что-то неизвестное, т.е. возникает пробле­ма, которая требует от человека мыслительных действий. Когда в деятельность человека включается мышление, проблемная ситуа­ция перерастает в задачу. Задача возникает в результате анализа проблемной ситуации.

¹Подробнее см.: Матюшкин A.M. Проблемные ситуации в мышлении и обучении. М., 1972.

Зака)Лв 577.

290                                                     Глава VII. Психологическиеосновыобучения

Учебное действие складывается из учебных операций. Ребенок усваивает понятия, действуя с предметами. Можно просто сооб­щить ему, из каких частей состоит слово, показать на примере, затем предложить ряд задач на определение корня и других мор­фологических частей слова, а можно вооружить ребенка способа­ми, посредством которых определяются части слова. Во втором случае дети выполняют учебное действие, которое складывается из ряда учебных операций. Знание способов действия обеспечива­ет как успех в деятельности, так и успешный результат. Успешный же результат стимулирует активность и поддерживает устойчивую мотивацию.

Действие по контролю за ходом усвоения — сличение, соот­несение выполненных действий с образцом, который задается извне. В школьной практике обучение контролю идет путем подра-ж а н и я учителю,"формирование его осуществляется стихийно, путем примеривания, на основе проб и ошибок. Как правило, имеет место контроль по конечному результату: «Проверь, сошел­ся ли ответ?», «Проверь, не сделал ли ошибки при диктанте?» Но наибольшей мотивационной силой обладает текущий контроль, контроль за способом усвоения, когда учащийся должен выяс­нить, какое действие выполняется в данный момент, какие дей­ствия проделаны, что еще предстоит сделать. Одновременно идет контроль качества: как выполняется действие, соответствуют ли действия заданным требованиям, т.е. ученик все время видит сте­пень своего продвижения вперед и приближения к цели, что, в свою очередь, поддерживает его мотивацию.

Действие оценки степени усвоения — процесса оценивания ребенком своей деятельности на различных этапах ее осуществле­ния (оценки как компонента учебной деятельности) — идентично некоторым аспектам самооценки. В мотивационном плане особое значение имеет то, что оценка позволяет ему определить меру своего продвижения. Этим обеспечивается как бы самодвижение учащегося вперед. Самая общая и самая важная функция само­оценки — регулятивная. Самооценка может стать либо стимулом, либо тормозом развития учения. Выделяют два вида самооценки:

1) ретроспективная—оценкарезультатовсвоейдеятельности
(«Хорошо или плохо я сделал?»);

2)      прогностическая—оценкасубъектомсобственныхвозмож­
ностей («Могу ли я справиться с этой задачей или нет??)­
. Научение — это устойчивое, целесообразное изменение физи­
ческой и психической деятельности (поведения), которое возни­
>

§ 1. Обучениекакобщественно-историческоеявление                                      291

кает благодаря предшествующей деятельности и не вызывается непосредственно врожденными физиологическими реакциями организма. Выделяют разные виды научения. Например, уже в ран­нем детстве ребенок научается различать цвета, звуки, форму пред­метов. Это сенсорное научение, в ходе которого формируется раз­личение чувственных сигналов — процессы восприятия, наблюде­ния, узнавания (малыш научается переходить улицу при зеленом свете светофора). Рано у ребенка проявляется и моторное науче­ние. Он научается ходить, произносить звуки. Сенсомоторное на­учение (синтез сенсорного и моторного) обеспечивает выполне­ние сложных действий под контролем восприятий и представле­ний (например, чтение вслух). Не исчезают эти виды научения и в течение всей жизни человека. Более высокий уровень — интеллек­туальное научение (понятиям, мышлению).

Научение может происходить в самых различных видах дея­тельности. Хватание и манипулирование предметами, ползание и ходьба научают малыша координации движений и ориентировке в окружающем мире, знакомят его со свойствами вещей; исполь­зование вещей научает ребенка познанию назначения вещей; игра, труд, общение с другими людьми и т.д. непрерывно в течение всей жизни обогащают человека новыми сведениями. Однако во всех названных случаях усвоение знаний не выступает как цель, по­этому результаты такого научения, как правило, случайны, а зна­ния отрывочны и бессистемны. Это скорее разрозненные сведе­ния, умения, навыки. Развитие ребенка в данном случае будет неравномерное, случайное. При случайном научении след глав­ным образом оставляет то, что связано с активной деятельностью человека. Такое научение не может быть ведущим, но оно может быть использовано как средство, облегчающее выполнение целе­направленной деятельности (например, учебной). Избежать ука­занных недостатков можно только в том случае, когда целью дея­тельности становится само научение. Деятельностью с таким це-леполаганием является учение (подробнее см. [36]).

Обучение и умственное развитие. Активность учащегося зави­сит от структуры и организации учебного процесса, который оп­ределяется особенностями деятельности учителя (преподавание), особенностями деятельности школьника (учение) и характером их взаимодействия и степенью согласованности.

К особенностям преподавания можно отнести учебный мате­риал, его содержание, расположение, методические приемы и личность учителя. Особенности учения определяются тем, что де-10*

292                                                     Глава VII. Психологическиеосновыобучения

лают сами ученики в ходе обучения и какие знания, умения, на­выки они приобретают. Но учение в процессе обучения решает и еще одну задачу — задачу развития. Важно, чтобы ребенок не толь­ко усвоил знания, но и развил определенные психические свой­ства, достиг бы уровня умственного развития, нужного для даль­нейшего самостоятельного приобретения знаний. Умственное раз­витие теснейшим образом связано с особенностями обучения, т.е. с действиями как учителя, так и ученика и характером связей и взаимодействия между ними.

Некоторые психологи (Ж. Пиаже, Инельдер) ограничивают роль обучения, считая, что оно «подчиняется законам развития». Пиаже считал, что развитие определяется внутренними, собствен­ными законами. Само же обучение приобретает разное значение в зависимости от того, на какой период развития оно приходится. Чтобы оказаться успешным, чтобы не остаться формальным, обу­чение должно приспосабливаться к наличному уровню развития.

Отечественные психологи, вслед за Л.С. Выготским, рассмат­ривают обучение и развитие в диалектическом единстве при веду­щей роли обучения. С их точки зрения, обучение — важнейший стимулятор развития и в то же время оно само опирается на раз­витие. Например, преобладающим типом памяти младшего школь­ника является образный; обучение способствует развитию словес­но-логического типа памяти, но при обучении учитывается и об­разный тип. Обучение не только опирается на возрастные возмож­ности развития, оно само ведет за собой развитие. Обучение ста­вит своей задачей развивать мышление, память, воображение, воспитывать мировоззрение, мотивы учения, познавательные по­требности, интересы и другие качества личности. Как показывают исследования отечественных психологов и организованный на базе этих исследований школьный эксперимент (Д.Б. Эльконин, В.В. Давыдов), обучение может заметно раздвинуть возрастные гра­ницы, расширить возможности познавательной деятельности. Од­нако нельзя считать, что возрастные возможности усвоения зна­ний беспредельны, что всякий ребенок на любой стадии развития может усвоить какой угодно материал Такой подход вообще сни­мает проблему развития в процессе обучения.

Показатели умственного развития. Разговор о развивающем обучении будет беспредметным, «если учителю недостаточно ясны те стороны умственного развития, которые желательно сформи­ровать у учеников данного класса, на уроках данного учебного цикла, если не определены те формы учебной работы, которые

§ 1. Обучениекакобщественно-историческоеявление                                      293

приводят к нужным сдвигам в развитии». Для успешного их разви­тия учителю важно знать основные показатели, критерии умствен­ного развития.

До сих пор сохранили полную силу положения Л.С. Выготско­го относительно основных показателей мыслительной деятельно­сти в процессе обучения. Такими показателями он считал степень обобщенности, абстрагированности понятий и степень включе­ния их в систему. Высший уровень умственного развития — уста­новление взаимосвязи между различными понятиями. Очень зна­чимым показателем умственного развития школьников является пользование рациональными приемами умственной деятельнос­ти, например, приемами абстрагирования, установления разных соотношений в заданном материале (пространственных, причин­ных и т.п.), рассмотрения предмета с различных точек зрения, воображения, запоминания и т.д. Правильно сформированный прием умственной деятельности предполагает умение применять его на практике.

Д.Б. Эльконин основным критерием умственного развития считает наличие правильно организованной структуры учебной деятельности с такими компонентами, как постановка задачи, выбор средств решения, самоконтроль и самопроверка; правиль­ное соотношение предметных и символических планов в учебной деятельности.

В центре внимания Л.В. Занкова было общее развитие детей. Выделяются три линии развития: развитие деятельности наблюде­ния, мыслительной деятельности и практических действий. Уче­ник должен овладеть приемами выполнения каждой из них. Про­гресс общего развития проявляется в том, насколько учащиеся могут объединить все эти приемы в единую систему.

Важнейшими показателями умственного развития школьни­ков являются качества умственной деятельности: глубина, гиб­кость, доказательность, критичность и др. Дети с низким уровнем умственного развития слабо используют информацию, заложен­ную в условиях задач, часто решают их на основе слепых проб. Путь к решению оказывается малоэкономичным, перегружен лож­ными суждениями. В зависимости от того, как понимаются пока­затели умственного развития, будет разным и подход к условиям умственного развития. Для одних основным условием является обучение учащихся обобщенным приемам умственной деятельно­сти, для других — развитие качеств ума и т.д.

294                                                      Глава VII. Психологическиеосновыобучения

Проблема диагностирования умственного развития. Еще Л . С . Вы­готский в свое время выступал против метода тестов как един­ственного способа диагностирования умственного развития. Он считал, что уровень реального развития (для исследования кото­рого и применялись тесты) не исчерпывает всей его картины. Об­разно говоря, при нахождении реального уровня развития опре­деляются только плоды развития, т.е. то, что уже завершило свой генетический цикл. Подлинный диагноз должен охватывать не толь­ко завершившиеся циклы развития, не только плоды, но и нахо­дящиеся в периоде созревания процессы. Определение еще не со­зревших на сегодняшний день, но находящихся в процессе созре­вания процессов («зоны ближайшего развития») и составляет вто­ричную диагностику развития.

Исследуя, что ребенок способен самостоятельно выполнить, мы определяем развитие вчерашнего дня. Исследуя, что он спосо­бен выполнить в сотрудничестве, мы определяем развитие завт­рашнего дня. Тот факт, что ребенок не решает предложенной ему задачи, еще не говорит о его реальных возможностях, указывал Выготский. В одних случаях это действительно дефект в умствен­ном развитии ребенка, в других — это результат отсутствия необ­ходимых и достаточных для решения знаний и умений.

«Мы должны определить по меньшей мере два уровня разви­тия ребенка, без знания которых мы не сумеем в каждом конкрет­ном случае найти верное отношение между ходом детского разви­тия и возможностями его обучения. Первый назовем уровнем ак­туального развития ребенка. Мы имеем в виду тот уровень разви­тия психических функций ребенка, который сложился в результа­те определенных, уже завершившихся циклов его развития. В сущ­ности говоря, при определении умственного возраста ребенка с помощью тестов мы почти всегда имеем дело с таким уровнем актуального развития. Однако простой опыт показывает, что этот уровень актуального развития еще не определяет с достаточной полнотой состояние детского развития на сегодняшний день. Пред­ставьте себе, что мы исследовали двух детей и определили ум­ственный возраст обоих в семь лет. Это значит, что оба ребенка решают задачи, доступные семилеткам. Однако, когда мы пыта­емся продвинуть этих детей в решении тестов дальше, то между ними оказывается существенное различие. Один из них с помо­щью наводящих вопросов, примеров, показа легко решает тесты, отстоящие от уровня его развития на два года. Другой решает толь­ко тесты, простирающиеся вперед на полгода... Расхождение меж-