Современная западноевропейская юридическая наука.

Современная западноевропейская правовая наука по-прежнему находится в состоянии прогрессивного развития, совершенствования, чему во многом способствуют постоянно возрастающие потребности общества и государства в обеспечении устойчивого правопорядка и создании надежных гарантий реализации и защиты права и свобод личности. Поиски путей и способов решения названных фундаментальных вопросов политико-правовой практики составляют основополагающее направление научных исследований западноевропейской правовой науки. В числе ведущих направлений развития современной правовой науки можно выделить:

1) исследования, ориентированные на углубление теоретических знаний о природе и сущности права, его роли в современном мире; 2) использование новых современных методов научного познания в изучении предмета правовой науки, восполнении ее пробелов; 3) разработку и внедрение действенных гарантий прав и свобод личности как высшей социальной ценности; 4) поиски и формирование методологии комплексного изучения механизма правового регулирования; 5) дальнейшее повышение теоретического уровня отраслевых юридических наук.

В Новое время были развиты исследования права, процессов его реального действия с применением социальных правовых методов (наблюдения, анкетирования, анализа письменных источников).В современных условиях положено начало революции в правовой науке и юридической практике, обусловленной применением правоведами новой вычислительной техники и информационных технологий. Благодаря применению информационных технологий значительно облегчился доступ всего населения страны к текстам законов, иных нормативных правовых актов, существенно ускорился их поиск, менее трудозатратной стала процедура поддержания нормативных правовых актов в контрольном состоянии. Применение современной вычислительной техники значительно облегчило проведение ряда сложных технических процедур в законотворческом процессе и на стадии правоприменения. В частности, документооборот в судах и иных государственных органах ведется в режиме электронного делопроизводства, проводятся эксперименты по автоматизации процессов юридической квалификации, созданию электронного правительства и др. Благодаря современной вычислительной технике социально-правовые исследования становятся менее дорогостоящим мероприятием, доступным для небольших творческих коллективов и даже отдельных исследователей. Совершенствование методологии научного познания спровоцировало дальнейшее расширение объекта и предмета правовой науки, появление новых научных отраслей. В современных условиях существенно меняются акценты в правовой политике государства. С юридической арены окончательно уходит либеральное представление о государстве как «ночном стороже». Как международными, так и национальными актами на государство возлагается обязанность не только защищать права и свободы граждан, но и создавать необходимые материальные и иные условия для их реализации. Соответственно, правовое государство должно быть не только правовым и демократическим, но и социальным. С учетом решительного поворота государства и права в сторону реального обеспечения прав и свобод личности пересматриваются существующие механизмы правового регулирования, сокращается сфера правового регулирования, гражданам предоставляется право саморегулирования личных отношений, не имеющих существенного значения для общества и государства. С учетом этой ведущей тенденции развития современного права вносятся необходимые коррективы в методы правового регулирования и предмет отдельных отраслей права.

• Превращенная форма правовых исследований

.

Исследование, результаты которого не содержат достоверного научного

знания, представляет собой не действительное научное исследование, а лишь

его превращенную форму. Превращенная форма исследования

характеризуется наличием в нем фальсифицированных результатов познания

либо познавательных ошибок.

Фальсификация результатов научного исследования чаще всего проявляется

в форме плагиата, т. е. умышленного присвоения авторства на чужые

результаты научного исследования вопреки действующим законодательным

установлениям и запретам. Плагиат проявляется в трех формах: 1)

заимствования мыслей и (или) текста работ других авторов без ссылок на

заимствованные работы;

2) соавторства без участия в научном исследовании; 3) «научного батрачества».

Наука в целом имеет компилятивный характер. Каждый исследователь,

прежде чем дойти до новых знаний, внести свой вклад в развитие теории,

обязательно должен изучить труды своих предшественников, усвоить по

возможности максимально глубоко существующие знания в соответствующей

сфере правовой науки.

В подлинно научных работах факты компиляции, заимствования

общеизвестных знаний как бы амнистируются продуктивными, полезными

для науки и практики результатами. Но иногда встречаются работы, в которых

содержатся только заимствованные мысли, положения, тогда как их авторы не

делают всех сносок на цитируемые положения и тем самым выдают эти

положения за собственные. Такие квазинаучные труды ничего, кроме вреда,

не приносят.

Другой вид плагиата характеризуется тем, что исследователь по прямому

указанию должностного или иного лица вынужден указать это лицо в качестве

автора или соавтора исследования, несмотря на то, что оно никакого участия в

исследовании не принимало. В этой ситуации действительным автором

научных знаний является лишь исследователь, тогда как должностное лицо

выступает плагиатором.

Наиболее распространенная форма такого плагиата — практика подготовки

сотрудниками научных учреждений статей или докладов для руководителей

учреждения либо ответственных работников министерств и иных органов

исполнительной власти, в подчинении которых это учреждение находится.

Должностные обязанности помощника, советника сводятся к

оказанию помощи ответственному работнику в области его практической,

управленческой, а не научной деятельности.

«Научное батрачество» характеризуется тем, что ученый-право- вед за плату

(чаще всего приличную) или по другим основаниям готовит научную работу

для другого лица, например диссертацию на соискание ученой степени

доктора или кандидата юридических наук.

Другой формой фальсификации результатов научной деятельности

выступают попытки авторов публикаций описать никогда не существовавшие

в действительности факты, чтобы придать своим субъективным

представлениям видимость научной обоснованности.

Фальсификация результатов исследования может также выражаться в

распространении выводов, полученных в процессе наблюдения

незначительного числа фактов, на всю генеральную совокупность либо в

одностороннем, предвзятом подборе фактов.

Факты опубликования фальсифицированных сведений, заметно

участившиеся в последнее время, не могут не волновать научную

общественность, равно как и органы государства, финансирующие научные

исследования.

Исследования могут приобретать превращенную форму не только в

результате умышленных действий лиц, их осуществляющих, но и вследствие

неосторожности, познавательной ошибки, обусловленной неточным

применением исследователем конкретного методологического или

логического требования, либо неверной интерпретации теоретических

положений и их применения к не соответствующим им явлениям и процессам.

Устойчивыми причинами познавательных ошибок могут стать

необоснованные ограничения в познании, установленные отдельными

доктринами права или философскими учениями.

.

Однако правовая наука, если значительная часть исследований имеет лишь

превращенную форму, становится скопищем субъективных представлений,

фантазий и домыслов и, соответственно,

утрачивает свое непосредственное назначение источника последовательной

и целенаправленной политико-правовой деятельности общества и государства.

Поэтому в правовой науке следует не только четко и последовательно

отличать подлинные творческие исследования от превращенной формы

исследований, но и вести активную наступательную борьбу со всякого рода

попытками фальсифицировать результаты научных исследований