Основные направления метатеоретических исследований в юридической науке

1. Первое направление составляют исследования проблем материалистического правопонимания в современных условиях. Имеется настоятельная потребность в объективной оценке действительных достоинств и недостатков положений материалистической теории права, сформулированных основоположниками марксизма. Понятно, что их работы в той или иной части устарели, не соответствуют современным политико правовым реалиям. Здесь необходимо уяснение органичной связи и обусловленности правовых воззрений их философскими, мировоззренческими и экономическими взглядами. Центральный тезис правовой теории, согласно которому право обусловлено экономическими отношениями общества, для основоположников марксизма был не просто общим положением, лозунгом, а принципом, последовательно проведенным во всех их работах. Системное и полное исследование материалистической теории права в трудах ее основоположников имеет первостепенное значение для дальнейшего развития правоведения. Благодаря таким знаниям становятся возможными:

1)дальнейшее развитие истории политических и правовых учений, поскольку отсутствие ясности относительно важнейшего политико-правового учения, составившего эпоху в развитии современного мира, является существенным пробелом данной научной дисциплины;

2)значительное развитие современной теории права, до сих пор не способной дать научно обоснованное понимание права, раскрыть действительные причины его возникновения и источник развития, поскольку только материалистический подход к праву позволяет решить эти задачи на подлинно научном уровне, а не при помощи догадок или научного фантазирования;

3)углубление научного анализа механизма объективной обусловленности современного права, раскрытие его действительной роли и возможностей в закреплении и охране прав и свобод граждан, установлении объективных возможностей современного общества и государства в определении правового статуса личности, уровня ее свободы в современном мире.

2. Второе направление метатеоретических исследований составляют исследования проблем применения общих, специальных и частных методов на уровне эмпирических исследований. В дальнейшей разработке нуждаются, прежде всего, традиционные для правоведения методы социальных правовых исследований, а также сравнительного правоведения. Особое значение надлежит уделить разработке социальных правовых методов, с помощью которых предстоит активизировать проведение социальных правовых исследований, и прежде всего исследований эффективности действующего законодательных в целях выявления неэффективных, декларативных, устаревших правовых норм, определения социальных правовых факторов, препятствующих правоотношениях, и подготовки научно обоснованных предложений по совершенствованию законотворческой и правоприменительной практики. Только обладая подобной информацией можно ставить и успешно решать проблему создания эффективно действующего законодательства в Российской Федерации, адекватного существующей системе общественных отношений и совокупности потребностей личности и гражданского общества.

3. В современных условиях не снимается с повестки дня и проблема методов теоретического познания права, разработка которых составляет третье направление современных метатеоретических исследований правовой науки. Надежды советских правоведов на системно-структурный метод как на универсальную форму теоретического познания, способную вывести правовую науку на новые, более высокие горизонты, не оправдались и потому поиск метода, который мог бы перевести правоведение с уровня формально логического, догматического изучения права на уровень теоретического познания, должен быть продолжен. Наиболее перспективной формой теоретического анализа, по нашему мнению, является гегелевский метод восхождения от абстрактного к конкретному, примененный с материалистических позиций. Неудачи советских правоведов в раскрытии сути этого метода, познавательные возможности которого продемонстрировали Г. Гегель и К. Маркс, были обусловлены в основном субъективными причинами.

4. Четвертое направление методологии познания права образуют исследования проблем системного строения метода правовой науки, всего многообразия его связей, благодаря которым каждый научный метод находит свое место среди других познавательных средств. Устойчивое желание автора каждого нового метода познания придать своему детищу универсальное значение столь же понятно, сколь и несостоятельно. Но избежать подобных неточных суждений не удастся до тех пор, пока не будет выяснено системное строение метода правовой науки как весьма сложной иерархически взаимосвязанной совокупности общих, специальных и частных методов. Между тем проблема системного строения метода правовой науки не только не разрабатывается, но и не осознается в качестве таковой. Практически во всех современных учебниках, посвященных теории государства и права, метод данной науки рассматривается как суммативное целое, а состав метода предстает субъективной и далеко не полной совокупностью специальных и частных методов.

5. Пятое направление метатеоретических исследований правовой науки составляют исследования проблем применения синергетики, герменевтики, феноменологии и иных современных познавательных средств в познании объекта и предмета правовой науки. Как показывает история, процесс развития правовой науки невозможен без совершенствования системы методов науки, способных расширить, модифицировать познавательные способности правоведов в познании процессов и явлений, присущих современному уровню развития общества, государства и права. Однако применение новых методов обеспечивает получение позитивных результатов в познании при одном непременном условии — верном осознании их гносеологических возможностей. Абсолютизация роли новых методов в познании, намерение решить с их помощью все острые проблемы правовой науки, по нашему мнению, не только не приводят к ожидаемым результатам, но и способны дискредитировать сам метод.

БИЛЕТ №20