Что собой представляют промежуточные судебные решения

И каковы правила их апелляционного обжалования?

В соответствии с п. 53.3 ст. 5 УПК к промежуточному судебному решению отнесены все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения.

Ранее уголовно-процессуальный закон не содержал указаний на такие решения. Между тем они упоминались во многих постановлениях и определениях Конституционного Суда РФ (см. Постановление от 02.07.1998 N 20-П). Использовалось это понятие и в практике судов общей юрисдикции (см. утратившее силу Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2008 N 28).

К ним относятся, в частности, судебные постановления, выносимые при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе самого судебного разбирательства, до вынесения итогового решения, в которых не содержится окончательных выводов суда о достаточности доказательств, виновности лица, о назначении ему наказания либо об освобождении от него. Промежуточные судебные решения имеют целью создать необходимые условия для реализации участниками процесса их прав и для обеспечения выполнения ими своих процессуальных обязанностей, для правильного разрешения уголовного дела без неоправданной задержки. К ним же можно отнести и судебные решения, направленные на организацию судебного разбирательства, например принимаемые к лицам, не являющимся в судебное заседание, нарушающим установленный в нем порядок.

В соответствии с законом одни промежуточные судебные решения могут быть обжалованы только одновременно с итоговыми, а другие - самостоятельно, еще до постановления итогового решения.

Указанный вид промежуточных судебных решений, выносимых "в промежутке" с момента поступления уголовного дела в суд и до вступления приговора в законную силу, можно назвать "промежуточными судебными решениями" в собственном смысле слова. Наряду с ними к промежуточным по логике законодателя ("все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения") следует отнести судебные решения, выносимые в ходе досудебного производства по делу (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 N 26), а также вынесенные в порядке исполнения приговора.

Они также подлежат обжалованию в суд второй инстанции.

Какие промежуточные судебные решения могут быть обжалованы

Только одновременно с итоговыми и почему?

В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в ч. 3 данной статьи.

Такие судебные решения не нарушают право участников процесса на доступ к правосудию, на защиту, иные их конституционные права, не препятствуют дальнейшему движению дела. При выявлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения тех или иных ходатайств, заинтересованные лица вправе повторно заявить в судебном заседании соответствующие ходатайства.

Существует ли перечень промежуточных судебных решений,

Которые могут быть обжалованы одновременно с итоговыми

И не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию?

Подобного перечня, носящего исчерпывающий характер, не существует, так как такой порядок обжалования промежуточных судебных решений носит характер общего правила.

Вместе с тем некоторые положения УПК, правовые позиции Конституционного Суда РФ, а также судебная практика Верховного Суда РФ позволяют составить их примерный список.

Прямые указания уголовно-процессуального закона:

1) в соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК - определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства;

2) в соответствии с ч. 7 ст. 236 УПК - вынесенное по итогам предварительного слушания постановление о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в п. п. 1, 3, 5 ч. 2 ст. 231 УПК. Это судебное решение по вопросам о месте, дате и времени судебного заседания; о назначении защитника; о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании.

Правовые позиции Конституционного Суда РФ.

- постановление о назначении предварительного слушания;

- постановление о назначении судебного заседания как таковое;

- постановление об отклонении ходатайств об отводе судьи.

- о проведении закрытого судебного заседания;

- об отклонении и удовлетворении ходатайств об исследовании или исключении доказательств, вызове тех или иных лиц в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей, о допуске к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом иного лица, избранного обвиняемым;

- решение об отклонении отказа подсудимого от помощи допущенного к участию в деле адвоката (Определение КС РФ от 14.10.2004 N 336-О);

- постановление о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (Определение КС РФ от 12.07.2001 N 172-О);

- об отказе в рассмотрении ходатайств подсудимого, вынесенных судом без удаления в совещательную комнату, а также сопроводительных писем судьи об отказе в принятии жалоб на них (Определение КС РФ от 21.12.2004 N 431-О).

Судебная практика Верховного Суда РФ.

- об отказе в удовлетворении ходатайств об исключении доказательств и о возвращении дела прокурору;

- об отказе в назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы;

- отказ в удовлетворении ходатайства подсудимого о помещении его в психиатрический стационар;

- об отклонении ходатайства о прекращении уголовного преследования;

- об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество подсудимого;

- об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе защитника;

- об удовлетворении ходатайства об отводе адвоката;

- о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

Какие промежуточные судебные решения могут быть обжалованы