Европейский абсолютизм раннего Нового времени

(на примере Франции)

1. Понятие абсолютизма. Факторы формирования абсолютизма в европейских странах:

а) предпосылки и факторы формирования абсолютизма,

б) типология и национальные особенности абсолютистских режимов;

в) теория «военной революции» и формирование «военно-фискального абсолютизма»: историографический обзор концепций

2. Французское общество и абсолютная монархия по «Политическому завещанию» Ришелье:

а) характеристика источника;

б) роль дворянства в социально-политической жизни Франции;

в) абсолютная монархия и буржуазия;

г) королевская власть и народ в представлениях Ришелье.

3.Королевский двор и придворное общество в эпоху абсолютизма во Франции. Культ королевской власти.

4. Особенности социально-экономической политики абсолютизма во Франции эпохи Людовика XIV.

а) кольбертизм в экономической и социальной политике, протекционизм и меркантилизм;

б) особенности налоговой политики.

Источники

Микеле Суриано о Франции XVI века. Нантский эдикт. Ответ Генриха IV тулузскому парламенту. Герцог Сюлли о королевской администрации начала XVII века. Эдикт против дуэлей. Королевская декларация о снесении замков. Эдикт, запрещавший парламентам вмешиваться в государственные дела и администрацию. Донесение интенданта юстиции де Вуайе д’Аржансона. «Политическое завещание» и «Мемуары» Ришелье // Хрестоматия по истории средних веков. М., 1950. Т.III. С.155–156, 168–177, 179–189.

Обязательная литература

Всемирная история. В 6 томах / гл. ред. А. О. Чубарьян. Ин-т всобщ. истории РАН. – Т. 3. Мир в раннее Новое время. Отв. ред. В. А. Ведюшкин, М. А. Юсим. – М., 2013. – С.52–62; 136–158.  http://www.twirpx.com/file/1413997/ (дата обращения: 01.07.2015).

Новая история стран Европы и Америки XVI-XIX вв. (в 3 частях). Под ред. Родригеса А.М. и Пономарева М.В. Часть 3. М., 2008. – 420с. С. 134–142; 205–210; 275–282.

Терехова, О.Н. Европейская абсолютная монархия как социально-политическая система / О.Н. Терехова // Социальные связи и их трансформация в Западной Европе XVII века: коллективная монография / отв. ред. С.А. Васютин, О.В. Ким. – Кемерово, 2014. – С. 36–47.

Терехова, О.Н. Королевский двор как социокультурное явление эпохи абсолютной монархии / О.Н. Терехова // .Социальные связи и их трансформация в Западной Европе XVII века: коллективная монография / отв. ред. С.А. Васютин, О.В. Ким. – Кемерово, 2014. – С. 106–116.

Дополнительная литература

(по выбору студентов)

Андерсон, П. Родословная абсолютистского государства / П. Андерсон. – М., 2010. – Гл. II–IV.

Батурин, А.П. Монарх и общество в произведениях интеллектуалов эпохи / А.П. Батурин // Социальные связи и их трансформация в Западной Европе XVII века: коллективная монография / отв. ред. С.А. Васютин, О.В. Ким. – Кемерово, 2014. – С. 48–70.

Зайцева, Т.И. Аристократия и правящие элиты Франции и Германии первой половины XVII века: сравнительный аспект / Т.И. Зайцева. // Социальные связи и их трансформация в Западной Европе XVII века: коллективная монография / отв. ред. С.А. Васютин, О.В. Ким. – Кемерово, 2014. – С. 117–125.

Зайцева, Т.И. Положение женщины и гендерные отношения в среде правящих элит Франции и Германии первой половины XVII в. / Т.И. Зайцева // Социальные связи и их трансформация в Западной Европе XVII века: коллективная монография / отв. ред. С.А. Васютин, О.В. Ким. – Кемерово, 2014. – С. 347–361.

Ивонин, Ю.Е. Дворы и бюрократия в Священной Римской империи во второй половине XVII века / Ю.Е Ивонин. // Социальные связи и их трансформация в Западной Европе XVII века: коллективная монография / отв. ред. С.А. Васютин, О.В. Ким. – Кемерово, 2014. – С. 151–172.

История нового времени: 1600–1799 годы. Под ред. А.В. Чудинова, П.Ю. Уварова, Д.Ю. Бовыкина. – М., 2009. – С.134–161.

Ким, О.В. Война и социальная трансформация в Европе раннего нового времени / О.В. Ким // Вестник Кемеровского государственного университета, 2013. №2(т.3). – С.70–75.

Копосов, Н.Е. Абсолютная монархия во Франции / Н.Е. Копосов // Вопросы истории, 1989. №1. – С.42–56.

Копосов, Н.Е. Высшая бюрократия во Франции XVII в. Л., 1990.

Люблинская, А.Д. Французкий абсолютизм в первой трети XVII в. / А.Д. Люблинская. – М.–Л., 1985.

Малов, В.Н. Жан-Батист Кольбер – реформатор XVII века (1618–1683) / В.Н. Малов // Новая и новейшая история, 2000. №3. – С.97–109.

Нефедов, С. А. Война и общество: Факторный анализ исторического процесса / С. А. Нефедов. – М., 2008. – С. 10–34. URL: http://hist1.narod.ru/Science/Factor/1.htm (дата обращения 01.07.2015).

Пенской, В.В. Великая огнестрельная революция / В.В. Пенской. – М., 2010 / Электронная библиотека RoyalLib.Com / http://royallib. com/ read/penskoy_vitaliy/velikaya_ognestrelnaya_revolyutsiya.html#0 (дата обращения: 01.07.2015).

Пенской, В.В. Военная революция в Европе XV–XVII веков и ее последствия / В.В. Пенской // Новая и новейшая история. 2005. № 2. – С. 194–206.

Терехова, О.Н. Н. Элиас о социокультурных установках французской аристократии в эпоху абсолютизма / О.Н. Терехова // Вестник Кемеровского государственного университета, 2013 год, №2 (т. 3). С.150–154.

Тили, Ч. Принуждение, капитал и европейские государства. 990-1992 гг. / Ч. Тили. – М., 2009. – Гл. II, III, V. URL: http://socioline.ru/files/5/316/tilli_3.pdf (дата обращения: 01.07.2015).

Черкасов, С.П. Кардинал Ришелье / С.П. Черкасов. – М., 1990. – Гл. V.

Чистозвонов, А.Н. Основные аспекты генезиса абсолютизма / А.Н. Чистозвонов // Генезис капитализма: проблемы методологии. – М., 1985. –С. 87–121.

Шайхутдинова, Е.Н. Королевский ритуал как форма взаимодействия правителя с подданными / Е.Н. Шайхутдинова // Социальные связи и их трансформация в Западной Европе XVII века: коллективная монография / отв. ред. С.А. Васютин, О.В. Ким. – Кемерово, 2014. – С. 71–80.

Шишкин, В.В. Королевский двор и политическая борьба во Франции в XVI–XVII веках. – СПб., 2004. –  Гл. I–III // Электронная библиотека RoyalLib.Com / http://royallib.com/read/shishkin _vladimir/ korolevskiy_dvor_i_politicheskaya_borba_vo_frantsii_v_XVI_XVII_vekah.html#0 (дата обращения: 01.07.2015).

Шоню, П. Цивилизация классической Европы / П. Шоню. – Екатеринбург, 2005. –  С. 17–52, 101–159. URL: http://vk.com/doc-23433303_248751114 (дата обращения: 01.07.2015).

Методические рекомендации

Приступая к подготовке семинара, помните, абсолютизм был специфической социально-политической системой, складывающейся в ряде стран в переходный период раннего Нового времени. Как историческое явление он был связан с процессом формирования централизованных национальных государств, в которых развивался надсословный общегосударственный аппарат управления. Проследите, как монархия, сословная система, церковь, система землевладения, налоговая система и прочие институты приспосабливались к условиям и задачам нового времени. Постарайтесь обозначить в ответах «переходный характер» институтов и практик абсолютизма; увидеть эволюцию и изменения старых форм политической организации, сложившихся при феодализме, и внедрение новых и задач организации и управления.

В ответах на первый вопрос раскройте исторические причины формирования абсолютизма. Проследите политическую эволюцию от сословно-представительской монархии к абсолютизму. Объясните, какими изменениями эта динамика была обсуловлена. Обратите внимание на то, как изменилось к XVI веку положение дворян, городской буржуазии, какие изменения произошли в военном деле. Последнему аспекту посвящен отдельный вопрос семинара. Вам предложено ознакомится с теорией военной революции, которая сложилась в европейской науке во второй половине ХХ века. В работах М. Робертса, Б. Даунинга, Ч. Паркера и других авторов сложилось теоретическое направление, в рамках которого абсолютизм рассматривается как военно-фискальная организация. Прочитайте краткие обзоры историографии военной революции в работах В.В. Пенского, С.А. Нефедова, О.В. Кима. Постарайтесь найти свое взвешенное отношение к теории военной революции, отметить ее сильные и слабые стороны. Обратите внимание на работы американских историков У. Мак-Нила и ч. Тилли, которые связывают воедино три разноуровневых процесса: 1) распространение диффузионных культурных взаимодействий; 2) становление фискально-военного государства; 3) перестройку системы социальных связей. В конце рассмотрения вопроса отметьте какие факторы приводили к развитию абсолютистского государства помимо очевидной военной целесообразности. Ответьте на вопрос – в чем заключался временный баланс социальных сил в эпоху абсолютизма? В чем и как изменилось положение основных социальных групп общества? В чем выразилась тенденция к модернизации?

Второй вопрос построен на анализе исторического источника, «Политического завещания» кардинала Ришелье. Он необходим для развития навыка работы с историческим источником и для прояснения идеологии абсолютизма. В предложенных текстах  нужно выделить три главные направления: отношение к дворянству, буржуазии и народу. Рассмотрите, как Ришелье определяет место в обществе и государстве каждого из классов, и как он представляет отношения между ними и королевской властью, насколько соответствовала общественно-политическая модель «Политического завещания» реалиям политической жизни Франции.

Третий вопрос посвящен изучению специфических феноменов европейского абсолютизма – культу королевской власти, придворному обществу как особому социокультурному и политическому институту. Прочитайте в монографиях Норберта Элиаса, В.В. Шишкина, а также статьях Т.И. Зайцевой, Ю.Е. Ивонина о том, как элитарная культура высших слоев дворянства оказала мощное воздействие на социогенез и менталитет эпохи раннего Нового времени. Дайте функциональную характеристику придворного общества и двора – покажите, как там формировались мода и стиль, устранялись аффекты, складывались новые ценностные ориентации. Обратите внимание, что циркуляция придворного дворянства и постоянная репрезентация королевского двора способствовали трансляции этих норм в общество. В статье Е.Н. Шайхутдиновой возьмите материал о скарализации королевской власти в эпоху абсолютизма. Постарайтесь ответить на вопросы: какие культурные и политические функции выполнял культ короля? Почему в развитом и относительно просвященном обществе XVIII века король обожествлялся сильнее, чем в предыдущие исторические эпохи в Европе?

Главное содержание четвертого вопроса заключается в анализе экономической и социальной политики кольбертизма. При подготовке вопроса используйте источники – служебные записки и распоряжения Кольбера, королевские эдикты и постановления местных органов власти времен Людовика XIV. В ответах необходимо раскрыть общие принципы политики Кольбера, протекционистскую и меркантилистскую суть кольбертизма. Не менее важно проследить по источникам социальный смысл политики Кольбера. Это попытка увязать интересы абсолютизма с интересами торговой и промышленной буржуазии. Отметьте специфику отношения Ришелье и Кольбера к финансистам, рантье как к своего рода паразитическим сословиям. Важная сторона абсолютизма – развитие фискальной системы. Выявите, какие новые налоги были введены во Франции в XVII в., их характер, стимулировали ли они производство и торговлю? Какими были главные расходные статьи? Как закладывались основы современной бюджетной политики? В конце семинара поставьте вопрос о роли абсолютизма в истории Франции эпохи раннего Нового времени.

Документы