В-третьих, возможно использование и описание электронных ресурсов – CD-дисков и сайтов Интернета.

Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля [Электрон. ресурс] / В.И. Даль.–Электрон, дан.–М. : ACT [и др.], 1998. — 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

Власов, А. Развитие военно-уголовного законодательства о наказаниях в XVI - XX вв. (дооктябрьский период) // Сайт «Правовой портал».–Режим доступа: /mj/2.3/002.htm [Дата обращения 12 сентября 2003 г.]

Нельзя в список литературы и в сноски помещать ссылки на книги, о которых говорится в сносках прочитанных Вами книг. Вы эти издания не изучили, поэтому помещать их в список используемой литературы не имеете права.

Оформление сносок в курсовой работе тоже подвержено жесткой унификации. Сноска (библиографическая ссылка курсовой работы) – это совокупность сведений о цитируемом, рассматриваемом или упоминаемом в тексте исследования документе, необходимых и достаточных для его общей характеристики, идентификации и поиска ¹²⁵. В курсовой работе используется ссылка – подстрочное примечание (сноска). Существуют определенные правила ее оформления.

1. Для связи текста документа со сносками используют отсылки в тексте документа. Отсылки дают в виде цифр (порядковых номеров). Нумерация сносок начинается на каждой странице заново, используются арабские цифры: 1, 2, 3 и т.д.

2. В отличие от описания издания или источника в библиографическом списке для сноски не используют: 1) отделение фамилии автора от названия запятой; 2) дублирование фамилии автора через флэш – /; 3) опускают название издательства.

Так в списке:

Зайончковский, П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. / П.А. Зайончковский.– М.: Мысль, 1978.–288 с.,

а в сноске проще:

Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в.– М., 1978.–С.4.

В списке:

Кудрявцев, В.Н. Политическая юстиция в СССР / В.Н. Кудрявцев, А.И. Трусов.–М.: Наука, 2000.–368 с.

В сноске:

Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР.–М., 2000.–С.48.

Перечисление разных источников в сноске отделяют друг от друга точкой с запятой.

3. Если на одной странице идет ссылка на одно и то же издание, то приводят слова «Там же», например:

¹ Судебник 1497 г. // Судебники XV–XVI веков.–М.; Л., 1952.–С.31.

² Судебник 1589 г. // Там же.–С.36.

или

¹ Гильченко Л.В. Земская и городская реформы XIX в. // Государство и право.–1996.–№2.–С.145.

² Там же.–С.148.

или

¹ Гернет М.Н. История царской тюрьмы.–М.;Л, 1960.–Т.1.

²Там же.–С. 87.

или

² Там же.–Т. 2. –С. 35.

или

¹ Памятники русского права.–М., 1952.–Вып.1.–С.17.

²Там же.–1962.–Вып. 8.–С. 47.

4. Если в курсовой работе присутствует одно произведение автора, и на него уже было ссылка в тексте, то в последующих сносках ряд сведений об издании опускают и заменяют словами «Указ.соч.», указывают номер тома или выпуска и страницы на которые ссылаются. Например:

в первичной сноске:

Чибиряев С.А. Великий русский реформатор М.М. Сперанский.–М., 1991.–С.67.

В последующих сносках:

Чибиряев С.А. Указ.соч.–С.79.

5. Если делаются сноски на несколько работ одного автора, то заглавия сокращаются в виде многоточия. Например, используются:

Гильченко Л.В Земская и городская реформы XIX в. // Государство и право.–1996.–№2.

и

Гильченко Л.В. Из истории становления местного самоуправления в России // Государство и право.–1996.–№2.

В последующих сносках ссылки на эти издания будут выглядеть так:

Гильченко Л.В. Земская и городская реформы XIX в. …–С.74.

Гильченко Л.В. Из истории становления местного самоуправления в России …–С.148.

6. Если в Вы используете цитаты или информацию о других книгах (например, цитату из труда Эверса Вы взяли из работы С.В. Юшкова), то сноска начинается фразой «Цит. по:».

Цит по: Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства.–М., 1949.–С.27.

7. Для сносок на ресурсы Интернета используется следующий стандарт:

Власов А. Развитие военно-уголовного законодательства о наказаниях в XVI - XX вв. (дооктябрьский период). [Электрон.ресурс] // Сайт «Правовой портал».– Режим доступа: /mj/2.3/002.htm [Дата обращения 12 сентября 2003 г.]

Особое внимание следует обратить на ссылки на нормативно-правовые акты. Ниже мы предлагаем примеры оформления таких ссылок. В списке источников и литературы нормативно-правовые акты описываются полностью.

Декрет Совнаркома «О взимании платы за товары, отпускаемые государством для частного хозяйства» от 5 августа 1921 г. // Собрание узаконений.–1921.–№59.–С.14.

О первоочередных задачах по реализации земельной реформы. Указ Президента РСФСР от 5 января 1991 г. // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР.–1991.–№2.–Ст.58.

О состоянии и мерах по развитию агропромышленного комплекса Российской Федерации: Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации.–2000.–№28.–Ст.2907.

Положения о комитете Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству: Постановление Правительства Российской Федерации от 2 февраля 1993 г. // Собрание актов и постановлений Правительства Российской Федерации.–1993.–№9.–Ст.609.; С последующими дополнениями // Собрание актов и постановлений Правительства Российской Федерации.–1995.–№33.–Ст.3383.

О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. // Российская газета.–1997.–30 июля.

Нота МИД РФ главам дипломатических представительств от 13 января 1992 г. // Международное право. Сб. док.–М., 2000.–С.73-74.

В постраничных сносках можно ссылаться только на источник, а не конкретный нормативно-правовой акт (особенно если Вы его называете в тексте).

СУ РСФСР.–1921.–№59.–С.25.

Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР.–1991.–№2.–Ст.58.

Собрание законодательства Российской Федерации–2000.–№28.–Ст.2907.

ГК РФ.–М., 1994.–С.32.

Усвоение правил оформления справочно-библиографического аппарата упростит Вашу дальнейшую научную работу, поможет в качественном оформлении дипломного сочинения. В перспективе исходя из Вашей будущей деятельности можно с уверенностью предположить, что Вы будете иметь дело с нормативными документами. Данные навыки пригодятся для их обработки.

Ваша научная работа должна быть написана логически последовательно, необходимые условия – соблюдение единства стиля изложения материала, безукоризненная орфографическая, синтаксическая и стилистическая грамотность в соответствии с установленным нормами современного русского языка. Научный стиль изложения имеет свои специфические особенности ¹²⁶. Его признаками являются:

точность;

абстарктность;

логичность.

Точность – это терминологичность словарного состава научного стиля, специальная, терминологическая лексика.

Абстрактность выражается в использовании формы 3-го лица: «Тезисы С.В Юшкова вызывают определенный интерес…», или «Многие ученые считают…», или «Ведущие российские правоведы определяют государство как …» и т.п. При описании собственных действий или выводов, студент должен употреблять форму 1-го лица во множественном числе: «Мы остановились на данном вопросе…», «Остановимся подробно на…», «Мы считаем, что автор …» или «На наш взгляд…», «По нашему мнению…», «Как показывают наши исследования…».

Логичность и доказательность научного текста находят свое отражение в его композиции. Пассивные обороты речи («подвергается анализу…», «произведено в соответствии с классификацией», «обозначено отсутствие убедительных доказательств»), безличные предложения («Любопытно заметить, что такие выводы не соответствуют…», «Может показаться, что определение права…», «Общеизвестно, что механизм государства…»), употребление вводных слов (во-первых, наконец, конечно, так называемый, несомненно, согласно определению) – все это служит подчеркнуто логическому порядку изложения автором работы своих мыслей.

Вам в помощь мы предлагаем некоторые языковые модели, которые можно использовать при характеристике как историографии правовых и историко-правовых проблем, так и для изложения собственных мыслей.

1. Указание на основные проблемы и вопросы, исследуемые автором.

1. Указание на проблемы, заслуживающие особого внимания.

1. Перечисление вопросов, которые попутно рассматриваются автором.

1. Изложение системы авторской аргументации.

В заключительной части работы можно использовать следующие языковые структуры.

В целом, для оценки трудов ученых, используемых в Вашем исследовании, можно предложить еще ряд выражений.

При оценке материала можно использовать следующие предложения.

Положительная оценка:

Отрицательная оценка:

Сомнение вызывает целесообразность, продуктивность такого подхода.

К недостаткам работы следует отнести излишнюю категоричность выводов автора.

Остались неосвещенными некоторые вопросы, имеющие непосредственное отношение к данной проблематике.

Говоря об этих сложных проблемах, автор допускает неточности…

Неоднозначная оценка:

Необходимо отметить ряд спорных моментов…

Такая постановка вопроса представляется небесспорной.

Автор считает, что … И здесь с ним можно не согласиться.

Автор достаточно полно анализирует современное состояние проблемы. Вместе с тем, по нашему мнению, этот анализ мог бы быть углублен и расширен.