Тема: АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПРОЦЕДУРА УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА С УЧАСТНИКОМ ПОСРЕДНИКА

(ПРОЦЕДУРА МЕДИАЦИИ)

Основные вопросы

1. Медиация как внесудебный способ урегулирования споров (сущность, значение, преимущества и перспективы развития).

2. Принципы проведения процедуры медиации.

3. Условия применения процедуры медиации. Соглашение о проведении процедуры медиации.

4. Выбор и назначение медиатора. Требования к медиаторам. Осуществление деятельности медиатора на профессиональной основе. Ответственность медиаторов.

5. Организационные основы саморегулируемой организации медиаторов и ее функции.

6. Порядок и сроки проведения процедуры медиации. Оплата деятельности по проведению процедуры медиации. Прекращение процедуры медиации.

7. Медиативное соглашение (сущность, особенности заключения и исполнения). Процессуальные последствия заключения медиативного соглашения в гражданском процессе.

8. Отличие медиационной процедуры от судопроизводства в судах общей юрисдикции и третейского судопроизводства.

Основная литература

Гражданский процесс / учебник под ред. В.В. Яркова (9-е издание). М., Инфотропик Медиа, 2014. 784 с.

Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Аболонин В.О. Судебная медиация: теория, практика, перспективы. М.:Инфотропик Медиа, 2014. 394 с.

Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / Отв. ред. Загайнова С.К., Ярков В.В. М.:Инфотропик Медиа, 2011. 244 с.

Дополнительная литература

Шелепина Е.А. Особенности применения медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 103–109.

Каменков В.С. Медиативное соглашение: правовая природа и значение // Журнал российского права. 2015. № 8. С. 59–66.

Мусин В.А. Соглашения о третейском разбирательстве и медиации: сравнительный анализ // Арбитражные споры. 2015. № 3. С. 139–144.

Грабовский И.А., Лиликова О.С. Медиация как институт рассмотрения трудовых споров // Юрист. 2015. № 18. С. 42–46.

Куропацкая Е.Г. Медиация как способ защиты прав ребенка в Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 8. С. 70–74.

Носырева Е.И., Фильченко Д.Г. Основные положения Концепции об институте примирения сторон в гражданском судопроизводстве (часть первая) // Вестник гражданского процесса. 2015. № 1. С. 113–124.

Носырева Е.И., Фильченко Д.Г. Основные положения Концепции об институте примирения сторон в гражданском судопроизводстве (часть вторая) // Вестник гражданского процесса. 2015. № 2. С. 140–155.

Шамликашвили Ц.А., Кабанова Е.В., Тюльканов С.Л. Альтернативные способы разрешения споров и медиация в современном российском законодательстве // Современное право. 2015. № 5. С. 88–93.

Елисеева Т.С. Зарубежный опыт правового регулирования процедуры альтернативного разрешения споров // Юридический мир. 2015. № 6. С. 59–62.

Абитов Э.Н. Перспектива развития полномочий суда в сфере медиации // Администратор суда. 2015. № 2. С. 26–30.

Ситдикова Л.Б., Шиловская А.Л. Об имплементации элементов медиации в деятельность судьи в контексте развития судебно-процессуальной правовой культуры // Российский судья. 2015. № 4. С. 15–19.

Давыденко А.В. Актуальность применения в Российской Федерации института медиации // Российский судья. 2015. № 2. С. 14–17.

Фуртак А.А. Условия медиативного соглашения // Российская юстиция. 2015. № 2. С. 53–55.

Малюшин А.А., Малюшин К.А. Медиация и исполнительное производство: основные трудности и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 1. С. 31–36.

Самохвалов Н.А. Концептуальные идеи и модель института медиации в современной России // Юрист. 2015. № 2. С. 38–42.

Рогалева М.А. Процедура медиации - альтернатива судебному разбирательству // Российский судья. 2014. № 10. С. 13–16.

Поспелов Б.И. Проблемные вопросы развития медиации в России // Российская юстиция. 2014. № 9. С. 39–42.

Фуртак А.А. К вопросу о возможности изменения и расторжения медиативного соглашения // Российская юстиция. 2014. № 5. С. 65–68.

Нахов М.С. К вопросу о сущности медиативного соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3. С. 6–11.

Рехтина И. В. Медиация в России как альтернативный способ разрешения споров и элемент интеграции в Европейское сообщество // Юрист. 2012. № 11. С. 40–43.

Нормативные и иные материалы

ФЗ от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ (с изм. и доп.) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

ГПК РФ (с изм. и доп.) – п. 1 ч. 3 ст. 69, п. 5 ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 169, ст. 172.

ФЗ от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации» (с изм. и доп.) – ст. 6.1.

Постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13 (ред. от 09.02.2012 г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2010 г. № 969 «О программе подготовки медиаторов».

Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015 г.).

Задачи

Задача № 1.

В процессе исполнения договора аренды, заключенного между Гавриловым и Лихачевым, возник спор относительно порядка пользования имуществом. Гаврилов предложил Лихачеву обратиться к посреднику (медиатору), чтобы урегулировать разногласия. Лихачев указал на то, что между сторонами отсутствует закрепленная в договоре обязанность обращаться к медиатору и предложил Гаврилову подать иск в суд.

Вопросы: 1. Оцените правовые позиции сторон. 2. Что такое медиация и каковы условия ее применения? 3. В каком порядке заключается соглашение о проведении процедуры медиации?

Задача № 2.

Супруги Орловы обратились в суд с заявлением об усыновлении несовершеннолетнего ребенка – Широкова Артема. В качестве заинтересованного лица судом была привлечена тетя Артема, которая возражала против усыновления. При этом она ссылалась на то, что заявители - супруги Орловы проживают в другом городе и в случае усыновления ей будет затруднительно видеться с племянником. Супруги Орловы заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения процедуры медиации, в ходе которой они надеются достигнуть согласия между интересами несовершеннолетнего Артема, интересами тети, а также своими интересами.

Вопросы: 1. Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению? 2. Во всех ли случаях допускается возможность урегулирования спора посредством процедуры медиации? 3. Имеются ли случаи, когда проведение медиации является обязательным?

Задача № 3.

Филатов обратился в суд с иском против Филатовой о лишении последней родительских прав в отношении несовершеннолетней Екатерины. Суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству вынес определение, которым обязал сторон пройти процедуру медиации в органах опеки и попечительства. В определении указывалось, что процедуру медиации стороны должны провести в течение 180 дней после вынесения определения.

Вопросы: 1. Как устанавливаются правила проведения процедуры медиации? 2. Есть ли императивные требования к порядку проведения процедуры медиации? 3. Каковы сроки проведения процедуры медиации в суде и вне суда? 4. Оцените правильность действий суда.

Задача № 4.

При заключении договора строительного подряда, стороны в п. 9 предусмотрели, что «при возникновении разногласий (споров) по вопросам, связанным с настоящим договором (в том числе при его исполнении, неисполнении, при требованиях о признании недействительным или незаключенным) стороны обязуются принять меры по разрешению споров путем обязательного применения альтернативной процедуры урегулирования споров с участием посредника - Центра третейского разбирательства и медиации Самарского государственного экономического университета в порядке, установленном ФЗ РФ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и Правилами проведения медиативных процедур данной организации».

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, подрядчик, минуя процедуру медиации, обратился в суд. Ознакомившись с исковым заявлением, суд, сославшись на не соблюдение обязательной досудебной процедуры урегулирования спора, вынес определение о возвращении искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Вопросы: 1. Оцените правомерность процессуальных действий истца и суда. 2. Препятствует ли медиативная оговорка обращению в суд? 3. Возможно ли проведение процедуры медиации в уже начавшемся судебном процессе?

Задача № 5.

Судья на этапе подготовки дела о разделе совместно нажитого имущества к судебному разбирательству, руководствуясь положениями абз. 6 ст. 148, п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, в целях примирения сторон взял на себя функции медиатора и помог урегулировать конфликт между бывшими супругами. Заключенное сторонами медиативное соглашение было утверждено судьей, производство по делу прекращено.

Вопросы:1. Кто может выступать в качестве медиатора? 2. Какие требования предъявляются к медиатору? 3. Зависят ли требования, предъявляемые к медиатору, от того, какой спор урегулируется: судебный или внесудебный? 4. Является ли посреднической деятельность судьи (третейского судьи) по оказанию содействия примирению сторон в ходе судебного разбирательства (третейского разбирательства)?

Задача № 6.

В каких из указанных случаев процедура медиации подлежит прекращению:

1) при отказе медиатора от проведения процедуры медиации;

2) при заключении сторонами медиативного соглашения;

3) до истечения срока проведения процедуры медиации одна из сторон заявила об отказе от продолжения указанной процедуры;

4) при истечении срока, указанного сторонами в соглашении о проведении процедуры медиации;

5) в случае неоплаты деятельности медиатора по проведению процедуры медиации.

Дополнительные вопросы:1. Перечислите основания для прекращения процедуры медиации. 2. Какие правовые последствия влечет прекращение процедуры медиации? Зависят ли указанные последствия от того возбуждено производство по делу в суде общей юрисдикции (третейском суде) или нет? 3. Раскройте принцип добровольности медиации.

Задача № 7.

В судебном заседании до начала разбирательства по делу истец и ответчик заявили о своем намерении обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; участниками спора в материалы дела представлено соглашение о проведении примирительной процедуры (медиации). С учетом этого суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания и отложить разбирательство спора в соответствии с положениями ч. 1 ст. 169 ГПК РФ. После заключения медиативного соглашения стороны обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в ходе процедуры медиации им удалось урегулировать все разногласия.

Вопросы: 1. Подлежит заявленное сторонами ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворению? 2. Какие последствия влечет заключение медиативного соглашения? 3. Проанализируйте различия правовых последствий заключения медиативных соглашения с учетом момента их заключения (после передачи спора на рассмотрение суда или без передачи спора в суд). В чем практическая значимость такой классификации?

Задача № 8.

По итогам заключения с ответчиком медиативного соглашения, истец заявил об отказе от иска, производство по делу было судом прекращено. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с условиями медиативного соглашения в установленный срок, истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий медиативного соглашения.

Вопросы: 1.В каком порядке подлежит исполнению медиативное соглашение? 2. Раскройте принципы добровольности и добросовестности исполнения медиативного соглашения. 3. Каким образом можно обеспечить надлежащее исполнение медиативного соглашения? 4. В чем заключается сущность медиативного соглашения? В чем состоит отличие медиативного соглашения и мирового соглашения?

Контрольные вопросы:

1. Определите понятие альтернативного способа разрешения споров - медиации.

2. Охарактеризуйте историю медиации как метода альтернативного разрешения споров?

3. Перечислите принципы процедуры медиации.

4. Назовите преимущества и недостатки процедуры медиации.

5. Как осуществляется выбор медиатора? Укажите требования, предъявляемые к медиатору?

6. Охарактеризуйте правила проведения процедуры медиации.

7. Назовите критерии оценки результата процедуры медиации.

8. Проанализируйте правовую природу медиативного соглашения.

Занятие 11 (2 часа)