ЭЛЕМЕНТЫ ВЕЩНОЙ ОБСТАНОВКИ КАК ПРЕДМЕТЫ ПОЗНАНИЯ

Если предметы объективной реальности, как было показано выше, существуют в качестве систем свойств и находятся в определенного рода отношениях с другими такими же по природе предметами, то предметы познания конструируются субъектом в виде систем призна­ков, т. е. представляют собой определенного рода идеальные объекты.

Соответственно этому, если предметы объективной реальности имеют определенного рода физическую структуру, то элементы вещ­ной обстановки имеют структуру идеальную, представляемую в виде иерархической системы признаков тех предметов, явлений, процсс-

сов и прочее, которые информативны с позиции решения задач ро­зыска и расследования.

В качестве признаков элементов вещной обстановки как предметов познания выделяется часть свойств и отношений, присущих предме­там объективной реальности. Это положение в криминалистических материаловедческих исследованиях имеет исключительно важное методическое значение, так как на конечном этапе получения инфор­мации происходит оперирование не свойствами материальных носи­телей информации, а признаками элементов вещной обстановки как предметов познания.

Данные положения требуют разъяснения на примерах некоторых элементов вещной обстановки в определенного рода типовых ситуа­циях розыска и расследования.

Отдельный предмет как элемент вещной обстановки (ЭВО) — оконное стекло, разрушенное на месте взлома окна; часть осколков обнаружена на одежде подозреваемого, а другая на месте взлома. Идеальная структура данного элемента вещной обстановки может быть раскрыта с учетом схемы, где указаны те предметы и процес­сы, признаки которых выявляются криминалистическим исследо­ванием.

Представленная на рис. 1 структура иерархична. Исходным явля­ется сам элемент вещной обстановки 1, который обладает морфоло­гией 2, материалом 3 и посторонними загрязнениями 4. На следу­ющем уровне находятся такие объекты, как: исходное стекольное по­лотно 5, непрерывно получаемое вытяжкой или отливкой, внешние воздействия, влияющие на морфологию стекла 6, рецептура материа­ла — стекломассы 7, следы внешней среды 8 и иные загрязняющие воздействия 9. Наконец, на самом отдаленном уровне находятся та­кие процессы, как: изготовление из полотна куска стекла для ра­мы 10, морфологически значимые внешние воздействия на стекло 11-13, изготовление отдельной плавки стекла 14, отложение следов внешней среды геопроисхождения 15 или биопроисхождения 16. Именно учет данной или подобной ей структуры позволяет оцени­вать причины появления тех или иных свойств и выделять признаки соответствующих объектов.

Так, если стекло обладает продольной полосностыо, то оно полу­чено методом непрерывной вытяжки, т. е, полосность является при­знаком технологии изготовления стеклополотна, а совпадение полос-ности при сравнительном исследовании есть один из признаков при­надлежности осколков

единому целому (стеклополотну).

30

Часть 1. Научно-методические основы КИМВИ

Раздел 1. Научные основы криминалистического материаловедения и КИМВИ 31

Рис. 1. Основа структуры элемента вещной обстановки — оконного стекла как предмета познания

Совершенно аналогично происходит и с иными свойствами. Так, степень выщелачивания поверхности стекла 11 характеризует интен­сивность атмосферно-химических воздействий на стекло, что являет­ся признаком определенных условий существования многих стекол, эксплуатируемых и в данной раме, и в других рамах этого же дома и иных домов, расположенных в данном районе. Наличие в стекле определенной суммы основных оксидов является признаком конк­ретной рецептуры стекла 7, а количественное содержание основных оксидов и микропримесей является признаками отдельной плавки стекла 14 или изготовления сравниваемых осколков стекла в близ­кие промежутки времени при технологии непрерывного получения стекломассы.

Какая же совокупность признаков индивидуализирует данный элемент вещной обстановки? Это прежде всего: дефекты поверхно-

сти 12 типа царапин или сколов; сами поверхности разделения 13, поскольку их появление связано со случайным характером внутрен­них неоднородностей стекла; следы внешней среды 8, если только они специфичны именно для данного оконного стекла. Остальные же признаки будут иметь значение лишь родовых (групповых) для рассматриваемого элемента вещной обстановки. Например, если сравниваемые осколки стекла имеют одинаковую полосность, но без общей поверхности разделения, то это уровень определенной груп­повой принадлежности ЭВО — как части одного и того же сте.клопо-лотна. Даже индивидуальность, например, плавки стекла 14 по соста­ву материала для элемента вещной обстановки будет иметь значение признака группового.

Из приведенного анализа структуры элемента вещной обстановки (хотя в схеме эта структура дана не в виде иерархически связанных признаков, а в виде обусловливающих их объектов) следует, что цен­тральным моментом криминалистического материаловедческого ис­следования является именно интерпретация обнаруженных субстан­циональных свойств материального носителя информации в качестве признаков соответствующих объектов.

Аналогично обстоит дело и с выявлением структуры иных элемен­тов вещной обстановки, например совокупностей предметов или ис­точников происхождения.

На практике из совокупностей предметов достаточно часто встре­чаются такие элементы вещной обстановки, как отдельные массы дроби. На рис. 2 приведена уже сама структура элемента вещной об­становки как предмета познания, т. е. .система признаков соответ­ствующих объектов -- предметов, процессов, явлений. Структура со­ответствует ситуации по делу, где владелец охотничьего оружия из двух имеющихся у него кусков свинца разного состава изготовил дробь-катанку, сначала нарезав кусочки свинца, а затем обкатав по­следние между деревянными поверхностями.

В структуре, представленной на рис. 2, следует обратить внимание на признак 2, относящийся к случайности самого процесса получе­ния массы дроби смешением дроби из материалов 1 и 2. Наличие са­мой двухкомпонентной смеси и пропорция смешивания компонен­тов — это свойство, позволяющее выделить индивидуализирующий признак отдельной массы дроби.

Самой сложной задачей в криминалистических материаловедче-ских исследованиях является раскрытие структуры такого рода эле­ментов вещной обстановки, как отдельных источников происхожде-

32

Часть 1. Научно-методические основы КИМВИ

Раздел 1. Научные основы криминалистического материаловедения и КИМВИ 33

Рис. 2. Структура элемента вещной обстановки отдельной массы дроби-катанки как предмета познания

ния. Можно считать типовой ситуацию, когда источник происхожде­ния образуют материальные объекты совершенно различных при­роды и состава образующих эти объекты веществ и материалов. Да к тому же, чаще всего раскрывать структуру элемента вещной обста­новки приходится опосредованно, т, е. анализом свойств происходя­щих из этого источника носителей информации. Это требует прове­дения комплексного исследования не отдельных веществ и материа­лов, а их совокупности как особого рода системы объектов.

На рис. 3 приведена структура такого ЭВО, как источник про­исхождения'анаши по месту ее изготовления [1], где сам процесс из­готовления включал в себя: переработку отдельных объемов сырья, расфасовку в пакеты из полиэтилена и заклейку липкой лентой.

Материаловедческим исследованием последовательно определя­ются:

• природа веществ в обнаруженных упаковках;

• наличие в упаковках веществ разного состава, что вызвано таки­
ми причинами, как: разные источники происхождения сырья,
разные объемы переработанных веществ, вариации технологии
переработки;

Рис. 3. Структура элемента вещной обстановки — источника происхождения анаши по месту ее изготовления

• сравнение между собой .образцов веществ одинакового состава;

• определение материала упаковок последовательно от рода мате­
риала до изделия из него (одно полиэтиленовое полотно, один
рулон липкой ленты);

• синтез всех полученных данных с выделением родовых (группо­
вых) и индивидуализирующих признаков самого элемента вещ­
ной обстановки, т. е. отдельного кустарного производства по из­
готовлению анаши.

Однако надо иметь в виду, что на более низких уровнях познания обнаруживаются и иные структурные элементы и их связи в предме­тах познания. Так, на рис. 4 показана структура отдельного ЭВО, входящего в состав источника происхождения наркотического веще­ства - растительного сырья, которое имеет свой источник происхож­дения.

Примечание. Количественное содержание тетрагидроканнабинола (ТДК) - действующего начала наркотиков, изготовляемых из коноп­ли, в растительном сырье зависит не только от условий произраста­ния конопли, по также от сорта конопли, продолжительности и усло­вий хранения растительного сырья и готового наркотического сред­ства (см., например, [4]).

2-213

Рис. 4. Структура элемента вещной обстановки — источника происхождения растительного сырья

Основными свойствами элементов вещной обстановки как предме­тов познания в криминалистических материаловедческих исследова­ниях следует считать: отдельность, целостность, устойчивость и индивидуальность структуры.

Отдельность ЭВО. Следователи, оперативные сотрудники, экс­перты и специалисты, равно как и иные участники судебного процес­са, элемент вещной обстановки всегда должны понимать как нечто изолированное от остального материального мира.

Это понимание может базироваться на разных основаниях. В од­них случаях отдельность ЭВО как бы сама собой следует из физиче­ской изолированности соответствующего материального носителя информации, например отдельный предмет, отдельный участок мест­ности в физических границах, отдельный объем вещества или мате­риала в границах емкости и т. д. В других случаях отдельность ЭВО следует из природы материальной субстанции, условий ее возникно­вения и существования. Так, масса дроби, изготовленной владельцем ружья, не может быть бесконечной.

Целостность структуры ЭВО является следствием того, что кроме свойств, которыми обладают компоненты или составные части этой

Раздел 1. Научные основы криминалистического материаловедения и КИМВИ 35

структуры, она обладает еще дополнительными ннтегративньшн свойствами, отсутствующими у частей. Так, для массы дроби харак­терны такие особенности, отсутствующие у отдельных входящих в эту массу дробин, как наличие и пропорция смешивания снарядов разного состава, разного способа изготовления и т. п. Во многих слу­чаях целостность структуры ЭВО является следствием того, что об­разующие этот элемент материальные субстанции, находясь в един­стве, испытывают однотипные воздействия внешней среды. Так, мас­са гвоздей может характеризоваться тем, что гвозди подверглись общим загрязнениям, ржавению и т. п.

Устойчивость структуры ЭВО, абсолютная у твердых тел или относи­тельная у других типов элементов вещной обстановки, является необхо­димым условием для самого использования этой категории в процессах познания, обмена мыслями (информацией) между участниками судопро­изводства. Это очевидно, так как если речь идет об элементе вещной об­становки, то тождество предмета мысли должно сохраняться на протя­жении всего мыслительного процесса, включая обмен мыслями.

Для криминалистического материаловедения существенно прежде всего то, что структура ЭВО либо сохраняется при разделении этого элемента вещной обстановки на части, либо может быть реконстру­ирована с учетом обстоятельств дела. Так, если структура ЭВО по­знается анализом свойств целого оконного стекла (см. рис. 1), то эта же структура сохранится и в частях оконного стекла после его физи­ческого разрушения. Аналогично обстоит дело и с такими ЭВО, как участки местности, объемы веществ и т. п.

Как известно, устойчивость структуры ЭВО является относитель­ной, сохраняемой лишь в пределах определенного диапазона усло­вий, Так, если в массе дробин снаряды искусственно разделить на группы с разными размерами, способом изготовления, твердостью, то утрачивается такой важный признак ЭВО, как наличие и пропор­ция смешивания его компонентов.

Индивидуальность структуры ЭВО означает практическую непо­вторимость той системы признаков, которые эту структуру образу­ют. Индивидуальность всегда является следствием одного из двух различных процессов: либо случайным характером возникновения и существования ЭВО как отдельного целого, либо специальным вве­дением в структуру ЭВО индивидуализирующих компонентов, что в криминалистике достигается применением так называемых хими­ческих и иных меток.

Раздел 2

Теоретико-методические основы решения отдельных криминалистических задач по данным материаловедческих исследований

Задачи криминалистического исследования материалов, веществ и изде­лий из них определяются в каждом конкретном случае ситуационно,' т.е. в зависимости от обстоятельств дела.

Типовыми, определенными с позиций запросов оперативных сотрудников в рамках оперативно-розыскной деятельности или следователей в рамках расследования, являются следующие задачи: обнаружение, т.е. установле­ние наличия-отсутствия искомых объектов (веществ, материалов или частей образованных ими элементов вещной обстановки); диагностика, т. е. опреде­ление природы, наименования, назначения, области применения, происхож­дения или иных классификационных свойств объектов-элементов вещной обстановки, а также обстоятельств следообразовапня и других; идентифика­ция, т. е. установление тождества элемента вещной обстановки, общей родо­вой (групповой) принадлежности искомого и проверяемого объектов.

В данном разделе пособия рассматривается специфика материаловедче­ских криминалистических исследований в целях обнаружения материаль­ных носителей информации, особенности криминалистической материало-ведческой диагностики в некоторых традиционных криминалистических экспертизах и в рамках криминалистической экспертизы материалов, ве­ществ и изделий из них. Разбираются методические особенности материале-всдческой криминалистической идентификации, идентификационная значи­мость признаков в криминалистических материаловедческих исследованиях, ос- новные практические результаты криминалистических идентификацион­ных материаловедческих исследований следов контактного взаимодействия элементов вещной обстановки.

2.1. МАТЕРИАЛОВЕДЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЦЕЛЯХ

ОБНАРУЖЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ

Общие положения решения задачи.Обнаружение веществ и ма­териалов как носителей информации по своей методической основе ба­зируется на данных двух основных наук —химии и криминалистики.

Раздел 2. Теоретико-методические основы решения отдельных задач

Химия определяет общие условия обнаружения вещества, среди которых одни связаны с природой и составом подлежащего обнару­жения, а другие — со специфическим влиянием используемых мето­дов на конечный результат.

Криминалистика же конкретизирует специфические условия реа­лизации исследовательских технологий в типовых ситуациях, опре­деляемых реально существующими изменениями свойств обнаружи­ваемого под действием тех или иных факторов, влиянием на реше­ние задачи свойств предмета-носителя (вещества-носителя и т. п.)-

В целом задача обнаружения является областью приложения зна­ний криминалистов-аналитиков разной специализации, а для специ­алистов-криминалистов практическое значение имеют лишь самые общие вопросы решения рассматриваемой задачи.

Обнаружение вещества или материала производится по их свой­ствам, регистрируемо и устойчиво отличающимся от свойств предме­та-носителя (вещества-носителя). Так, например, следы выстрела на одежде обнаруживаются по наличию или специфическому расположе­нию металлов, копоти или порошинок, входящих в состав продуктов выстрела, выбрасываемых вместе с пороховыми газами. На следы выстрела, в частности, может указать наличие сурьмы или специфи­ческая топография отложения микрочастиц меди.

Поскольку обнаружение осуществляется по свойствам, отлича­ющим искомое от окружающей среды, то принципиально возможны две основных ситуации:

• либо окружающая среда вообще не обладает данным свойством,
например, материал шприца, естественно, главными свойствами
наркотических, ядовитых или сильнодействующих веществ, по­
иск которых производится внутри него, не обладает;

• либо окружающая среда свойствами обнаруживаемого предмета
обладает, но в меньшей степени или в ином выражении, напри­
мер, и в состав почвы, и в состав продуктов взрыва аммиач-
но-селитряного взрывчатого вещества могут входить одни и те
же химические соединения, но в разных количествах.

В последнем случае при решении задачи обнаружения использует­ся технологический прием параллельного исследования проверяе­мых и контрольных проб, отобранных от материала предмета-(веще-ства-) носителя из разных мест: оттуда, где наиболее вероятно на­хождение искомого, и оттуда, где этого искомого заведомо нет. Например, для обнаружения продуктов выстрела на руках стреляв-

38

Часть 1. Научно-методические основы КИМВИ

Раздел 2. Теоретико-методические основы решения отдельных задач

39

шего тампонами берутся смывы — с кожных поверхностей правой и ленок рук — с ладонной и наружной поверхностей. Это соответствует отложению продуктов при производстве выстрелов: основное коли­чество отлагается на наружной поверхности руки, держащей оружие; меньшее количество — на ладонной поверхности в основном за счет загрязнения деталей оружия продуктами выстрела; если другая рука свободна, то на ней продукты выстрела не отлагаются. Сравнитель­ное исследование содержания металлов, входящих в состав продук­тов выстрела, и позволяет по их количественному содержанию ре­шать поставленный вопрос.

Специалисту-криминалисту наиболее часто приходится участво­вать в отборе проверяемых и контрольных проб в ходе осмотров мест происшествий: почв, исследуемых на наличие продукте)» взры­ва; материалов на месте пожаров на предмет обнаружения горючих веществ; материалов предметов обстановки в предполагаемых местах работы с драгоценными металлами, наркотиками и т. л.

Постановка и решение задачи обнаружения возможны лишь при условии родо-видового точного или только предполагаемого опреде­ления искомого вещества или материала. Так, абсолютно неразреши­мой является задача «обнаружения на одежде Н. посторонних ве­ществ и материалов», так как на ткани всегда есть «посторонняя» пыль, микроволокна и т. д.

Определение искомого вещества или материала является ситуа­ционным, зависящим от обстоятельств дела. Точность такого опреде­ления во многом зависит от объема установленных по делу данных, что и находит отражение в объеме родовидового понятия, для опре­деления искомого. Так, например, в одних случаях искомыми могут быть следы золота, а в других — следы драгоценных металлов вообще.

В криминалистических материаловедческих исследованиях суще­ственным моментом является знание специфики образования следов многих веществ и материалов и их трансформации в условиях конк­ретной внешней среды.

Выше уже приводилось в общей форме описание процесса отло­жения продуктов выстрела на руках стрелявшего. На самом деле эти процессы специфичны дополнительно и для отдельных видов ору­жия, и для способа стрельбы. Так, при выстреле из пистолетов «ПМ», «ТТ» и многих других пороховые газы прорываются преиму­щественно назад вниз к руке, держащей оружие. При выстреле же из пистолета «Парабеллум Р-08» основная масса газов выбрасывает­ся вверх. В боеприпасах разных марок существенно различаются ма-

териалы гильз, пуль, инициирующих веществ, что приводит, естест­венно, и к различию в составе продуктов выстрела. И всю эту специ­фику образования следов искомого изучает криминалистика для конкретизации, в частности, условий решения задачи обнаружения продуктов выстрела на руках стрелявшего.

Со значительными сложностями столкнулись криминалисты-взрывотехники при изучении следообразования при взрыве и разра­ботке технологических схем обнаружения продуктов взрывчатого разложения взрывчатых веществ на различных предметах-(вещест-вах-) носителях: почве, одежде, остатках корпусов взрывных устройств, предметах транспортировки и камуфляжа последних.

Главным установленным обстоятельством является следующее: отсутствие во многих случаях сплошного отложения продуктов взрыва на предметах окружающей обстановки. Изучение причин этого явления показало, что таковыми являются: вид и состояние в заряде взрывчатого вещества (ВВ); конструкция взрывного устрой­ства; положение этого устройства относительно предметов окружа­ющей обстановки и ряд других.

Поэтому специалист-криминалист, работающий на месте взрыва, должен иметь достаточную подготовку в вопросах криминалистиче­ской взрывотехники, в частности, иметь представление о специфике отложения следов ВВ, подлежащих впоследствии обнаружению.

Достаточно часто задача обнаружения в рамках так называемого предварительного исследования проводится на местах пожарищ. Версия о поджоге с помощью нефтепродуктов и иных горючих мате­риалов выдвигается и проверяется весьма часто. Поэтому вопрос со­стоит обычно в том, по каким свойствам можно хотя бы предполо­жительно обнаружить нефтепродукты на предметах обстановки по­жарища. Чаще всего — это проведение пробы на запах, наблюдение люминесценции и т. п. Следует заметить, что предварительное ис­следование вовсе не гарантирует надежного обнаружения нефтепро­дуктов на предметах и материалах из зоны пожарища. Так, по одно­му из уголовных дел этой категории керосин был обнаружен в массе расплавленного пожаром и превратившегося в слиток стекла бутыл­ки. В лабораторных условиях стекло было измельчено, проведена эк­стракция растворителем и газохроматографический анализ с поло­жительным результатом.

Немаловажна и задача обнаружения микрочастиц: остатков взрывного устройства на месте взрыва, наложений волокон на одеж­де и орудиях нанесения ее повреждений, микрочастиц лакокрасочно-

40

Часть 1. Научно-методические основы КИМВИ

Раздел 2. Теоретико-методические основы решения отдельных задач

41

го покрытия автомашин и т. п. Конкретным действиям специали­стов-криминалистов с такого рода объектами посвящено большое число публикаций, положения которых в данной работе не освеща­ются. С позиций материаловедческнх исследований основным требо­ванием является обеспечение максимальной сохранности первона­чального состояния микрообъектов и их размещения по поверхности предмета-носителя. Так, нефтепродукты следует предохранять от испарения, почву на месте взрыва от перекапывания или перемеще­ния верхних слоев и т. д. Во время осмотра места происшествия, изъ­ятия и упаковки предметов-носителей следует учитывать, что иссле­дуемые криминалистами-материаловедами микрообъекты передают информацию не только субстанциональными свойствами, по и своим размещением и состоянием.

Обнаружение веществ и материалов как носителей информации в большинстве случаев осуществляется с использованием конкрет­ных методов и проводится в конкретной исследовательской ситуа­ции, что и предопределяет в значительной мере конечный результат. Эту сторону решения рассматриваемой задачи специалистам-крими­налистам также следует знать.

Используемые методы всегда обладают конечной чувствительно­стью и реальной точностью. Так, например, если требуется обнару­жить остатки наркотического вещества на стенках представленного на исследование шприца и используется конкретный аналитический процесс (извлечение растворением, упаривание, проведение химиче­ских реакций, наблюдение их результатов), то существует конкретное минимальное значение искомого вещества, ниже которого положи­тельный результат не наблюдается. Это же относится и к применению аналитических процессов с использованием инструментальных мето­дов — хроматографии, спектрального анализа и т. д.

Даже исследование с помощью микроскопической техники имеет реальный предел обнаружения микротел определенных размеров, зави­сящий от конкретного значения разрешения оптической системы и др.

Поэтому при отрицательном результате испытаний общий вывод по решению рассматриваемой задачи дается не в форме «отсутству­ет», а в форме «не обнаружено». Например, «следы выстрела на тка­ни одежды не обнаружены», «следы наркотического вещества (дает­ся наименование) в шприце не обнаружены» и т. д. Выше уже гово­рилось, что решение задачи обнаружения вещества или материала проводится в конкретной исследовательской ситуации. Это означает, что на конечный результат влияет не только характеристика ислоль-

зуемого метода, но и существующие вне метода и исследователя об­стоятельства.

Факторами ситуационной природы следует считать:

• влияние на аналитический процесс взаимодействия искомого
вещества с материалом предмета-носителя; так, нефтепродукт
может впитаться в материал носителя и плохо извлекаться из
него растворителем и т. п.;

• влияние материала предмета-носителя па существенные усло­
вия аналитического процесса; например, требуется обнаружить
в ткани небольшое количество следов выстрела (в состав кото­
рых входит медь), а структура и состав ткани таковы, что при
озолении получается громадное количество золы, содержащей
медь прежде всего от материала ткани;

• изменение свойств искомого вещества под влиянием внешних
факторов, например, фракционное испарение нефтепродуктов
в условиях пожарища (при котором в первую очередь испаряют­
ся легколетучие компоненты), следствием чего является измене­
ние их углеводородного состава;

• изменение состояния предмета-(вещества-) носителя в ходе ма­
нипуляций по его обнаружению, фиксации, изъятию и сохране-
.ниго, например, разрыхление и перемешивание вещества поч­
венного комка, вследствие чего искомые и ранее хорошо наблю­
даемые микрочастицы лакокрасочного покрытия оказываются
в массе почвенного вещества;

• частичность реализации аналитического процесса по объектив­
ным причинам.

На последнем обстоятельстве следует остановиться особо. Реше­ние задачи обнаружения связано с выдвижением рабочих гипотез о природе и свойствах искомого. Чем более конкретной будет эта ги­потеза, тем больше шансов выбирать требуемый тип и оптимальные условия аналитического процесса. И тем меньше, при прочих равных условиях, будет требуемое для обнаружения количество искомого вещества или материала.

Но в ряде ситуаций определение искомого дается в рамках поня­тий большого объема. Например, одно дело задать вопрос о наличии на посуде следов диацетилморфина (героина) и совершенно дру­гое — о наличии следов наркотических веществ вообще. В последнем случае аналитический процесс становится многостадийным, ориен­тированным на обнаружение наркотических веществ вообще. Оче-

42

Часть 1. Научно-методические основы КИМВИ

Раздел 2. Теоретико-методические основы решения отдельных задач

43

видно, что может возникнуть такая ситуация, когда на одной

из предшествующих стадий искомое вещество, действительно присут­ствующее на стенках посуды, будет утрачено.

Из сказанного следует, что тем более точным будет определение искомого, чем более это определение будет соответствовать обстоя­тельствам конкретного дела, тем выше вероятность положительного решения задачи обнаружения.

Выше отражены лишь наиболее общие положения решения задачи обнаружения без рассмотрения специфичной и исключительно сложной сферы самих экспертно-технологических процессов. Просто следует иметь в виду, что криминалистическое материаловедение для решения названной задачи имеет в своем распоряжении и ис­пользует самые последние достижения аналитической химии и ана­литического приборостроения.