ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ С ПОЗИЦИЙ КОМПЛЕКСНОГО ИЗУЧЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ НОСИТЕЛЕЙ ОПЕРАТИВНОЙ, РОЗЫСКНОЙ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ

Материальные объекты — предметы объективной реальности, име­ют значение носителей криминалистически значимой информации потому, что их свойства и отношения с другими объектами находят-ся в определенной связи с фактами, подлежащими установлению по делу, либо способны ориентировать оперативного работника или следователя в отыскании таких фактов. Например, химические свой­ства вещества, определяющие специфическое воздействие на челове­ка, позволяют считать его наркотическим, ядовитым или сильнодей­ствующим. Пространственные отношения в виде взаиморасположе­ния разного рода материалов, оставшихся от воздействия орудия причинения повреждений на соответствующий предмет, позволяют считать соответствующие материалы пригодными для установления последовательности причинения повреждений и т. д.

Несмотря на многообразие свойств предметов объективной реаль­ности, в криминалистике для получения информации наибольшее значение имеют следующие:

• функциональные свойства сложных систем, определяющие воз­
можность и особенности способа требуемого действия (свойст­
ва письменно-двигательного навыка человека, отражающиеся
в графике и топографии его письма и используемые для диагно­
стики обликовых характеристик и идентификации пишущего;
свойства программного обеспечения работы знакосинтезирую-
щих систем в печатно-множительной технике и т. п.);

• морфологические свойства физических тел, т. е. их внешнее или
внутреннее строение, заключающееся в конечном счете в особен­
ностях пространственного размещения веществ и материалов
(свойства внешнего строения канала ствола огнестрельного ору­
жия, определяющие специфику образующихся на пуле следов;
свойства внешнего строения лицевой части головы человека,
определяющие, например, возможность его диагностики и иден­
тификации по фотоизображениям, и т. д.);

• субстанциональные свойства самих веществ и материалов, т. е.
их состав (элементный, молекулярный, фазовый), структура,
магнитная проницаемость, растворимость и т. д.

12

Часть 1. Научно-методические основы КИМВИ

Раздел 1. Научные основы криминалистического материаловедения и КИМВИ 13

Каждая группа однородных по природе свойств образует так на­зываемое информационное поле, например функциональное, морфо­логическое или субстанциональное. Система взаимосвязанных инфор­мационных полей образует информационное пространство. Напри­мер, морфология микрочастицы лакокрасочного покрытия автома­шины (строение поверхности отделения от окрашенного объекта, число, цвет и последовательность слоев и т. д.) и состав соответству­ющих лакокрасочных материалов находятся во взаимосвязи друг с другом, поскольку их использование позволяет решать одну зада­чу — идентификацию целого по части, а взаимосвязь указанных ин­формационных полей определяется структурой идентифицируемого целого и механизмом отделения от него частей.

В основе криминалистических материаловедческих исследований лежит использование субстанционального информационного поля. Од­нако наряду с субстанциональным используется и поле морфологиче­ское. Исследование волокон тканей, лакокрасочных покрытий, бумаг, наркотических веществ растительного происхождения, изделий из металлов, стекла и прочее в подавляющем большинстве случаев основано на использовании информационного пространства, куда входят поля морфологическое и субстанциональное.

Сущность основного общеметодического подхода в криминалисти­ческих материаловедческих исследованиях состоит в следующем: из имеющегося информационного пространства берется такая его часть, которая необходима и достаточна для решения поставленной задачи.

Например, если осколок стекла совмещается с остатком фарного рассеивателя по поверхности разделения (раскола) и речь идет об идентификации целого по отделенной от него части, то достаточно использования только поля морфологического. Но если соответству­ющей поверхности разделения нет, то дополнительно изучаются суб­станциональные свойства стекла (коэффициент преломления, со­став и т, д.), загрязнений на нем в виде наслоений лакокрасочных материалов, веществ почвенного происхождения и прочее до тех пор, пока либо не будет решена задача, либо будут исчерпаны практиче­ские возможности данного криминалистического исследования.

Рассматривая общеметодическую сторону криминалистических материаловедческих исследований, необходимо учитывать сложный и опосредованный характер связи между свойствами веществ и мате­риалов и устанавливаемыми обстоятельствами. Во многих случаях место имеет не связь обстоятельство — свойство, а обстоятель­ство — система свойств.

Обратимся к случаю, когда устанавливается принадлежность ряда клочков бумаги единому целому —листу из ученической тетради. Часть свойств бумаги имеет происхождение производственное и ха­рактерна не для восстанавливаемого из клочков бумаги листа, а для рулона бумаги определенного места и времени изготовления. Другая часть свойств обусловлена комплектацией ряда листов бумаги в тет­радь и последующим использованием последней (например, отобра­жение режущей части ножа бумагорезательной машины, последствия смятия тетради и т. п.). И, наконец, лишь какая-то небольшая часть свойств связана с условиями возникновения и существования имен­но восстанавливаемого листа бумаги.

Не менее существенным моментом является опосредованный ха­рактер связи между свойством вещества или материала и устанавли­ваемым обстоятельством. В результате значимость свойства для ре­шения поставленной задачи может быть оценена лишь построением сложной цепи рассуждений по схеме причина – следствие. Тем са­мым, например, результаты определения многих свойств веществ и материалов теми же следователем или оперативным сотрудником не могут быть восприняты как основания полного или частичного ре­шения соответствующей задачи. Например, по делу об убийстве сравниваются свойства щепочки, обнаруженной в волосах головы убитой, и штакетины от забора в усадьбе проверяемого лица. Если установлено, что элементный состав материала щепочки и штакети­ны одинаков на качественном и количественном уровнях, то это еще не получение данных о главном: составляли ли щепочка и штакетина единое целое. Цепь рассуждений, о которой говорилось выше, в дан­ном случае может быть, например, следующей;

• древесина сравниваемых объектов одной породы дерева;

• все древесные породы имеют ряд постоянных элементов в своем
составе (Мg, А1, Са и т. д.);

• ряд элементов в материале сравниваемых объектов не характе­
рен для древесины (например, Сr), зато обычно остается при
определенного рода промышленной обработке древесины.

Из приведенного примера видно, что наличие (отсутствие) свой­ства должно быть объяснено, интерпретировано с позиции того, в каком месте и в какой именно цепи обстоятельств существования объекта эти свойства возникли. В конечном счете требуется связать эти свойства с тем обстоятельством, которое требуется установить по делу.

14

Часть!. Научно-методические основы КИМВИ

Раздел 1. Научные основы криминалистического материаловедения и КИМВИ 15

Именно в разработке специфических методов интерпретации зна­чимости свойств для установления обстоятельств 'дела того или иного рода и проявляется криминалистический характер соответ­ствующих научно-технических и экспертных исследований.

Далее, для криминалистических материаловедческих исследова­ний крайне важно, чтобы они осуществлялись в рамках комплексно­го изучения материальной обстановки по делу.

Комплексный подход состоит в следующем:

• Совместно используются все источники информации, связанной
с решением поставленной задачи. Например, требуется устано­
вить, что на одежде подозреваемого имеются волокна и другие
микрочастицы от одежды пострадавшей от насилия. Требуется
не только назначить соответствующую экспертизу, но и собрать
все возможные сведения об условиях эксплуатации одежды по­
страдавшей. Может быть выяснено, что у пострадавшей есть до­
машнее животное определенной породы, масти, шерсти и т. п.
Обнаружение соответствующих шерстинок на одежде подозре­
ваемого становится и конкретной целью исследования, и конк­
ретным способом выявления идентификационных признаков.

• В самом общем плане комплексный подход в работе с матери­
альной обстановкой по делу состоит в том, чтобы все субъекты,
принимающие участие в такой работе, т. е. в первую очередь
оперативный сотрудник, следователь, специалист и эксперты
одинаково понимали сущность подлежащей разрешению задачи,
природу требуемой и имеющейся информации для такого разре­
шения, способы передачи этой информации свойствами матери­
альных объектов, возможности передачи той же или связанной
с ней информации показаниями свидетелей, и, наконец, науч­
но-технические возможности получения требуемой информации
соответствующими исследованиями, включая материаловедче-
ские.

Сформулированное выше общеметодическое положение о сущно­сти комплексного подхода в работе с материальной обстановкой по делу крайне важно для криминалистических материаловедческих ис­следований, которые на практике часто вырываются из общей струк­туры указанной выше работы, превращаются в профилированные «физические» или «химические» экспертизы. Для криминалиста, специализирующегося на производстве традиционных криминали­стических экспертиз и чаще всего непосредственно контактирующе-

го с оперативными сотрудниками и следователями в процессе осмот­ра места происшествия, изъятия образцов для сравнительного иссле­дования и подготовки материалов для экспертиз и научно-техни­ческих исследований, крайне важно самому проводить линию на соблюдение описанного выше комплексного подхода в работе с мате­риальной обстановкой по делу.