Backstrom, [13.01.18 11:53] Все тлен это ясно)  

Backstrom, [13.01.18 11:55] [In reply to ДмитрийТревзор] Я согласен и нет. Мне кажется главное в ситуациях это максимально осознавать происходящее. Даже если «теребишь» баланс, ты должен очень чутко к нему подходить.   И самое интересное, что обстоятельства (или ОН, или судьба, или проявления) это поощряют. Когда ты максимально участвуешь в этой игре.   Не махами тела, а головой. Парадигма - вот что интересно.  

Backstrom, [13.01.18 12:00] Я пару раз пробовал грибасы. Писал выше. Но самое интересное, что после трипа ты начинаешь заново понимать мир. Вроде «почему здания стоят именно так» «почему такие витрины, вывески» «почему люди идут в них и чем-то занимаются». Такие общие вопросы.   Это в стиле Фейнмана, который всегда копал в глубину. https://youtu.be/IPogLMRBZ4o   На молотке взял все 10 томов его лекций старого издания.   ДмитрийТревзор, [13.01.18 12:05] [In reply to

Backstrom] Я согласен, мастерство мастера игры и состоит в том, что он может создать огромный дисбаланс, а потом отбалансировать его. В этом и есть суть. В этом и есть игра. В этом и есть карма как инструмент балансировки.  

Backstrom, [13.01.18 12:07] [In reply to Дмитрий Тревзор] Глупо будет звучать, но я уверен, что именно поэтому скандинавы живут лучше всего. Они минимально вмешиваются в происходящее и только занимаются собой и заботятся о других. Я много раз был там и разговаривал с людьми. Для них главное не «будоражить» среду. Да и гаплогруппы показывают, что русские это смесь скандинавов и восточной еботы.   ДмитрийТревзор, [13.01.18 12:12] [In reply to

Backstrom] Кому-то нужны грибы что бы понять. хотя не факт, что тот, кто их примет обязательно осознаёт. А может и просто сторчаться впоследствии. Всё зависит от устремлений и воли, а как инструмент уместен, но только как инструмент в руках знающего. В противном случае это приведёт в тупик и возможно к проигрышу.  

Backstrom, [13.01.18 12:12] Рекомендую почитать кельтскую мифологию. Такая же крутая, как и Гомер.  

Backstrom, [13.01.18 12:13] [In reply to ДмитрийТревзор] Да грибасы попутно были, и я никому не советую уходить по веществам.   Хотя даже еда влияет на нашу тушку и образ мыслей. Был друг, который ел пармезан на ночь для интересных снов. Но это в Англии было.  

Backstrom, [13.01.18 12:23] Вообще интересно, я учился в физмате и с нашего класса всех захантили по миру. Одного в Вашингтон в NSA, другой кодит мрт машины в Швейцарии и много, много всего. Встречаемся и ребята рассказывают просто невероятные вещи.   Дмитрий Тревзор, [13.01.18 12:23] [In reply to

Backstrom] Согласен. И химия, которую мы используем в быту включая зубную пасту. Вкратце её мы употребляем ежедневно, тем более применяем её в таком месте как слизистая оболочка. Можно провести аналогию и посмотреть, что ещё многие лекарства употребляются через всасывание через слизистой, когда берут ДНК тест его берут из ротовой полости. Короче не известно из чего состоит зубная паста и что именно всасывается два раза в день через. И конечно же как влияет на нас. Про фтор уже наверно все знают, и про его влияние на головной мозг. А что там ещё намечено это вопрос открытый.  

Backstrom, [13.01.18 12:24] Наверно по наивности пишу в этот чат инсайды, просто хочу делиться.   ДмитрийТревзор, [13.01.18 12:25] [In reply to

Backstrom] Мы это ценим. Не останавливайся.  

Backstrom, [13.01.18 12:25] Я кидал скрины Платена. Насчёт зубов. Кариес и прочие болячки появляются из-за неправильного питания. А не из-за чистки.   Там даже Ротшильд к нему приходил. И он подъебнул его «проблема в том, что у вас нет второго желудка».     ДмитрийТревзор, [13.01.18 12:31] [Inreplyto

Backstrom] А остальное планируешь скинуть?  

Backstrom, [13.01.18 12:32] У меня три тома. Интересно что даже электронной версии нет в сети. Выкладки скину если интересно.   Дмитрий Тревзор, [13.01.18 12:35] [In reply to

Backstrom] Конечноинтересно.  

Backstrom, [13.01.18 12:36] Но ты говори про конкретные болячки. В целом в тех страницах основное.  

Backstrom, [13.01.18 12:40] У нас здесь зог, но интересно знать мнение об НЛО.   ДмитрийТревзор, [13.01.18 12:41] [Inreplyto

Backstrom] Я не наблюдал ни разу.  

Backstrom, [13.01.18 12:41] Я просто живу в городе при больших горах. И много повидал. Ещё до эпохи фантомов (дронов). Местные всегда говорят: "Ну okay". Не горячо ни холодно) Один мужик взял себе инфракрасную камеру и пилил видосы. Но опять же все такие "okay". https://youtu.be/7ETMzkhBQ6w   Дмитрий Тревзор, [13.01.18 12:49] В книги "материалы РА", говориться, что это сущности из другой мерности или плотности допустим 5-й или 6-й. Им дляматериализации требуется создать физическое тело или объект. А многие проявляются в безтелесном виде таком как шары света. Но для большего понимания нужно прочесть книгу. Ещё к ней хорошо изучить книгу Майкла Талбота "Голографическая вселенная".  

Backstrom, [13.01.18 12:50] Пожалуй, самое интересное интервью насчёт феномена.   ДмитрийТревзор, [13.01.18 12:50] [In reply to

Backstrom] Английского к сожалению, не знаю.  

Backstrom, [13.01.18 12:52] [In reply to ДмитрийТревзор] Мысль интересная. Жаль. Я знаю два помимо русского. Интересно на сколько язык формирует мировоззрение.Отношение к среде и людям. В трудных ситуациях стараюсь думать на другом и решение появляется. Насчёт НЛО есть как минимум пять стран, которые официально признают феномен. Ну ещё пентагон недавно видосы опубликовал. Хотя все это называют false flag.   Как когда в Уотергейте опубликовали намерения насчёт Кубы. Пустить подлодку, а сверху крест с человеком, чтобы все подумали, что это второе пришествие и под шумок захватить.   ДмитрийТревзор, [13.01.18 13:20] [In reply to

Backstrom] Кстати создатели книги "материалы РА " изначально занимались и исследовали феномен НЛО. Короче в сети всё есть.  

Backstrom, [13.01.18 13:22] Ок. Есть много интересных закономерностей, о которых никто не говорит. Например, на ВСЕХ золотых месторождениях очень много змей. Я имею в виду открытых, а не с шахтой. Даже на небольших. Обычно золото с медными минералами и кварцем. Халькопирит сам по себе круто выглядит и когда ходишь среди этих гор. Везде змеи.   Дмитрий Тревзор, [13.01.18 13:42] [In reply to

Backstrom] Поделись ещё чем-нибудь.  

Backstrom, [13.01.18 13:49] Могу поделиться не совсем зогом (потому что у ребят могут быть проблемы). Ну, например, мозговые болезни не могут определить в начале только из-за разрешения, которое выдаёт машина. Его недостаточно, и программисты делают алгоритмы, чтобы хоть как-то предсказать патологии. Там целый штаб, который общается с терапевтами чтобы делать алгоритм.   Насчёт зог инсайдов.   Знай, что все выше делают - Ритуалы. Там кровь, секс и пр.Скажу так - Они в это верят.   ДмитрийТревзор, [13.01.18 14:05] [In reply to

Backstrom] Про это тоже есть в материалах РА. Они призывают сущностей из высших негативных плотностей чтоб обрести свою негативную полярность служения себе и попасть в высшее негативное измерение. Опять же есть и другая полярность служения другим и перехода в измерение высшего порядка с положительной поляризацией. Выбор всегда за твоим "Я". Как я говорю У нашего Я Спутников неТ.  

Backstrom, [13.01.18 14:06] Ну а что ты думаешь? За кого ты? Просто наблюдателем быть нельзя.   ДмитрийТревзор, [13.01.18 14:13] [In reply to

Backstrom] Моя поляризация с детства положительная. Я тонко чувствующий человек у меня хорошо развита интуиция и как я давно уже осознал я смотрю на мир очень далеко не так как другие. Опять же повторюсь о балансе. Я много, что делал и негативного за свою жизнь. За что несу ответственность. При этом как негативное, так и позитивное делалось весьма осознанно. Но я всей своей сущностью стремлюсь в позитивном направлении. По крайней мере в данный момент жизни.   Я склонен полагать, что каждая сущность приходя в этот мир, с детства начинает осознанную или не осознанную разбалансировки в сторону негатива. Хотя бывает и наоборот если жизнь в прошлом воплощении закончилась негативной поляризацией. То тогда ребёнок начинает дисбаланс в другом направлении. Задача привести всё в состояние покоя к окончанию физического воплощения учитывая опыт и поляризацию предыдущих воплощений. Опять же это только полёт моей мысли, не стоит воспринимать это как руководство. Просто стоит принять к сведению.   А в твоём случае какая полярность у тебя? Ты тоже участвуешь в ритуалах или просто узнал об этом из каких-то источников? Расскажи.Жаль среди нас нет представителейтех, кому было бы уместнее задавать этот вопрос. Это как в сериале х-фаил. Истина где-то рядом)   Dmitry, [13.01.18 20:31] Может у кого-то есть опыт контакта с знающими всякое скрытое людьми.   ДмитрийТревзор, [13.01.18 20:52] [In reply to Dmitry] Откровения Инсайдера почитай. Материалы РА. Этого более чем достаточно чтоб понять, что к чему.   Dmitry, [13.01.18 20:55] погуглил "Материалы Ра" - это оказывается какая-то иностранная книга. А я раньше читал "материалы Ра" некого русскоязычного - типа ЖЖ. Про какого Ра ты сказал?   Дмитрий Тревзор, [13.01.18 20:59] [In reply to Dmitry] Авторы Дон Элкинс, Карла Рюкерт, Джим Маккарти. Я читал перевод Любовь Подлипской.   ДмитрийТревзор, [13.01.18 21:01] [In reply to Dmitry] Точнее читаю. 4-ую часть начал.   R **********, [16.01.18 21:01] ОП, как считаешь, правда ли что yhwh - древнейший меметический вирус, который подчинил себе людей? А также создал другие религии/верования?   Дмитрий Тревзор, [17.01.18 13:52] [In reply to R **********] А можешь более развёрнуто огласить данную теорию. Было бы интересно.   R **********, [17.01.18 15:08] У меня самого не так много информации по этому поводу. Вся эта "теория" отталкивается от меметики. Так вот, yhwh - это древнейший мем, который "заразил" мозг людей, в последствии чего мы стали такими, какими мы стали. Также благодаря ему были созданы крупнейшие мировые религии. Ну и, в конечном счёте, всё это повлияло на сознание человечества.   R **********, [17.01.18 15:10] Как я понимаю, деятельность ОПа, о которой он рассказал, как-то перекликается со всем этим. Хотелось бы услышать его мнение.   Дмитрий Тревзор, [17.01.18 18:27] Действительно интересно. Я так немного прочитал. Это типа НЛП.   R **********, [17.01.18 18:42] Мною были скачаны документы с одного фтп-шника закрытого, там была в том числе и эта информация. Сорри, дать ссылку не могу, не сочтите за какое-то дешёвое мистифицирование.   Dmitry, [17.01.18 18:44] Но ведь "мемы" это же атеистическое что-то, т.е. они часть психики человека, и языков людей? А боги - это как бы вне людей, самостоятельные сущности. Правда есть фраза из Евангелия - "В начале было Слово..."   R **********, [17.01.18 18:46] Мемы никак не связаны с атеизмом, несмотря на то, что их придумал Докинз. Мем - это вообще единица культурной информации. Вполне возможно, что существуют мем-вирусы (я почти в этом уверен на 100%), которые заражают определённое количество людей, внедряются к ним в сознание и передаются устным или письменным путём. Ну так-то мемы могут эволюционировать ещё, так что их отчасти можно назвать отдельными организмами. Возможно все эти так называемые демоны, боги и т.д. - суть мемы.   ДмитрийТревзор, [20.01.18 17:16] [In reply to R **********] Двач живое доказательство и рассадник мемической заразы.)   Dr. Day, [20.01.18 17:20] Я тут понял некоторые вещи. Опишу чуть позже.   Дмитрий Тревзор, [20.01.18 18:01] [In reply to Dr. Day] Вот это хорошая новость, ждём.   R **********, [20.01.18 20:33] [In reply to ДмитрийТревзор] Не знаю, что ты имеешь под этим в виду, но я ставил эксперимент и на год отказывался от посещения Двачей. Никаких изменений не заметил, только пропустил некоторые интересные треды на одной из досок.   Дмитрий Тревзор, [20.01.18 21:08] Мем (англ. meme) — единица культурной информации. Мемом может считаться любая идея, символ, манера или образ действия, осознанно или неосознанно передаваемые от человека к человеку посредством речи, письма, видео, ритуалов, жестов и т. д. Концепция мема и сам термин были предложены эволюционным биологом Ричардом Докинзом в 1976 году в книге «Эгоистичный ген». Докинз предложил идею о том, что вся культурная информация состоит из базовых единиц — мемов, точно так же как биологическая информация состоит из генов; и так же как гены, мемы подвержены естественному отбору, мутации и искусственной селекции. На основе этой идеи Докинза возникла дисциплина меметика, в настоящее время имеющая спорный научный статус.   Если отталкиваться от определения значения мема, моё полушутливое заявление про Двач имеет место быть.)   R **********, [20.01.18 21:15] Теоретически да. Все эти битарды, хикки, ТНН и т.д. Но, повторюсь, лично для себя я не заметил изменений после того как отказался от Двощей. Возможно это личная особенность, не знаю.   Дмитрий Тревзор, [20.01.18 21:15] [In reply to Dr. Day] ОП. Ты решил ночью написать?   ДмитрийТревзор, [20.01.18 21:17] [In reply to R **********] Само существование Дача и есть вирусный мем. И как ты сам сказал через год ты к нему сам вернулся. Ибо зависимость.)   R **********, [20.01.18 21:18] Не, через год я вернулся только потому, что закончился срок действия эксперимента, а результата я не почувствовал. Я часто так экспериментирую чтобы волю прокачивать.   Leonid Chedrik, [20.01.18 22:10] Если честно прокачивать волю, методом не захода на двач звучит смешно :)   Пахом Епифанович, [20.01.18 23:09] Есть мнения насчёт евангелия от Иуды?   Дмитрий Тревзор, [21.01.18 14:40] [In reply to Пахом Епифанович] А у тебя есть евангелие Иуды?   Дмитрий Тревзор, [21.01.18 14:40] [In reply to Пахом Епифанович] Делись.   Пахом Епифанович, [21.01.18 14:47] http://apokrif.fullweb.ru/gnost/ev-iuda.shtml   Дмитрий Тревзор, [21.01.18 14:49] [In reply to Пахом Епифанович] Благодарю.   Дмитрий Тревзор, [21.01.18 15:21] [In reply to Пахом Епифанович] Неоднозначный текст. Читал бегло, поэтому мог многого не уловить плюс утраченного текста много... Не совсем ясен замысел. Но если скрестить с «материалами РА», то смысл проглядывается. Тем более что в тексте РА регулярно появляется некий Адонаи. Как стало ясно из евангелия это один из тех, кто управляет этим местом. Интересно... Буду размышлять. Благодарю за информацию.  

Backstrom, [22.01.18 12:58] [In reply to Dr. Day] Оп, ты так и не поделился мыслями.   Dr. Day, [22.01.18 12:59] Да не сказать, что понял. Просто предположения, сейчас напишу. На самом деле ничего сильно интересного, просто мысли и рассуждения, ни на чем не основанные.   Я некоторое время думал о реинкарнации и о перерождении и, мне кажется, что ожидание того, что перерождения происходят последовательно, исходя из того как мы воспринимаем движение времени, не обязательно верно.   Вполне может быть и так, что перерождения (если предположим, что они есть) происходят в обратном порядке, то есть каждая следующая жизнь, в нашем историческом понимании,для нас будет в прошлом.   Таким образом можно было бы объяснить тот факт, что есть те, кто "не прошел испытание" и не будет больше рожден, т.к. человеческим тел будет становиться все меньше и меньше, соответственно сосудов для множества душ не хватит.   В этом контексте также стала бы понятна теория работы человека над собой и своей душой, поскольку перерождение в прошлое (в нашем понимании), будет движению к истокам, к первоначальной форме человека, к Богу, если хотите, т.е. к моменту первоначального создания.   Опять же тогда можно было бы понять некоторых "провидцев", "предсказателей" и ответить на вопрос "Почему никто не помнит прошлые жизни, если перерождения есть?". В этом контексте можно было бы понять, что они не "видят будущее", а "вспоминают прошлое", в котором прожили. Т.е. это как материальный цикл расширения, идущий в одном направлении и нематериальный цикл сужения, идущий в обратном направлении.   В общем, это все болтовня, по большому счету, но я к тому, что, если кто-то считает, что существует реинкарнация, временная последовательность здесь не имеет необходимости быть.   Но это все, опять же, как я написал, просто рассуждения, без пруфов.   Dmitry, [22.01.18 13:48] Реинкарнация в прошлое кажется мне не логичным и неверным.   Dr. Day, [22.01.18 13:49] Течение времени вообще абстрактная величина, если предположить, что душа есть. Для души времени не существует (по крайней мере в нашем понимании), поскольку для вечного временного не бывает. Следовательно, всякое может быть). Т.е. понятия прошлое, настоящее и будущее это такие социальные конструкции, для упрощения восприятия.   Dmitry, [22.01.18 13:50] Про реинкарнацию я думал так - почему в авраамизме нет реинкарнации? Возможно т.к. в нем описана последняя жизнь души - т.е. после всех переселений будет последний переход в Рай к Богу. Правда почему там тогда есть вариант Ада - не понятно из этого предположения. Вроде души должны духовно расти и развиваться чтобы попасть к Богу, а тут деградация до Ада - не логично.   Dr. Day, [22.01.18 14:00] [In reply to Dmitry] Про Авраамическую традицию можно очень много и долго писать, пока немного лень. Вообще может быть так, что будет ровно то, во что ты веришь, поскольку выше любого принципа является принцип свободы воли и выбора, за который мы все очень дорого заплатили (по крайней мере по той же Авраамической традиции). Был мусульманином и верил в 120 девственниц - получишь 120 девственниц, верил, что будешь гулять в облаках - будешь гулять в облаках, верил во фракталы - растворишься во фракталах, верил в перерождения - будешь перерождаться. Но это все тоже просто болтовня, конечно.   Я не помню кто из вас об этом писал... кто-то написал, что если не будет игры, то не будет смысла жить, потому что игра - это то, что отвлекает нас от себя. Я согласен, но сколько уже можно? Опять же, очень вероятно, что мы находимся внутри черной дыры и наше субъективное восприятие времени и перерождений существует только благодаря ей. Её искажение создает ощущение течения времени, только черная дыра позволяет отсутствие прошлого и будущего.   Абсолютная аксиома причины в "Я". Все сетования на то, что Бога нет - это глупости. Бог кричит, но мы его не слышим.   Мы отделились от Я. YHWH, Иегова, I AM WHO I AM. Это Я, есть сущее все, но мы отделились и получили свое Я. Наше Я это пародия. Животные, растения, все вокруг живёт в гармонии, т.к. все это есть Я. А мы не Я. Мы это субъективный имитант. Тщеславная попытка.   Dmitry, [24.01.18 18:56] Животные какбы убивают и пожирают друг друга - это не гармония.   Dr. Day, [24.01.18 18:56] [In reply to Dmitry] Должны есть и должны убивать. Твое ощущение злого в убийстве одним животным другого - это искаженность. Если каждый поймет, что Я это Я, а не субъективное опознание себя, то я думаю, что будет намного легче.   Dr. Day, [24.01.18 18:56] Русский язык очень древний, даже в нем смешно слушать. Про ЯБЛОКО. Я БЛОК.   Все, что существует это Я, но человек, которого ты читаешь, т.е. Dr. Day это не Я - это субъективное Я. Искажение общего Я, пародия на основание. Первородный грех заключается в отождествлении Я с индивидуумом, а не со всем сущим.   Я надеюсь, что хоть кто-то поймет.   В нас есть лишь пародия Я. Имитация. Мы пытаемся стать такими же. Мы молимся Я, но говорим, что Я нет, потому что мы он не отвечает, хотя мы просто его не слышим, ведь мы решили, что у нас есть свое Я, хотя это шизофрения.   Ладно, я лучше пока не буду писать, выглядит, наверное, шизофренически)   Dr. Day, [24.01.18 19:04] Я сформулирую мысль лучше для восприятия и опишу позже.   R **********, [24.01.18 19:05] То есть индивидуализация - это грех?)   Dr. Day, [24.01.18 19:05] Индивидуализация появилась после первородного греха. Первое отличие. Отличий нет. Но первое отличие породило все остальное. Есть все - Я. И мы были Я, а сейчас мы просто имитируем.   R **********, [24.01.18 19:06] Уже неоднократно встречал подобные предположения.   Dr. Day, [24.01.18 19:06] Я уже некоторое время назад понял, что Я или пусть будет Бог, он просто кричит нам в уши. Он пытается достучаться. Это не ЕГО нет - это мы его не слышим. Мы отделились и создали свое Я. Все жалобы, что Бог не отвечает - глупость, просто никто не в состоянии услышать.   R **********, [24.01.18 19:08] Ты писал, что боролся против yhwh. Но сейчас такое чувство, что ты изменил свои взгляды?   Dr. Day, [24.01.18 19:08] YHWH это I am who I am т.е. на русском это Я который есть Я. Индивидуальный Я должен быть убит.   Но я пока не хочу об этом писать.   YHWH это как ABRACADABRA, то же самое.   R **********, [24.01.18 19:09] То есть, yhwh - это не божество в привычном смысле слова?   Dr. Day, [24.01.18 19:09] Наше словесная интерпретация не имеет значения.   Dr. Day, [24.01.18 19:10] Я не понимаю, что значит божество в твоем понимании. У нас сейчас в мире есть Бог - это доллар. Это самый сущий Бог. Социальная конструкция, пожирающая все вокруг и имеющая власть над всем.   R **********, [24.01.18 19:10] Ты сказал, что бог пытаться кричать нам в уши, но мы не слышим.И это, явно был не доллар)   Dr. Day, [24.01.18 19:10] Это другой, Да. Это Я.   R **********, [24.01.18 19:11] Коллективное сознание?   Dr. Day, [24.01.18 19:11] Тоже упрощение, Я это все. Ну да ладно, давай я лучше мысль попроще сформулирую.   Dmitry, [24.01.18 19:18] Так я=Я это же много где есть, Атман=Брахман, например.   Alexander, [24.01.18 20:20] [In reply to Dr. Day] Почему шизофренично? Ты же по сути рассказываешь суть адвайты. Да и вообще практически все восточные учения говорят об этом. Но вопрос в другом, осознал я, что нет никакого я индивидуального, что эго ведёт к страданиям, но что это даёт?   R **********, [25.01.18 01:26] Это меня глючит, или пользователь под ником 17 что-то написал, его сообщение высветилось в ленте, а затем оно бесследно исчезло?   Dmitry, [25.01.18 13:30] Тут вроде можно удалять свои сообщения, и они удалятся для всех в чате.   One Two, [25.01.18 13:47] [In reply to

Backstrom] Видел порядка 6-7 шт. Пролетали по почти одинаковой траектории на протяжении минут 50 (каждые минут 5 примерно). Перед этим пролетел целый косяк таких вот.   One Two, [25.01.18 14:00] [In reply to Dr. Day] Читаю каждое сообщение и вникаю в каждую мысль с удовольствием. Продолжай. Самый годный чат, который мне встретился за 2 года тут.   ДмитрийТревзор, [25.01.18 19:37] [In reply to One Two] Во истину так и есть.  

Backstrom, [29.01.18 07:59] Очень годную лекцию нашёл https://youtu.be/gc7eyPLe8X0 На инглише.   Dmitry, [29.01.18 10:23] И про что там эта лекция? Если кратко пересказать.   Дмитрий Тревзор, [30.01.18 18:47] [In reply to Dmitry] Наверно про важность изучения английского языка в школе.)   Dmitry, [31.01.18 16:41] [In reply to