Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Социальная стратификация по уровню достатка населения Ульяновской области.




По последним статистическим данным (за 2011 год), в Ульяновской области 22% населения имеют среднедушевые денежные доходы в диапазоне 10-15 тыс. руб. Примерно такая же часть населения имеет доходы в данном диапазоне практически во всех регионах ПФО.

20,3% от всего населения Ульяновской области имеют доходы от 15 до 25 тыс. руб., т.е. одна пятая части населения региона имеет доход равный или превышающий среднюю зарплату по экономике области. В регионах с более высоким уровнем зарплаты больший процент населения (23-25%) имеют доходы в данном диапазоне. Такая ситуация сложилась в Татарстане, Башкортостане, Самарской области.

В группу со среднемесячными доходами свыше 25 тыс. руб. попадают 12% всего населения Ульяновской области. Это примерно как в Пензенской области, Удмуртии, Кировской области. Лишь около 7-9% населения имеют такой доход в республиках Марий-Эл, Мордовии, Чувашии и Саратовской области.

Таким образом, более 50% жителей области (54,3%) имеют среднемесячный доход от10 тыс.руб. и более.

Значимым показателем, отражающим низкий уровень дохода населения, является уровень бедности, или доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума. За последние 10 лет уровень бедности сокращён почти в 2 раза. Ещё в 2004 году более 30% населения имели совокупный доход ниже величины прожиточного минимума, однако сегодня он составляет 16,5%. (менее 5,5 тыс.руб). Около 30% жителей области имеют среднедушевой месячный доход в диапазоне от 5 до 10 тыс.руб. В немалой степени такие оценки опираются на рост среднемесячного дохода в расчёте на душу населения: в 2012 году он вырос более, чем на 14%, и составил 16,3 тыс. рублей.

По итогам 11 месяцев 2012 года Ульяновская область занимала 10 место в Приволжском федеральном округе по номинальному уровню заработной платы, опередив Чувашскую Республику, Кировскую область, Республику Марий Эл, Мордовию. Лидерами являлись Республика Татарстан, Пермский край, Самарская область.

В целях улучшения позиций Ульяновской области в Приволжском федеральном округе по заработной плате и повышения уровня заработной платы, Правительством региона определен целевой показатель роста заработной платы не менее 115%. Это будет последовательно выводить область на более высокие позиции и выходу на среднеокружной уровень.

Темпы роста экономики Ульяновской области в 2012 году опережали среднероссийские показатели по строительству, инвестициям в основной капитал, темпу роста заработной платы и промышленного производства, существенно опережали показатели РФ по степени развития малого и среднего бизнеса.

Индекс потребительских цен по итогам 2012 года составил 106,5%, что ниже среднего по РФ (106,6%). Более того, инфляционный рост в области сложился ниже целевого параметра в 106,7%, что говорит о выполнении запланированного значения.

Зарегистрированная безработица в Ульяновской области не вызывает опасений. На 1 января 2013 года уровень регистрируемой безработицы составил 0,65%, что, по предварительным данным, может привести к тому, что наша область разделит 1 место с Нижегородской по данному параметру.

В декабре уровень просроченной задолженности по зарплате вышел на минимальный с начала года результат - 5,6 млн. руб. Размер задолженности в Ульяновской области в номинальном выражении является одним из минимальных в ПФО.

 

Социально-значимые объекты. За 2012 год построено, реконструировано и отремонтировано 12социально-значимых объектов, в том числе:

- введены в эксплуатацию бассейн в г. Новоульяновске и ледовый дворец в р.п. Новоспасское;

- отремонтирован актовый зал детской школы искусств в г. Новоульяновске;

- выполнены работы по снятию аварийности школы № 1 г. Новоульяновска;

- отремонтирована детская школа искусств в р.п. Карсун;

- выполнены работы по снятию аварийности Дома культуры в с. Красная река Старомайнского района;

- выполнен ремонт здания микрохирургии глаза в г. Ульяновске;

- выполнены работы по снятию аварийности Карамзинской больницы им. Карамзина в г. Ульяновске;

- выполнен ремонт корпусов БСМП;

- выполнен ремонт детского сада «Яблонька» в г. Димитровграде;

- выполнен ремонт объектов клинической больницы № 172 ФМБА России в г. Димитровграде.

 

Демография. Глобальной задачей Ульяновской области является выход на демографический «плюс» по итогам 2016 года. По сравнению с 2011 годом, на 4,3% увеличилось количество новорождённых. На 5% снизилась смертность. По этому показателю Ульяновская область располагается в числе регионов-лидеров. Впервые за последние годы количество рождений в городе Ульяновске превысило количество смертей – на 407 человек. Таким образом, по итогам 2012 года наблюдается снижение темпов естественной убыли населения в среднем более чем в 3 раза. Подобная картина наблюдается и по младенческой смертности, её темпы уменьшились в 2 раза.

Также регистрируется увеличение ожидаемой продолжительности жизни населения на 1,4 года с 68,1 лет в 2008 году до 69,5 лет – в 2011 году.

Наметилась тенденция на снижение количества бедных в регионе. По предварительным данным (январь – сентябрь 2012 года), в 2012 году в регионе на 1,5% снизилось количество населения, получающего доход ниже прожиточного минимума (2011 г. – 16,8%). Уменьшилось и количество социально-неблагополучных семей по сравнению с 2008 годом на 22,6% (2008 год – 2523 семьи, 2012 год – 1953 семьи).

Данной динамике способствовали и меры социальной поддержки населения. За последние четыре года объём средств на оказание мер социальной поддержки вырос в 2 раза: с 2 млрд. 114 млн. руб. в 2008 году до 4 млрд. 295 млн. руб. в 2012 году. За этот же период увеличилось и число получателей мер социальной поддержки почти на 5% - с 496 до 520 тыс.

Все эти меры позволили увеличить количество рождений вторых, третьих и последующих детей. В Ульяновской области ежегодно рождается около 1600 третьих и последующих детей. Однако, к сожалению, 75% семей, в которых рождается третий и последующие дети, имеют душевой доход ниже прожиточного минимума.

В 2012 году увеличилось на 17,8% количество многодетных семей (с 4913 до 5789).

Для защиты социальных выплат гражданам от инфляции была выработана и применена практика ежегодной индексации размеров отдельных социальных выплат.

Сертификат на региональный именной капитал «Семья» на сегодняшний день получили 9606 семей, в т.ч. 5,5 тыс. в прошлом году. В 2012 году реализовано 827 сертификатов.

В 2012 году сняты возрастные ограничения на получение сертификата и расширены направления его обналичивания – теперь сертификат можно использовать на проведение капитального и текущего ремонта жилого помещения, реконструкцию и строительства жилья, оплату ипотечного кредита. Также именной капитал родители могут использовать на оплату платных медицинских услуг, предоставляемых детям любыми медицинскими учреждениями, находящимися на территории Российской Федерации. Использовать средства капитала с 1 января 2016 года можно будет с момента рождения ребёнка, а не с 1,5 лет (как сейчас) и на приобретение предметов длительного пользования.

На территории Ульяновской области зарегистрировано 5789 многодетных семей, из которых 2478 семей (43,0%) изъявили желание получить земельный участок под индивидуальное жилищное строительство. Всего в регионе сформировано 479 земельных участков, что составляет 24% от общей потребности. Уже 550 семьям предоставлены земельные участки, а 19 семей приступили к строительству домов. Сегодня стоит задача подведения коммуникаций к этим участкам. Цена вопроса – 1 млрд. 300 млн.

С 1 января 2012 года увеличены размеры пособий на детей и впервые введено новое пособие на детей-инвалидов (300 руб.).

 

Поддержка граждан, нуждающихся в социальной защите. По состоянию на 31 декабря 2012 г. ежемесячную денежную компенсацию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг получают 229 тыс. граждан, в том числе: федеральные льготники – 119,8 тыс. чел., региональные льготники – 109,2 тыс. чел.

По итогам 2012 года показатель «Доля семей, получающих субсидии» составил 7,68% (37758 получателей субсидий от общей численности семей и одиноко проживающих граждан - 491503). По сравнению с аналогичным периодом прошлого года, количество получателей субсидий уменьшилось на 2,71% (на 31.12.2011 – 51077 чел. или 10,39%). Средняя величина субсидии на семью в месяц, по сравнению с началом текущего года, увеличилась на 72 рубля и составила 1031 руб.

Отдельным социально незащищённым категориям граждан предоставляется региональная компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, если расходы граждан превышают 10% совокупного дохода семьи или одиноко проживающего гражданина.

Количество получателей компенсации на конец 2012 г. составило 8598 человек. По сравнению с началом года, их число уменьшилось на 1926 чел. Это обусловлено внесением изменений в Закон Ульяновской области от 19.12.2007 № 217-ЗО «О порядке и условиях предоставления отдельным категориям граждан компенсаций расходов на оплату жилых помещений и коммунальных Ульяновской области» в части определения нуждаемости в получении компенсации и определения её размера в связи с тем, что предоставляемая ранее льготным категориям граждан скидка на оплату жилищно-коммунальных услуг, заменена ежемесячными денежными выплатами. 

В городе Ульяновске в дополнение к вышеназванным мерам работает муниципальная система компенсаций, охватывающая иные категории семей. Получателями данных выплат являются 951 семья.

 

1.2. Социальное самочувствие жителей Ульяновской области.[1]

Социальное самочувствие является комплексным показателем. Его основными индикаторами являются оценка существующего положения дел семьи, оценка изменений в населённом пункте за прошедший год и уровень социального оптимизма.

В среднем по муниципальным образованиям лишь 10% опрошенных отметили, что «Всё идет достаточно хорошо», 49% - «Возникают некоторые проблемы, но пока удаётся их решать» (Таблица 1).

Полученные данные могут свидетельствовать о том, что у населения продолжают работать так называемые «механизмы защиты», и значительная часть жителей региона (не менее 50% экономически активного населения) более или менее успешно адаптируется к изменившимся условиям жизни. Но, в то же время, обращает на себя внимание значительное число людей, которые отмечают, что «Жить стало очень трудно, много проблем» (37%) и «Терпеть наше бедственное положение уже невозможно» (4%). Этот факт подтверждается и второй составляющей уровня социального самочувствия населения, а именно, оценкой изменений в жизни населённого пункта за прошедший год. В среднем по общей выборке половина опрошенных не отмечает ни положительных, ни отрицательных перемен в городе, посёлке, селе (Таблица 1.1). Более трети (36%) указывают на ухудшение ситуации, и только каждый пятый (12%) – на позитивные изменения. К положительным моментам можно отнести то, что только 2% опрошенных затрудняются оценить изменения в своей жизни за последний год. Это значит, что люди могут предельно ясно оценить, в каком направлении и какими темпами будет развиваться ситуация в экономике, и прогнозировать экономическое состояние домохозяйств.

И, наконец, третий индикатор - уровень социального оптимизма - демонстрирует баланс оптимистичных и пессимистичных прогнозов: 18% и 17%, соответственно (Таблица 1.2). Большая часть респондентов считают, что их положение не изменится - 42%, а каждый четвёртый затрудняется делать какие-либо прогнозы на будущее, что связано с неуверенностью в жизни.


Таблица 1.

Как Вы можете определить нынешнее положение дел у Вас и Вашей семьи?, в %

  В среднем по МО Г. Димитровград Г. Новоульяновск Базарносызганский район Барышский район Вешкаймский район Инзенский район Карсунский район Кузоватовский район Майнский район Мелекесский район Николаевский район Новомалыклинский район Новоспасский район Павловский район Радищевский район Сенгилеевский район Старокулаткинский район Старомаинский район Сурский район Тереньгульский район Ульяновский район Цильнинский район Чердаклинский район
Всё идет достаточно хорошо 10 16 16 9 8 10 9 10 5 10 8 11 18 12 9 7 11 11 14 10 11 10 10 9
Возникают некоторые проблемы, но пока удаётся их решать 49 50 49 46 47 43 59 46 51 42 55 42 42 59 47 53 50 53 50 45 46 51 54 56
Жить стало очень трудно, много проблем 37 31 32 38 39 42 26 40 40 45 33 44 37 29 42 40 36 35 34 44 37 35 33 32
Терпеть наше бедственное положение уже невозможно 4 3 3 8 7 6 7 5 5 4 5 4 4 1 3 1 5 2 4 2 7 5 3 3
Индекс оценки положения дел 18 32 30 9 9 5 35 11 11 3 25 5 19 41 11 19 20 27 26 9 13 21 28 30

 

 

Таблица 1.1.

Скажите, за последний год как изменилась жизнь у Вас в поселке, селе?, в %

  В среднем по МО Г. Димитровград Г. Новоульяновск Базарносызганский район Барышский район Вешкаймский район Инзенский район Карсунский район Кузоватовский район Майнский район Мелекесский район Николаевский район Новомалыклинский район Новоспасский район Павловский район Радищевский район Сенгилеевский район Старокулаткинский район Старомаинский район Сурский район Тереньгульский район Ульяновский район Цильнинский район Чердаклинский район
Стало жить полегче 12 16 13 9 12 11 14 10 14 11 9 10 16 22 12 7 13 12 12 8 14 11 16 11
Жизнь, в общем, не изменилась 50 55 52 46 41 45 54 44 54 42 59 47 45 52 50 45 53 53 53 41 47 53 57 59
Жить стало труднее 36 28 33 44 45 42 29 44 31 45 31 42 38 23 36 47 32 34 33 49 38 35 24 27
Затрудняюсь ответить 2 2 3 3 2 2 3 3 2 2 2 2 2 4 3 1 3 2 4 3 2 2 4 4
Индекс оценки изменений за год 26 43 32 11 8 14 39 10 37 8 37 15 23 51 26 5 34 31 32 0 23 29 49 43

 

Таблица 1.2.

Как Вы считаете, в ближайшие 1-2 года Ваша жизнь улучшится, ухудшится или не изменится?, в %

  В среднем по МО Г. Димитровград Г. Новоульяновск Базарносызганский район Барышский район Вешкаймский район Инзенский район Карсунский район Кузоватовский район Майнский район Мелекесский район Николаевский район Новомалыклинский район Новоспасский район Павловский район Радищевский район Сенгилеевский район Старокулаткинский район Старомаинский район Сурский район Тереньгульский район Ульяновский район Цильнинский район Чердаклинский район
Улучшится 18 26 19 15 14 18 22 20 21 12 17 17 21 21 18 15 22 14 16 12 17 16 22 21
Ухудшится 17 13 19 14 18 19 12 18 16 22 15 13 22 11 17 22 17 15 18 21 18 15 14 18
Не изменится 42 39 42 45 44 45 42 39 36 45 39 45 38 41 44 40 43 45 43 43 43 43 40 35
Затрудняюсь ответить 24 23 22 26 25 19 24 23 28 22 30 27 19 28 22 24 19 27 24 25 23 27 24 27
Индекс социального оптимизма 43 52 42 46 40 44 52 41 41 35 41 49 37 51 45 33 48 44 41 34 42 44 48 38

На основании полученных данных рассчитан комплексный индекс социального самочувствия, основным мотивом которого является выявление соотношения позитивных и негативных настроений в Ульяновской области. (Диаграмма 1).

Диаграмма 1.

В целом за прошедший 2012 год уровень социального самочувствия заметно вырос по всем муниципальным образованиям Ульяновской области, по сравнению с 2011 годом: 22 пункта в 2011 году, 29 пунктов в 2012 году. Лидерами по уровню социального самочувствия являются Новоспасский, Цильнинский, Инзенский районы, г. Димитровград. Аутсайдеры рейтинга - Сурский, Майнский, Барышский и Радищевский районы. За 2012 год уровень социального самочувствия заметно вырос в следующих муниципальных образованиях региона: г. Новоульяновск, Барышский, Инзенский, Сенгилеевский, Радищевский, Мелекесский и Николаевский районы. Отрицательная динамика отмечается в Майнском, Ульяновском и Сурском районах.

Социальным самочувствием человека во многом определяется его самоидентификация с тем или иным социальным слоем на уровне своего населённого пункта. В периоды социальных трансформаций представления людей и социальных групп о своем положении в обществе (самоидентификации) могут резко контрастировать с их объективным положением. Представления могут запаздывать, а могут и опережать реальные изменения. Отметим, что, по сравнению с 2011 годом, возросло количество людей, которые относят себя к верхнему слою и слою выше среднего (2,3 % и 7,3 %, соответственно). В 2012 году зафиксировано небольшое снижение количества тех респондентов, которые относят себя к среднему социальному слою (58,5% в 2012 году, по сравнению с 60 % в 2011 году). Достаточно большая часть респондентов отнесла себя к слою ниже среднего – 16,1%, а 8,2% отнесли себя к нижнему слою (Таблица 1.3).

 

Таблица 1.3.

 

К какому социальному слою Вы относите себя в своем городе (селе)?, в %

 

2011 год 2012 год

Верхний слой

0 2,3

Слой выше среднего

2 7,3

Средний слой

60 58,5

Слой ниже среднего

29 16,1

Нижний слой

7 8,2

Затрудняюсь ответить

2 4,6

 

Таким образом, при самооценке своего места на социальной лестнице большинство (58,5 %) поставили себя на позиции, соответствующие средним слоям. Также по самоощущениям граждан наблюдается примерно одинаковое количество богатых и малообеспеченных людей, что сопоставимо со статистическими данными. А каждый четвёртый считает себя бедным. По уровню социального оптимизма в регионе зафиксировано состояние неопределённости (18% оптимистичных прогнозов и 17% пессимистичных). Однако полученные средние показатели не свидетельствуют о «плохом» состоянии дел, а наоборот, говорят об определенной стабильности в Ульяновской области.

Таким образом, именно уровень благосостояния населения является одним из базовых показателей экономического развития области. 2/3 жителей Ульяновской области по самооценке составляют средний класс и выше среднего. На сегодняшний момент с социально-экономической точки зрения существует основа гражданской активности, но нет базы социального протеста.

В качестве наиболее актуальных и первоочередных проблем в 2012 году население региона обозначило низкие доходы, высокие цены на товары и услуги и рост цен, коммунальные проблемы и неудовлетворительную работу системы ЖКХ, низкий уровень благоустройства населённых пунктов и состояния дорог. Причем акцент в степени актуальности и в содержании проблем, как показывает сравнительный анализ результатов трёхлетнего мониторинга, представленный в Таблице 1.4, сместился и выглядит следующим образом. Первое место по рангу значимости в 2012 году занимает, как и два года назад, проблема низких доходов (на данную проблему указали в 2010 году – 56 %, в 2012 году – 71 % респондентов, а в 2011 году – 64 % участников опроса).

Второй год проблема роста цен на товары и услуги занимает вторую позицию (2011 год – 64 %, 2012 год – 68 %).

На третье место переместились, по сравнению с 2010 и 2011 годами, коммунальные проблемы и работа ЖКХ (отметили 48 % в 2010 году, 66 % в 2011 году и 65 % в 2012 году). Отмечается плохое состояние жилищно-коммунального комплекса, качества услуг в сфере ЖКХ, капремонта жилых домов, проблема ветхого жилья и ветхости инфраструктуры ЖКХ, высокий износ коммунальных сетей. Схемы расчета стоимости отдельных услуг умышленно непрозрачны, и информация о них отсутствует у большинства потребителей.

В течение последних двух лет произошли изменения в содержательной стороне проблемного поля населения региона и в качестве актуальной обозначились проблемы благоустройства населённых пунктов и состояния дорог (два года подряд данную проблему отмечают 49% респондентов). Качество дорог по-прежнему плохое, некачественно производится ремонт, отсутствует система ответственности дорожников и контроля за качеством дорожного ремонта и строительства. А вот проблемы занятости и здоровья, которые в 2010 году занимали третье место по остроте (37 %), в 2011 году отметили только 28% и 48 %, а в 2012 году – 30 % и 48 % опрошенных.

 

Таблица 1.4.

Проблемное поле населения региона (в динамике), в %

Группы проблем

Май

2010 г.

Декабрь

2011 г.

Январь

2012 г.

Ранг % Ранг % Ранг %
Низкие доходы, плохое материальное положение семьи 1 56 2 64 1 71
Коммунальные проблемы 2 48 1 66 3 65
Проблемы, связанные с работой, занятостью 3 37 9 28 9 30
Проблемы, связанные со здоровьем 3 37 5 48 5 48
Высокие цены на товары и услуги, рост цен - - 2 64 2 68
Благоустройство населённого пункта, состояние дорог - - 4 49 4 49

 

Несмотря на выделенные проблемы, средняя оценка социально-экономической ситуации в муниципальных образованиях составила 2,49 балла по 5-балльной шкале (Таблица 1.5.). Несколько выше среднего показатель в Новоспасском, Цильнинском, Чердаклинском районах, г. Димитровграде и Новомалыклинском районах (Диаграмма 2). Самые низкие оценки социально-экономического положения зафиксированы в Базарносызганском, Вешкаймском, Радищевском, Майнском, Николаевском, Барышском и Сенгилеевском районах.

 

Диаграмма 2.

 


Таблица 1.5.

 

Как Вы можете оценить нынешнюю социально-экономическую ситуацию в районе по 5-балльной шкале?, в %










Последнее изменение этой страницы: 2018-06-01; просмотров: 246.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...