Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

По источникам поступления питьевой воды




(%)

  2009 г. 2010 г.
Удельный вес домашних хозяйств, проживающих в домах, оборудованных: ü водопроводом из коммунальной или индивидуальной системы   72,7   74,9
ü водопроводом вне жилья 1,5 1,2
Удельный вес домашних хозяйств, не имеющих водопровода и пользующихся другими источниками поступления питьевой воды: ü из колодца, колонки во дворе   9,9   9,4
ü из общественной колонки 9,9 9,5
ü из общественного колодца 2,8 2,1
ü из реки, пруда, озера, родника 1,8 1,2
ü вода привозная 1,3 1,6
ü из другого источника 0,1 0,1

 

Питьевой водой, отвечающей требованиям безопасности, обеспечено только 66,3% сельских населенных пунктов, имеющих централизованное водоснабжение, и 57,2 % поселений со смешанным водоснабжением (в 2009 г. – 67,1 и 58,1% соответственно).

По данным Федерального Центра гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора России, в 2010 г[1]. питьевой водой, соответствующей требованиям безопасности, в сельской местности было обеспечено 53 тыс. (в 2009 г. – 52,6 тыс.) поселений с общей численностью 27 млн (26,9 млн) жителей. Из них доброкачественную воду получали 16 млн (15,9 млн) селян в 30,4 тыс. (28,5 тыс.) поселений и условно доброкачественную – 11 млн (10,9 млн) жителей в 22,6 тыс. (24,1 тыс.) сел и деревень. Недоброкачественную воду потребляли 5,9 млн (6,5 млн) сельских жителей, проживающих в 11,9 тыс. (12,1 тыс.) поселений.

В 33 субъектах Российской Федерации доля сельского населения, потреблявшего недоброкачественную воду, была выше среднероссийского уровня, составлявшего 15,4%, в том числе в 4 превышала 50% (табл. 4.5.3). Особенно тяжелая ситуация сложилась в Карачаево-Черкесской республике, где этот показатель достиг 75,3%.

Состояние сельских водоводов в 2010 г. несколько улучшилось. Удельный вес водоводов, не соответствующих санитарным нормам, снизился до 19,9% против 20,4% в 2009 г., в том числе из-за отсутствия зон санитарной охраны – до 11,7% (12,4), отсутствия необходимого комплекса очистных сооружений – до 6,7% (6,8), обеззараживающих устройств – до 2,7% (2,8).

В наихудшем состоянии были водоводы в Северо-Кавказском федеральном округе, где не соответствовало санитарным нормам 31,5% водопроводной сети. В республиках Карачаево-Черкесская, Чеченская, Коми, Хакасия, Саха (Якутия), Мурманской, Томской и Тюменской областях этот показатель превысил 50%.

 

 

Группировка субъектов Российской Федерации

По доле сельского населения, потребляющего

Недоброкачественную воду, 2010 г.

Доля сельского населения, потребляющего воду, не отвечающую требованиям безопасности, % Количество субъектов Российской Федерации Наименование субъектов Российской Федерации
0 4 Республика: Кабардино-Балкарская Области: Амурская, Кемеровская, Магаданская
     
0,1- 5 15 Республики: Адыгея, Алтай, Башкортостан, Коми, Мордовия, Северная Осетия, Чеченская Края: Забайкальский, Ставропольский Области: Амурская, Ивановская, Иркутская, Мурманская, Пензенская Автономная область: Еврейская
     
5,1-10,0 16 Республики: Дагестан, Марий Эл, Татарстан Края: Краснодарский, Красноярский Области: Белгородская, Курская, Орловская, Новгородская, Оренбургская, Псковская, Свердловская, Ульяновская, Челябинская, Ярославская Автономный округ: Ненецкий
     
10,1-20,0 21 Республики: Бурятии, Тыва, Чувашская Края: Алтайский, Камчатский, Пермский, Приморский Области: Архангельская, Владимирская, Воронежская, Волгоградская, Калининградская, Кировская, Костромская, Липецкая, Нижегородская, Рязанская, Смоленская, Самарская, Тамбовская, Тульская
     
20,1-30,0 10 Республика: Удмуртская Области: Астраханская, Брянская, Калужская, Ленинградская, Московская, Ростовская, Тверская, Саратовская Автономный округ: Ханты-Мансийский
     
30,1-50,0 12 Республики: Ингушетия,Калмыкия, Карелия, Саха (Якутия) Области: Курганская, Новосибирская, Омская, Сахалинская, Томская, Тюменская Автономные округа: Чукотский, Ямало-Ненецкий
   
Свыше 50,0 4 Республики: Карачаево-Черкесская, Хакасия Край: Хабаровский Область: Вологодская

 

Несоответствие гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям обнаружено в 21,9% проб воды, взятой из водопроводов, по микробиологическим – в 6,2%. По-прежнему больше всего несоответствий по санитарно-химическим показателям в Северо-Западном (45,4%) и Центральном (31%) федеральных округах, по микробиологическим – в Северо-Кавказском (11,3%) и Дальневосточном (7,7%) – табл. 4.5.4.

 

Доля проб воды, не соответствующей гигиеническим

Нормативам, из водопроводов в сельских поселениях

По федеральным округам

(%)

 

Гигиенические нормативы по показателям:

санитарно-химическим

микробиологическим

2008 г. 2009 г. 2010 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
Российская Федерация Федеральные округа: ü Центральный ü Северо-Западный ü Южный ü Северо-Кавказский ü Приволжский ü Уральский ü Сибирский ü Дальневосточный 22,2   30,4 41,6 13,1 9,2 10,0 27,0 30,9 17,9 20,6   30,0 45,6 13,7 8,3 9,4 28,7 30,1 18,2 21,9   31,0 45,4 15,2 12,1 10,0 25,8 27,6 18,7 5,9   3,0 6,4 5,2 13,4 7,6 45,45,1 5,15,24 7,012,1 7,0   3,4 6,8 4,1 12,6 7,2 5,5 4,7 7,4 6,2   3,8 6,4 3,6 11,3 6,2 3,8 5,4 7,7

 

Больше всего не соответствуют санитарным нормам водопроводы, которые забирают воду из поверхностных источников (54,6% против 19,2% использующих воду из подземных источников). Удельный вес таких водопроводов на Северном Кавказе составляет почти 70%, в том числе в Чеченской республике 100%, Кабардино-Балкарской – 80, Карачаево-Черкесской – 77, Республике Дагестан – 73%.

Соответственно в воде, взятой из водопроводов, связанных с поверхностными источниками, доля проб с превышением по санитарно-химическим и микробиологическим показателям самая высокая (24,7 и 9%) – табл. 4.5.5.

 

Доля проб воды, не соответствующей гигиеническим

Нормативам, из различных источников водоснабжения

В сельских поселениях

(%)

 

Гигиенические нормативы по показателям:

санитарно-химическим

микро-

биологическим

паразито-

логическим

2008г. 2009г. 2010г. 2008г. 2009г. 2010г. 2008г. 2009г. 2010г.
Водопроводы в том числе:  üиз поверхностных источников  üиз подземных источников Нецентрализованные источники 22,2     33,7   20,8   27,5 20,6     27,9   19,5   25,4 21,9     24,7   21,4   26,6 5,9     11,9   5,1   21,5 7,1     13,3   6,0   21,5 6,2     9,0   5,7   23,1 -     -   -   0,2 0,2     0,2   -   0,02 0,2     0,1   0,4   0,1

 

В 2010 г. сельское население использовало 99,6 тыс. нецентрализованных источников водоснабжения (колодцев, каптажей, подземных источников), из которых 18,3 тыс. (18,4%) не отвечали санитарным нормам. В них была самая загрязненная вода: превышение по санитарно-химическим показателям обнаружено в 26,6% проб, по микробиологическим – в 23,1%. По сравнению с предыдущим годом качество воды из этих источников заметно ухудшилось.

В республиках Бурятия, Карачаево-Черкесская, Удмуртская, Томской области и Чукотском автономном округе выявлено от 59 до 75% нецентрализованных источников, не соответствующих санитарным нормативам.

Наиболее актуальна проблема сельского водоснабжения для жителей, пользующихся привозной водой. Таких в 2010 г. насчитывалось почти 650 тыс. в 1,6 тыс. поселений. Основная часть их проживала в Дальневосточном (47,6%) , Южном (22,9%) и Сибирском (14,5%) федеральных округах.

В 2010 г. в сельской местности из централизованных систем водоснабжения было отпущено 71 л воды в сутки против 70 л в 2009 г. По-прежнему лучше всех обеспечены водой из централизованных источников сельские жители в Центральном округе (89 л), а хуже – в Дальневосточном (50 л). Крайние значения данного показателя сохранились у сельского населения Мурманской области (348 л) и Республики Саха (Якутия) – 12 л (табл. 4.5.6).

Группировка субъектов Российской Федерации по

Среднесуточному отпуску водопроводной воды










Последнее изменение этой страницы: 2018-06-01; просмотров: 266.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...