Расходы домашних хозяйств на конечное потребление

В 2010 г. и в сельских, и в городских домашних хозяйствах продолжилась тенденция снижения доли расходов на конечное потребление в располагаемых ресурсах. В сельских домохозяйствах она составила 71,7% против 86,4 в 2000 г. и 72,2% в 2009 г., в городских соответственно 71,8% (80,7 и 73,1%).

Среднедушевые расходы на конечное потребление сельских домохозяйств росли опережающим темпом и их относительное отставание от городского уровня сократилось с 40,1 до 37,9%. При этом абсолютная разница увеличилась на 377,9 руб. (9,3%) – табл. 3.3.1.

В сельских домашних хозяйствах увеличились все статьи расходов на конечное потребление, особенно (в 3,1 раза) стоимость предоставленных работодателем в натуральном выражении льгот, которая в кризисном 2009 г. «недотягивала» до уровня 2008 г. Наименьшими темпами росли расходы на питание, несмотря на то, что индекс цен на продовольствие в 2010 г. был существенно выше (112,9%) по сравнению с индексами цен на непродовольственные товары (105%) и услуги (108,1%).

В городских домохозяйствах прирост стоимости питания также был наименьшим, а натуральные льготы от работодателей уменьшились на 18,1%, вследствие чего разрыв по этому индикатору с селом сократился с 5,4 раза в 2009 г. до 1,4 раза. Теперь городское население опережает сельское в наибольшей мере по расходам на оплату услуг (в 2,5 раза).

В 2010 г. и на селе, и в городе возобновилась прогрессивная тенденция снижения доли стоимости питания в расходах домашних хозяйств на конечное потребление, прерванная в 2008 и 2009 гг. При этом темп этого снижения в сельских домашних хозяйствах был существенно выше, чем в городских (рис. 3.3.1).

Рис. 3.3.1. Доля стоимости питания в расходах сельских и городских

домашних хозяйств на конечное потребление, %

Вместе с тем, удельный вес расходов на питание (включая нерыночные источники их поступления в семью), являющийся одним из важнейших показателей уровня жизни, остается на селе значительно выше, чем в городе, - соответственно 44,4 и 33,3% (табл. 3.3.2, рис. 3.3.2).

Структура расходов домашних хозяйств

на конечное потребление, %

       Городские домохозяйства               Сельские домохозяйства

      Расходы на оплату услуг.

Рис. 3.3.2. Структура расходов сельских и городских домашних хозяйств на конечное потребление в 2010 г., %

Масштабы распространения бедности

Согласно макроэкономическим показателям распространения бедности в России в 2010 г. ее уровень составил 12,8%, снизившись за 10 лет в 2,3 раза. Численность малоимущих россиян за этот период уменьшилась с 42,3 до 18,1 млн чел., из которых 7,3 млн проживали в сельской местности (рис. 3.4.1). Темпы сокращения бедности в сельских поселениях в течение анализируемого периода были значительно ниже, чем в городских (соответственно 1,8 и 2,7 раза).

Рис. 3.4.1. Численность населения с денежными доходами ниже