Примеры тарифной дискриминации

1. Тарифная дискриминация гарантирующих поставщиков электрической энергии.

По результатам мониторинга ФАС России в 2016 г. были выявлены случаи, когда разницав размере установленной сбытовой надбавки гарантирующих поставщиков электрической энергии в разных регионах доходит до 10 раз.

2. Тарифная дискриминация в электросетевом комплексе.

По результатам сравнения экономической эффективности электросетей по затратам на содержание 1 условной единицы электрооборудования, выявлена разницав разных регионах более чем в 8 раз.

3. Разрыв в тарифах на тепловую энергию.

По результатам мониторинга, проведенного ФАС России в 2016 г., наблюдается следующая ситуация по средним тарифам на тепловую энергию по субъектам Российской Федерации.

Максимальный средний тариф на тепловую энергию зафиксирован в Чукотском АО и составил - 6289 руб./Гкал, минимальный средний тариф – 982,6 руб./Гкал (Иркутская область).

В отдельных случаях может отмечаться значительное различие (в несколько раз) в уровнях установленных тарифов ресурсоснабжающих организаций.

Так, например, в сфере теплоснабжения в Центральном ФО размеры тарифов могут варьироваться от 150 руб./Гкал (Тверская область) до 18 353 руб./Гкал (Тульская область), в Южном ФО от 548 руб./Гкал (Краснодарский край) до 92 779 руб./Гкал (Волгоградская область).

Ранжированные средние тарифы на тепловую энергию

* Расчет средних тарифов произведен по данным органов исполнительной власти субъектов РФ в рамках проведения мониторинга принятых тарифных решений

4. Разрыв в тарифах на водоснабжение и водоотведение.

Проведенный ФАС России в 2016 г. мониторинг в сферах водоснабжения и водоотведения, показал, что в данных сферах ситуация, в целом, аналогична с ситуацией в сфере теплоснабжения.

Ранжированные средние тарифы на водоснабжение по субъектам Российской Федерации с 1 июля 2016 года *

* Расчет средних тарифов произведен по данным органов исполнительной власти субъектов РФ в рамках проведения мониторинга принятых тарифных решений