Изменение предмета иска - замена первобытно отмеченного позива-чем предмета другим, основанием для которой служат первобытно наведе-ні истцом обстоятельства.

Изменение предмета иска стоит отличать от дополнения заявле-них исковых требований, когда истец, поддерживая раньше заявленные требования, предъявляет для общего с ними рассмотрения новые исковые ви-моги, хотя бы и связаны из раньше заявленными. Решение вопроса об объединении дополнительно заявленных исковых требований для спільно-го рассмотрения осуществляется судом в соответствии из ст.126 ЦПК.

Предмет иска не следует путать с материальным объектом суб'єк-тивного права, на защиту которого этот иск направлен. Збільшен-ня или уменьшение размеру исковых требований приводит объем ма-теріального объекта иска в соответствие с действительностью. Поэтому эти действия не являются по общему правилу изменением предмета иска. Так же не принадлежат к таким действиям и уточнению предмета иска истцом, то есть приведение формулировки предмета иска в соответствие с фактическим требованием.

Стоит учитывать, что недопустимо одновременно изменять все элементы иска. Иначе говоря, можно изменять или предмет, или основания иска, но не то и другое вместе.

Изменение иска осуществляется вопреки воле ответчика. Тому, ви-ходячи из принципа процессуального равноправия, суд на прохан-ня ответчика должен отложить рассмотрение дела на срок, необ-хідний ему для подготовки к защите.

Все виды изменения иска, которые допускаются законом, служат не только заданиям защите действительного интереса, но и требованию процесу-альної экономии : хранятся средства и время сторон и суда в процессе; истец избавляется от необходимости предъявления нового позо-ву для защиты того же интереса.

Формой отказа стороны в процессе от судебной защиты належ-них ей прав есть: а) на стороне истца - отказ от иска; на сто-роні ответчика - признание иска.

Отказ от иска - это розпорядницька действие истца, спрямо-вана на прекращение дальнейшего рассмотрения судорог заявленного требования, которое содержит отказ от спорного материального права или охоронюваного законом интереса.

Следовательно, отказ от иска являет собой акт распоряжения про-цесуальним правом, то есть правом на судебную защиту. Она может быть вызвана разными мотивами (прощением долга, виконан-ням ответчиком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и др.), однако в соответствии с действующим законодательством эта про-цесуальна действие истца является безусловным основанием для закрытия су-дом осуществления по делу (ст. 205 ЦПК).

В случаях, когда отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требования ответчиком, истец отказывается не от самого материального права, а от дальнейшего рассмотрения судорог за-явленої требования о его защите. Отказ от иска носит безу-мовний характер, она не может быть связана истцом из настан-ням или ненаступлением определенных условий. Право на отказ от иска имеет также третье лицо, которое заявляет самостоятельные требования на предмет спора, - относительно предъявленных ею требований, каждый из співпози-вачів - относительно своего требования, ответчик - относительно встречного иска. Отказ третьего лица, который заявляет самостоятельные требования на предмет спора, от своего иска, отказ ответчика от зустрічно-го иска при условии принятия их судорог тянут прекращение про-вадження в деле в соответствующей части. Отказ от иска, заяв-лена одним из соистцов, не лишает других истцов права требовать рассмотрения дела по существу.

Признание иска - это розпорядницька действие ответчика, его согласие на удовлетворение заявленных исковых требований, направленное в заключение рассмотрения судорог заявленного требования путем вынесения решения о ее удовольствии.

Мотивами признания иска могут быть необоснованность за-перечень ответчика и убеждение в справедливости требования по-зивача, полный или частичный добровольный отказ ответчика от должного ему субъективного права в пользу истца, небажан-ня продолжать спор. Признаниям иска ответчик прекращает материально-правовой спор с истцом, обеспечивая истцу выигрыш процесса.

От признания иска стоит отличать признание ответчиком какого-либо факта. Признание иска является розпорядницькою действием ответчика и означает безусловное согласие с требованиями истца и из ви-несенням судорог решения в пользу истца независимо от наяв-ності и доказанности фактов, которые входят в основание иска. Признание факта является разновидностью объяснений ответчика как средству досказывания и направлено в подтверждение наличия определенного обстоятельства, доказу-вання которой согласно правилам о распределении груза досказывания полагается на истца. Да, ответчик в иске о відшкоду-вання вреда может признать факт причинения его действиями вреда жизни, здоровью или имуществу истца, однако, однако, отрицать против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что вред был запо-діяна в результате непреодолимой силы или намерения потерпевшего.

Признание иска бывает разным за формой и содержанием. За фор-мою - это или отдельное заявление ответчика, который приобщается к матері-алів делу, или запись в журнале судебного заседания. По содержанию оно может быть полным или частичным.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЩЕК стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса.

Мировое соглашение - розпорядницька действие сторон относительно взаимного урегулирования материально-правового спора, который возник, на взає-моприйнятних условиях и прекращению открытой судорог дела.

Мировое соглашение заключается сторонами с целью урегулирования спора на основе взаимных уступок и может касаться лишь прав и обязанностей сторон и предмета иска (ч.1 ст.175 ЦПК).

Мировое соглашение отличается как от отказа от иска, так и от его признания, потому что является взаимным договором. Она может грунту-ватися на взаимных процессуальных уступках, но может быть и од-нобічною уступкой.

Мировое соглашение должно отвечать определенным требованиям:

1)должна быть направлена в заключение судебного дела;

2)будучи по содержанию граждански-правым соглашением, мировое соглашение по-винна отвечать всем требованиям, которые обычно предъявляются к соглашениям;

3)ясность содержания мирового соглашения, полная определенность и безумов-ність установленных соглашением прав и обязанностей сторон;

4) оформляется постановлением суда о закрытии осуществления по делу.

Мировое соглашение может быть заключено только участниками спорных материальных правоотношений - сторонами и третьими лицами, но никак не прокурором, не органом государственного управления, не общественной организацией или гражданином, что предъявили иск на за-хист интересов других лиц. Не принадлежит такое право и третьим лицам, которые не заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора.

До постановления судебного решения в связи с заключением сторона-ми мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия такого рішен-ня, проверяет, не ограниченный представитель ли стороны, который выразил намерение предпринять эти действия, в полномочиях на их осуществление.

Если условия мирового соглашения противоречат закону или нарушают права, свободы или интересы других лиц, суд постановляет постановление об отказе в признании мирового соглашения и продолжает судебное разбирательство (ч.5 ст.175 ГПК).

Суд не признает мирового соглашения по делу, в которой одну из сторон пред-ставляє ее законный представитель, если его действия противоречат інтере-сам лица, которого он представляет (ч.6 ст.175 ГПК).

Суд должен проявлять инициативу в примирении сторон. Можли-весть решения спора мировым соглашением должна выясняться суд-дею в процессе осуществления по делу к судебному разбирательству (ч.3 в. 130 ЦПК), в начале рассмотрения дела по существу (ч.1 ст.173 ГПК).

Можно выделить следующие правовые последствия, которые вызывает ми-рова соглашение, :

1)лица, которые заключили мировое соглашение, могут подтвердить существующее между ними спорное правоотношение, не изменяя его содержание, а лишь предоставляя ему определен, бесспорный характер;

2)мировое соглашение может быть формой конкретизации спорного пра-ва. Участники спора в случаях, когда содержание субъективного права не регламентировано законом, своим соглашением могут определить его содержание. Такое соглашение не является соглашением в гражданско-правовом значении, потому что не направлена на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей. В то же время влияние такого мирового соглашения на спорное право отличается от простого подтверждения существования допроцесуальних правоотношений, потому что субъективное право не просто змі-нює свое состояние, но и находит конкретное содержание. Например, ми-ровою соглашением могут быть определенные части в праве общей влас-ності;

3)мировое соглашение может устанавливать, изменять или припиня-ти права и обязанности для лиц, которые ее заключили. В случае если ми-рова соглашение заключено по спору из гражданских правоотношений, она является гражданско-правовым договором.

Таким образом, мировое соглашение может изменять правоотношения между лицами, которые ее заключили. Правоотношения могут изменяться в двух направлениях - по линии ее содержания и по линии субъектов. Однако судебным мировым соглашением не может быть изменен субъектный состав правоотношений, потому что это противоречит сути такого мирового соглашения.

Кроме мирового соглашения, которое заключается в суде относительно рассмотренного дела (судебного мирового соглашения), выделяется мировое соглашение, заключенное вне пределов судебного процесса (внесудебное мировое соглашение). Последняя является разновидностью соглашения, юридическим фактом и при следующем рассмотрении спора в суде подлежит досказыванию в судебном процессе на общих основаниях.

Отказ от иска, признания иска, заключения мирового соглашения возможны также в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Смысловой модуль 5

Тема  13