Лишение возможности помешать установлению истины по уголовному делу. 7 страница

Забезпечення безпеки учасників кримінального процесу — це здійснення правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, здоров'я, житла, майна, честі та гідності цих осіб від протиправних посягань з метою створення необхідних умов для належного здійснення правосуддя.

Право на захист та забезпечення безпеки мають: працівники суду та правоохоронних органів (прокурор, слідчий, дізнавач, оперативний працівник, ревізор, аудитор, працівник податкової адміністрації та інші особи, які безпосередньо беруть участь у вирішенні завдань кримінального процесу або у здійсненні опера-тивно-розшукової та іншої діяльності, пов'язаної з виявленням злочинів); усі учасники кримінального процесу (заявник, свідок, потерпілий, експерт та інші) без винятку; члени сім'ї вказаних осіб та їхні близькі родичі.

Засобами забезпечення безпеки є:

- особиста охорона, охорона житла та майна; видача спеціальних засобів індивідуального захисту та оповіщення про небезпеку;

- використання технічних засобів контролю та прослуховування телефонних та інших розмов, візуальний нагляд;

- заміна документів та зміна зовнішності;

- зміна місця роботи або навчання;

- переселення в інше місце проживання; поміщення в дошкільний виховний заклад або в заклад органів соціального захисту населення;

- забезпечення конфіденційності відомостей про особу;

- закритий судовий розгляд.

Приклад:

ПОСТАНОВА

про прийняття заходів для забезпечення безпеки

учасника кримінального процесу

м. Дніпропетровськ                                                                                                             ЗО квітня 2000 року

Слідчий слідчого відділу УМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Кузнецов В.М., розглянувши матеріали кримінальної справи N» 1622, порушеної за ч. З ст. 144 КК України,

встановив:

28 квітня 2000 року о 19.30 Ветров Е. К. за попередньою змовою з Філіним К. С і двома не встановленими особами ввірвалися в квартиру гр-на Суржикова Н. І. по вул. Кірова, 179 і зажадали видачі 50 тисяч гривень. Отримавши відмову, вони, погрожуючи потерпілому вбивством, звалили його на диван і, поставивши включену в електромережу праску на спину Суржикова Н.І., продовжили вимагання грошей.

У цей самий день Ветров Е. К. й інші співучасники злочину вивезли Суржикова Н. І. в село Розбрати, де утримували його в покинутому будинку до наступного дня.

Зломавши опір і волю потерпілого та отримавши його згоду на видачу грошей, що зберігалися за місцем його роботи, Ветров Е.К. і Філій К.С. 29 квітня 2000 року о 10.00 доставили Суржикова Н.І. у його офіс по вул. Свердлова, 16. Тут останній на їхню вимогу відкрив свій сейф і передав злочинцям 45 000 гривень.

29 квітня 2000 року Ветров Е. К. і Філій К. С були затримані пра цівни-ками міліції при спробі обміняти 10 тисяч гривень на долари США на Центральному ринку м. Дніпропетровська. ЗО квітня їм пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 144 КК України. В даний час двоє зі співучасників вчиненого злочину залишаються на свободі.

30     квітня 2000 р. невідомий зателефонував за номером телефону 48-65-37 на квартиру Суржикову Н. І. і, погрожуючи розправою, зажадав відмовитися від давання показань у кримінальній справі. Суржиков Н. І. звернувся до слідчого відділу із письмовою заявою про здійснення прослуховування телефонних розмов, які можуть вестись по телефону, що встановлений за місцем його проживання, з метою встановлення співучасників злочину, а також прохає про вжиття заходів щодо його особистої безпеки, зокрема про переселення в інше місце проживання і заміну документів, що засвідчують особистість.

Беручи до уваги реальність загрози для життя і здоров'я потерпілого Суржикова Н.І., а також з огляду на те, що іншими засобами забезпечити повну його безпеку неможливо, керуючись ст. 114 і 52-1 КПК України, ч. 1 ст. 7, ст. 10, 11, 13 і 20 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві",

постановив:

1. Видати Суржикову М. І. індивідуальні засоби захисту.

2. Замінити паспорт гр-на Суржикова Миколи Івановича, 1955 року народження, та інші документи, що засвідчують його особистість, видавши йому нові документи з визначенням таких даних — Дем'янов Владислав Сергійович.

3. Забезпечити участь Суржикова М.І. в кримінальній справі під його дійсним прізвищем.

4. Тимчасово, до усунення небезпеки для життя і здоров'я, переселити потерпілого Суржикова Н. І. у готель "Динамо" м. Дніпропетровська, забезпечивши охорону його майна і бронювання житлової площі за старим місцем проживання.

5. Виконання прийнятого рішення про забезпечення безпеки доручити спецпідрозділу УМВС України в Дніпропетровській області із забезпечення безпеки учасників кримінального процесу.

"6. Роз'яснити потерпілому Суржикову Н. І. його права та обов'язки, що виникають у зв'язку з прийняттям заходів безпеки.

6. Дійсну постанову разом з іншими конфіденційними матеріалами берегти в окремій папці в слідчому відділі УМВС України в Дніпропетровській області з дотриманням режиму таємності.

Слідчий УМВС України

в Дніпропетровській області     В. М. Кузнецов

Відповідно до вимог ст. 53 КПК України громадянину Суржикову Н. І. пояснено, що в зв'язку з уживанням заходів безпеки в силу ст. 52-2 КПК України особи, взяті під захист, мають право: 1) подавати клопотання про вжиття заходів безпеки або про їх скасування; 2) знати про застосування щодо них конкретних заходів безпеки; 3) вимагати від органу дізнання, слідчого, прокурора, суду застосування додаткових заходів безпеки або

скасування здійснюваних заходів; 4) оскаржити незаконні рішення чи дії органів, які забезпечують безпеку, до відповідного органу вищого рівня, прокурора або суду.

Особи, взяті під захист, зобов'язані: 1) виконувати умови здійснення заходів безпеки і законні вимоги органів, які здійснюють заходи безпеки; 2) негайно інформувати зазначені органи про кожний випадок погрози або протиправних дій щодо них; 3) поводитися з майном та документами, виданими їм у тимчасове користування органом, який забезпечує безпеку, згідно з установленими законодавством правилами.

Гр-н Суржиков Н. І. попереджений, що за розголошення даних про

заходи безпеки він може бути притягнутий відповідно до ст. 181/2 КК

України до кримінальної відповідальності.               

Права, обов'язки і відповідальність особи, взятої під захист, мені роз'яснені.

Потерпілий     Н. І. Суржиков ЗО квітня 2000 р.

Слідчий В. М. Кузнецов 30 квітня 2000 р.

1. Форма і зміст протоколу оголошення потерпілому, цивільному позивачу і цивільному відповідачу про закінчення досудового слідства і ознайомлення його із матеріалами кримінальної справи.

Ст. 217 КПК Ознайомлення потерпілого, цивільного позивачаі цивілного відповідача з матервалами справи.

Визнавши досудове слідство в справі, яка підлягає направленню для віддання обвинуваченого до суду, закінченим, слідчий повідомляє про це потерпілого та його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників і роз'яснює їм їх право ознайомитися з матеріалами справи; про це слідчий складає відповідний протокол або додає до справи копію письмового повідомлення.

У разі письмового або усного клопотання зазначених осіб про ознайомлення їх з матеріалами справи слідчий повинен надати потерпілому і його представникові, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві або їх представникам можливість ознайомитися з ними. Цивільний відповідач може знайомитися з матеріалами справи в межах, передбачених частиною 2 статті 51 цього Кодексу.

Зазначені особи мають право робити виписки із справи і заявляти клопотання про доповнення слідства, щодо яких слідчий приймає рішення за правилами, передбаченими статтею 129 цього Кодексу.

Матеріали про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, для ознайомлення зазначеним особам не пред'являються.

Оголошення про закінчення слідства і пред'явлення матеріалів справи для ознайомлення оформляється протоколом з додержанням правил статті 220 цього Кодексу.

Визнавши, що зібрані у справі докази дають підстави для висновків про всебічне, повне й об'єктивне дослідження всіх обставин, які належать до предмета доказування у кримінальній справі, а сукупність зібраних доказів неспростовно підтверджує факт вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину, і пересвідчившись у відсутності підстав для закриття справи, слідчий приймає рішення про складання обвинувального вироку та направлення справи до суду.

При цьому він зобов'язаний повідомити потерпілому, його представнику, цивільному позивачу, цивільному відповідачу або їх представникам про закінчення попереднього слідства, роз'яснити їм право на ознайомлення з матеріалами справи та надати матеріали для ознайомлення.

Названі особи мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них виписки, заявляти клопотання про доповнення слідства. Матеріали про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, для ознайомлення зазначеним особам не пред'являються.

Про повідомлення названим учасникам процесу про закінчення справи та ознайомлення їх із справою складаємся протокол, в якому зазначається, які матеріали, у скількох томах і на скількох аркушах були надані для ознайомлення, протягом якого часу тривало ознайомлення, які надійшли заяви та клопотання. Якщо у справі були речові докази, відеозапис або інші матеріали технічного документування, вони також мають бути надані для ознайомлення, про що робиться відмітка в протоколі.

Після того як названі вище зацікавлені особи ознайомляться із справою, слідчий зобов'язаний оголосити обвинуваченому та його захиснику, що слідство закінчено, і пред'явити матеріали справи для ознайомлення.

ПОВІДОМЛЕННЯ

Відповідно до вимог ст. 217 КПК України повідомляю, що попереднє слідство в кримінальній справі колишнього скарбника профкому Васіної О.В. визнано закінченим і справа підлягає направленню для віддання Васіної до суду за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86', 172 і ч. З ст. 193 КК України.

Роз'яснюю, що Ви як керівник профспілкової організації, визнаної цивільним позивачем, чи Ваш представник маєте право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи. За письмовим чи усним клопотанням Ви можете почати ознайомлення зі справою 29 січня 199_ р. з 10 години.

При явці в прокуратуру необхідно мати з собою службове посвідчення, а Вашому представникові — паспорт і відповідне доручення.

Слідчий прокуратури м. Енська,

юрист 2-го класу (підпис)

1. Форма і зміст протоколу оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і ознайомлення його і захисника із матеріалами кримінальної справи.

Ст. 218 КПК Оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи.

Визнавши зібрані докази достатніми для складання обвинувального висновку і виконавши вимоги статті 217 цього Кодексу, слідчий зобов'язаний оголосити обвинуваченому, що слідство в його справі закінчено і що він має право на ознайомлення з усіма матеріалами справи як особисто, так і з допомогою захисника, а також може заявити клопотання про доповнення досудрвого слідства. Слідчий зобов'язаний роз'яснити обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд його справи у суді першої інстанції одноособово суддею чи колегіально судом у складі трьох осіб у випадках, передбачених законом.

Якщо обвинувачений не виявив бажання ознайомитися з матеріалами справи з участю захисника, йому пред'являються для ознайомлення всі матеріали справи. При ознайомленні з матеріалами справи обвинувачений має право робити виписки з матеріалів справи і порушувати клопотання. Якщо в справі притягнуто декількох обвинувачених, слідчий повинен пред'явити кожному з них усі матеріали слідства.

Про те, що обвинуваченому оголошено про закінчення слідства і що йому пред явлено матеріали справи для ознайомлення, зазначається в протоколі про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи.

Якщо у справі бере участь захисник, слідчий надає можливість ознайомитися з усіма матеріалами справи і захисникові, про що складає окремий протокол. При цьому пред'явлення матеріалів справи має бути відкладено до явки захисника, але не більш як на три дні. При неможливості для обраного обвинуваченим захисника з'явитися в цей строк слідчий вживає заходів, передбачених частинами четвертою і шостою статті 47 цього Кодексу.

Обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи. Однак, якщо обвинувачений і його захисник явно намагатимуться затягнути закінчення справи, слідчий має право своєю мотивованою постановою визначити певний строк для ознайомлення з матеріалами справи. Така постанова підлягає затвердженню прокурором.

Обвинувачений і захисник знайомляться із справою в повному обсязі і мають при цьому такі само права, що й потерпілий. Матеріали про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, для ознайомлення не пред'являються і зберігаються окремо від кримінальної справи.

Обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи. Однак, якщо обвинувачений і його захисник явно намагатимуться затягнути закінчення справи, слідчий вправі своєю мотивованою постановою визначити певний строк для ознайомлення з матеріалами справи. Така постанова підлягає затвердженню прокурором.

Матеріали справи пред'являються в підшитому та пронумерованому вигляді з описом кожного тому.

Час ознайомлення обвинуваченого та його захисника із справою при обчисленні строку утримання під вартою як запобіжного заходу та строку слідства не зараховується. Водночас матеріали закінченої розслідуванням кримінальної справи мають бути пред'явлені для ознайомлення обвинуваченому та його захиснику не пізніше ніж за місяць до закінчення граничного строку утримання під вартою, встановленого ч. 2 ст. 156 КПК України.

ПРОТОКОЛ

про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому та його захисникові матеріалів справи

м. Енськ                                                                                                                                                                       Дата

Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням Васіної О.В. у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86', 172, ч. З ст. 193 КК України, і визнавши зібрані докази достатніми для складення обвинувального висновку на виконання вимог ст. 218 КПК України, відповідно до статей 218—221 КПК України оголосив обвинуваченій Васіній О.В., що слідство в її справі закінчилось і вона має право ознайомитись з усіма матеріалами справи як особисто, так і з допомогою захисника, заявити клопотання про доповнення попереднього слідства та інші, а під час ознайомлення зі справою робити з неї виписки.

Обвинувачена заявила, що зі справою бажає знайомитись разом із захисником —адвокатом Фельдманом А.М. Захисник Фельдман А.М. пред'явив ордер юридичної консультації від 15 лютого 199_р. на право участі в кримінальній справі Васіної О.В. і був допущений для ознайомлення зі справою.

Обвинуваченій Васіній О.В. та її захисникові Фельдману А.М. пред'явлені всі матеріали попереднього слідства в двох томах, підшиті й пронумеровані. У першому томі міститься 350 сторінок, у другому — 270.

Обвинувачена Васіна О.В. та її захисник Фельдман А.М. знайомилися з матеріалами справи в службовому кабінеті слідчого 15 лютого 199_р. з 11 до 18 години з перервою з 13 до 14 години, а також 16 лютого 199_ р. з 12 до 18 години ЗО хвилин. Обвинувачена і захисник робили для себе відповідні виписки з матеріалів справи.

Після ознайомлення з матеріалами попереднього слідства від обвинуваченої Васіної О.В. ніяких клопотань, заяв не надійшло. Захисник Фельдман А.М. попросив приєднати до справи характеристику на Васіну О.В. за місцем її проживання, видану 13 лютого 199_р. житлово-експлуатаційною дільницею № 11, а також заявив клопотання про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення Васіної О.В. за ст. 172 КК України, оскільки, на його думку, дії обвинуваченої по підробленню документів охоплюються диспозицією ст. 86' КК України, за якою Васіна О.В. притягується до відповідальності.

Протокол прочитаний слідчим уголос. Ніяких зауважень, заяв від обвинуваченої та її захисника не надійшло.

Все записано вірно.

Обвинувачена (підпис)

Слідчий прокуратури м.Енська

юрист 2-го класу (підпис)

Захисник (підпис)

1. Процесуальний порядок вирішення слідчим клопотань, заявлених потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, обвинуваченим та його захисником після ознайомлення із матеріалами справи в порядку, передбаченому ст.ст. 217-218 КПК України. Обвинувальний висновок, його форма і зміст.

Розв’язуючи клопотання обвинуваченого і його захисника, та інших учасників процесу, під час слідства та після ознайомлення з матеріалами справи слідчий ті з них, які обґрунтовані і заслуговують на увагу, задовольняє і проводить необхідні додаткові слідчі дії (без винесення постанови про задоволення клопотання). Мотивовану постанову слідчий виносить лише у разі повного або часткового відхилення клопотання. Ці постанову він зобов’язаний оголосити обвинуваченому або захиснику під розписку, роз’яснивши право оскарження цього рішення прокурору.

Відповідно до ст. 221 КПК Клопотання про доповнення досудового слідства, про зміну кваліфікації злочину і закриття справи можуть бути заявлені обвинуваченим і його захисником усно або письмово. Усні клопотання заносяться до протоколу, письмові клопотання додаються до справи.

Слідчий зобов'язаний задовольнити клопотання обвинуваченого і його захисника, якщо обставини, для з'ясування яких заявлено клопотання, мають значення для справи.

Про відмову задовольнити клопотання слідчий складає мотивовану постанову, яку оголошує обвинуваченому і його захисникові.

Якщо при провадженні додаткових слідчих дій присутній захисник, то він вправі через слідчого задавати питання свідкові, потерпілому, експертові, спеціалістові і обвинуваченому, а також клопотатися про занесення до протоколу обставин, які мають значення для справи. Слідчий може відвести запитання, які ставить захисник, але відведене запитання заносить до протоколу.

       Приклад

ПОСТАНОВА

про часткове задоволення клопотання захисника

м. Енськ                                                                                                                                                                                       Дата

Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А.Р., розглянувши клопотання захисника Фельдма— на А.М., заявлене після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням Васіної О.В. у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86', 172 і ч. З ст. 193 КК України,

встановив:

захисник Фельдман А.М., ознайомившись відповідно до ст. 218 КПК України з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням Васіної О.В., заявив усне клопотання, занесене до протоколу пред'явлення матеріалів справи для ознайомлення, про необхідність закрити кримінальну справу в частині обвинувачення Васіної О.В. у вчиненні посадового підлогу, передбаченого ст. 172 КК України, оскільки, на його думку, підроблення обвинуваченою документів охоплюється диспозицією ст. 86' КК України. Захисник, крім того, попросив приєднати до справи характеристику на Васіну О.В. з місця проживання, видану 13 лютого 199_р. ЖЕД № 11.

Зазначена характеристика може мати значення в справі, тому клопотання в цій частині слід задовольнити.

Клопотання про закриття справи в частині обвинувачення Васіної О.В. у вчиненні службового підлогу, передбаченого ст. 172 КК України, є необгрунтованим і не може бути задоволене з таких підстав. Васіна О.В., будучи службовою особою, неодноразово підробляла з корисливих мотивів офіційні документи — заяви до районного відділення Ощадбанку на одержання нової чекової книжки, квитанцію на одержання профспілкових марок. В цих документах Васіна О.В. підробляла підписи, вносила до них завідомо неправдиві відомості, а потім незаконно одержувала за ними з районного відділення Ощадбанку гроші, які здебільшого привласнювала, чим заподіяла профспілковій організації матеріальні збитки в особливо великих розмірах.

Ці дії правильно кваліфіковані за сукупністю вчинених злочинів, передбачених статтями 172 і 86' КК України, оскільки тут мають місце два самостійні злочини, кожен з яких передбачений в законі. Підроблення документів не передбачається ст. 86' КК України як конструктивна ознака розкрадання в особливо великих розмірах. Дії по підробленню документів утворюють окремий злочин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 221 КПК України,

постановив:

1. Заявлене в даній справі захисником Фельдманом А.М. клопотання частково задовольнити. Приєднати до справи характеристику Васіної О.В., видану 13 лютого 199_ р. ЖЕД № 11 м. Енська.

2. В частині закриття справи за обвинуваченням Васіної О.В. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 КК України, в задоволенні клопотання відмовити як у заявленому без достатніх підстав.

Дану постанову можна оскаржити прокуророві м. Енська.

Слідчий прокуратури м. Енська,

юрист 2-го класу (підпис)

Стаття 223 Обвинувальний висновок

Після закінчення слідства і виконання вимог статей 217-222 цього Кодексу слідчий складає обвинувальний висновок.

Обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання.

При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи.

У резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Обвинувальний висновок підписує слідчий із зазначенням місця і часу його складання.

Якщо обвинувальний висновок складено мовою, якою не володіє обвинувачений, його має бути перекладено на рідну мову обвинуваченого або іншу мову, якою він володіє. Переклад обвинувального висновку приєднується до справи.

Обвинувальний висновок — підсумковий процесуальний документ попереднього слідства, в якому викладається сутність обвинувачення та його підстави (докази); дається юридична оцінка дій обвинуваченого (кваліфікація); визначаються межі майбутнього судового розгляду та передумови винесення вироку.

Обвинувальний висновок являє собою унікальний юридичний документ, в якому дається офіційна оцінка дій обвинуваченого та здійснюється публічний аналіз зібраних у справі доказів, публічно визначаються юридично значимі елементи об'єктивної істини, встановленої у справі. Він є найважливішим гарантом захисту прав і законних інтересів обвинуваченого та всіх інших учасників процесу, гарантом правосуддя, слугує юридичним фактом, що суттєво змінює процесуальні правовідносини. Судовий розгляд у кримінальній справі здійснюється тільки в рамках обвинувачення, а суд не може вийти за рамки обвинувального висновку та своїм рішенням погіршити стан обвинуваченого, якщо обвинувачення не змінено прокурором.

Складанням обвинувального висновку завершується попереднє слідство, після чого слідчий не має права провадити будь-які процесуальні дії.

Розгляд справи в суді може бути розпочатий не раніше ніж через три доби після дня вручення обвинуваченому копії обвинувального висновку. За існуючим законодавством обвинувальний висновок — один з небагатьох процесуальних документів, один з екземплярів якого вручається обвинуваченому в оригіналі, а в

необхідних випадках — і з письмовим перекладом його рідною мовою або мовою, якою він володіє. Це суттєвий елемент забезпечення обвинуваченому права на захист.

Судове слідство в суді починається з публічного оголошення обвинувального висновку. Тим самим обвинувальний висновок є актом обвинувачення, документом, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення.

Слід зауважити все-таки, що ані прокурор, ані захисник не можуть так досконало знати матеріали справи, як слідчий. Слідчий повинен бути не зацікавленим у справі та через свій обвинувальний висновок спробувати внести до залу суду встановлену ним істину. Істину і тільки істину він повинен констатувати і стверджувати, правді та правосуддю він повинен невтомно служити.

Обвинувальний висновок — це відповідь на зло справедливістю. А тому він не повинен нести будь-якого обвинувального ухилу, змагальної риторики, емоційного забарвлення. Слідчий не виконує функції обвинувачення, він носій функції встановлення істини, а служіння істині не терпить суєти, невігластва, політизованості, однобокості.

Обвинувальний висновок складається із вступної, описово-мотивувальної та резолютивної частин.

У вступній частіші вказується, в якій кримінальній справі складено обвинувальний висновок, хто і за якими статтями кримінального закону притягається до відповідальності, що було приводом та підставою порушення справи, місце і час складання обвинувального висновку.

В описово-мотивувальній частині викладаються: обставини справи як вони були встановлені на попередньому слідстві: об'єкт посягання; предмет посягання; спосіб вчинення злочину, інші його обставини; шкідливі наслідки, причинний зв'язок між діями обвинуваченого та наслідками, які настали; характер суб'єктивної сторони — умисно чи за необережності вчинено злочин; місце, час, мотиви злочину; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого обвинувачення; доводи, наведені кожним із них на свій захист, і результати їх перевірки; зібрані у справі докази та відомості, які характеризують особистість обвинуваченого; виявлені пом'якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Описова частина, як правило, починається з викладу всього обсягу вчинених обвинуваченим злочинів та їх юридичної оцінки. Потім викладаються окремі епізоди в хронологічному або системному порядку.

Кожний епізод описується окремо та повністю із зазначенням усіх обставин предмета доказування. Потім викладаються докази.

У резолютивній частині обвинувального висновку наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, дається стисле формулювання пред'явленого обвинувачення із зазначенням його суті та юридичної кваліфікації.

Формулювання пред'явленого обвинувачення повинно відповідати хоча б трьом вимогам:

— у ньому мають бути викладені всі факти злочину і дана оцінка ролі кожного з обвинувачених;

— воно має фактично та юридично збігатись з тим, що сказано про злочин в описовій частині;

— воно має відповідати висновкам постанови про притягнення особи як обвинуваченого і не виходити за її межі.

В обвинувальному висновку не можуть ставитися у провину обвинуваченому епізоди, за якими йому не було пред'явлено обвинувачення.

Обвинувальний висновок, складений мовою, якою не володіє обвинувачений, підлягає перекладу в письмовій формі його рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє.

Обвинувальний висновок підписує слідчий, зазначаючи при цьому місце та час його складання.

1. Облікові документи по кримінальній справі. Порядок їх заповнення слідчим та направлення до інформаційного бюро УМВС в області. /Наказ Генерального прокурора та керівників інших правоохоронних органів України від 26 березня 2002 року “Про єдиний облік злочинів”.

Система єдиного обліку злочинів і осіб, які їх учинили, ґрунтується на реєстрації злочинів з мо­менту порушення кримінальної справи та осіб, які вчинили злочини, з моменту затвердження прокурором обвинувально­го висновку або винесення мотивованої постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Єдина система обліку злочинів та осіб, які їх вчинили, визначає такі форми облікових документів:

Статистична картка на виявлений злочин фор­ми 1;

Статистична картка про на­слідки розслідування злочину форми 1.1.;

Статистична картка про результати відшкодування матеріальних збитків та вилучення предметів злочинної діяльності форми 1.2;

Статистична картка на особу, яка вчинила злочин форми 2;