Про призначення розслідування нововиявлених обставин

м. Енськ                                                                                                                                                                       дата

Прокурор м. Енська, радник юстиції Перушко С.А., розглянувши заяву Зубової Ольги Володимирівни від 1 квітня 199_ р. про перегляд кримінальної справи Васіної Ольги Володимирівни, засудженої за статтями 86', 172 і ч. З ст. 193 КК України, в зв'язку з неправильним визначенням матеріальних збитків, заподіяних діями Васіної О.В., і проаналізувавши матеріали перевірки за цією заявою,

встановив:

12 квітня 199_ р. Васіна О.В. була засуджена Енським обласним судом і за сукупністю злочинів їй призначене покарання — десять років позбавлення волі з конфіскацією майна і відбуванням покарання в колонії загального режиму. Вирок набрав законної сили і виконується.

Васіна О.В. визнана винною в тому, що, працюючи бухгалтером Енського міськторгу і будучи водночас скарбником профкому цього торгу, систематично, зловживаючи своїм службовим станом, викрала загалом (сума), в тому, що вона займалась службовим підлогом, а крім того, викрала у сусідки диплом про закінчення економічного інституту.

В грудні 199_ р. раптову ревізію по касі проводила бухгалтер Енського міськторгу Зубова О.В., котра склала акт, в якому зафіксувала нестачу по касі у матеріально відповідальної особи Васіної О.В. на суму 13883 крб.

На попередньому слідстві ця сума була зменшена на (сума) і в кінцевому підсумку становила (вказати, яку) на тій підставі, що обвинувачена Васіна О.В. заявила, що (сума) призначались для того, щоб купити спортивний інвентар, а вона ці гроші не мала змоги оприбуткувати, оскільки сейф з документами був опечатаний ревізором.

Зубова О.В. 18 січня 199_ р. на допиті як свідок була попереджена про кримінальну відповідальність за дачу за-відомо неправдивих показань (т. 1, а. с. 60—62). На допиті вона підтвердила версію Васіної О.В. і заявила, що та не оприбуткувала (сума) не з своєї вини, а тому що був опечатаний сейф. Аналогічні показання свідок Зубова О.В. дала і в суді 12 квітня 199_ р. (т. 2, а. с. 284).

В даній письмовій заяві на ім'я прокурора Зубова О.В. пише, що на слідстві і в суді дала завідомо неправдиві показання з тим, щоб зменшити розмір збитків і сприяти пом'якшенню покарання Васіній О.В., яка хвора і має малолітню дитину. В дійсності ж Васіна О.В. в період проведення ревізії з метою запобігання нестачі грошей в особливо великих розмірах передала Зубовій О.В, (вказати, яку суму).

В зібраних по справі матеріалах є достатньо даних, які вказують на те, що по справі Васіної О.В. свідок Зубова О.В. дала неправильні показання, на яких грунтується вирок, що за законом (п. 1 ст. 397 КПК України) належить до нововиявлених обставин.

На основі викладеного, керуючись п. 1 ст. 397, 399 КПК України,

постановив:

1. Призначити розслідування нововиявлених обставин у кримінальній справі Васіної Ольги Володимирівни, засудженої за статтями 86', 172 і ч. З ст. 193 КК України.

2. Проведення необхідного розслідування обставин дачі неправильних показань свідком Зубовою Ольгою Володимирівною в справі Васіної О.В. доручити старшому слідчому прокуратури м. Енська юристу 1-го класу Шикову Ф.А.

Прокурор м. Енська,

До Верховного Суду України

ПРОТЕСТ