Закон о СМИ (ст. 4) «Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации»: 

Не допускается использование средств массовой информации в целях:

· совершения уголовно наказуемых деяний;

· для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну;

• для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм.

· других экстремистских материалов;

· а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.

Понятие «экстремизма» тесно связывается с понятием «радикализма».

Определение:

Глоссарий.ру:«Радикализм - социально-политические идеи и действия, направленные на решительное изменение существующих институтов.»

Словарь «Террор и террористы»:

Статья 280 УК РФ: Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации:

1. Публичные призывы к насильственному захвату власти. насильственному удержанию власти или насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации -

наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, -

наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Ключевым в данной статье является указание на «насильственный захват власти».

Подразумевает ли радикализм обязательный «насильственный захват власти»?

Еще одно определение радикализма (словарь «Террор и террористы»):

«Радикализм - термин, обозначающий политические идеи и действия, нацеленные на коренное (радикальное) изменение существующих социальных и политических институтов. Для Р. характерно стремление к быстрому темпу перемен, оправдание силовых методов достижения поставленных целей.

Нередко термин "радикализм" употребляется как синоним термина "экстремизм". Однако между ними есть различия. Р. — это идейное, теоретическое обоснование политического действия, а не само действие. Р. вообще может быть не связан с практической политикой, а сосредотачиваться исключительно в сфере "высокой" науки, абстрактной теории. Экстремизм же проявляется в практической политической деятельности, в использовании крайних, преимущественно насильственных средств политической борьбы. Кроме этого, Р. всегда базируется на какой-либо идеологической платформе, а экстремизм может быть полностью безыдейным. Идеологии Р. могут выступать теоретическим обоснованием и оправданием терроризма, а экстремизм предполагает широкое использование террористических средств в действиях.»

Таким образом, если мы сопоставим данное определение и содержание статьи 280 УК РФ, то, очевидно, сделаем вывод о том, что выражение радикальных политических точек зрения посредством СМИ является незаконным.

Вместе с тем радикализм в отношении господствующих социальных, культурных норм, ценностей, очевидно, не является предметом статьи 280 УК РФ.

В 2002 году в России был также принят закон «О противодействии экстремистской деятельности».

Согласно нему, экстремистской деятельностью является:

· насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

· публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

· возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

· пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

· нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

· воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

· воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

· совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

· пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

· публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

· публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

· организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

· финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;

Примечателен в контексте изучения понятий «экстремизм» и «радикализм» опыт существования издательства «Ультракультура» и воззрения его основателя, российского поэта и музыканта И. Кормильцева на сущность понятия «свобода слова», ограничителей данного явления и их необходимость.

Из расшифровки беседы И. Кормильцева и Сергея Юрьенена в эфире «Радио Свобода» от 26 октября 2004 года (текст доступен в интернете по адресу: http://www.svoboda.org/programs/OTB/2004/OBT.102604.asp):

«...Во-первых, я хотел бы оспорить термин "радикальный" в данном случае, хотя это очень расхожее определение по отношению к нашему издательству. Радикальным считается у нас все, что угодно. Любое отклонение от некоторого мейнстрима оно, собственно говоря, радикально. <...>

На самом деле мы себя считаем издательством, которое последовательно проводит либеральную политику. Вернее, либеральную политику не в нынешнем розовом смысле этого слова, а в смысле в том, в котором оно понималось раньше, например, в эпоху Французской революции, скажем, либертарную или либертенскую политику. <...>

Мы исходим из презумпции элементарной свободы, а именно свободы слова. Мы считаем, что в настоящее время эта свобода ущемляется не столько какими-то политическими аппаратами репрессивными, а символическими средствами. То есть оно ущемляется в процессе управления сознанием, которое происходит в первую очередь при помощи масс-медиа. Поэтому мы считаем любую безумную разновидность человеческого мышления, воззрения таким же ценным, как у экологов есть понятие биоразнообразия. Для того, чтобы какой-нибудь лес или болото нормально функционировали, в нем должны быть все - и клопы, и жуки, и лягушки, и аисты, и даже человек входит в это понятие, если он не злоупотребляет своей ролью царя природы. Точно так же идеологическое разнообразие характерно для здорового общества.<...>

...идеи существуют не потому, что печатаются книги, по большому счету. Книги печатаются, потому что существуют идеи. <...>

Кратко о либертарианской теории прессы: