Тема 35. Загальні положення про спадкування

Питання для самоконтролю:

1. Поняття спадкування, підстави спадкування.

2. Суб’єкти спадкового права.

3. Поняття спадкової маси. Права та обов’язки громадян, що можуть та не можуть переходити у спадок.

4. Час відкриття спадщини та його правове значення.

5. Місце відкриття спадщини.

6. Оформлення заповіту, його виконання.

7. Види заповідальних розпоряджень.

8. Загальна характеристика права на обов’язкову частку в спадщині.

9. Порядок та випадки відміни та зміни заповіту.

10. Підстави і черговість спадкування за законом.

11. Порядок прийняття спадщини.

12. Порядок відмови від спадщини.

13. Відповідальність за боргами спадкодавця.

14. Особливості спадкового договору і його умови.

15. Спадкова трансмісія. Підпризначення спадкоємця.

Завдання №197

Катков, громадянин РФ, який постійно проживав у м. Харкові і мав там житловий будинок та інше майно, на власному автомобілі „Мерседес” виїхав в довгострокове відрядження у Францію, де через декілька місяців помер.

Визначте місце відкриття спадщини Каткова.

Завдання №198

Внаслідок автомобільної аварії загинуло подружжя Никифорових. Чоловік помер на місці аварії, а дружина - через чотири години. У подружжя Никифорових залишилось двоє дітей: син та дочка, а крім них, мати Никифорова віком 72 роки, батько Никифорової віком 65 років та дорослий непрацездатний брат Никифорова, який мешкав разом з подружжям Никифорових.

Визначте коло спадкоємців після смерті подружжя Никифорових.

Завдання №199

Після смерті Будякова залишилось майно, що складалось із: автомашини, акцій ЗАТ „Оболонь”, земельної ділянки, отриманої у довічне користування, колекції марок, носильних речей, предметів домашнього вжитку та грошового внеску в сумі 2000 доларів США, який знаходився в банку. Дружина віком          50 років та повнолітня дочка проживали в одній сім’ї з Будяковим, а дорослий син з сім’єю – окремо, після конфлікту в сім’ї він принципово не підтримував контактів з родичами. Дружина та дочка померлого вважали, що сину, який проживає окремо і не приймав участь у накопичені сімейного майна, нічого із спадкового майна не належить.

Чи обґрунтований такий погляд? Як має бути розділене спадкове майно?

Завдання №200

Сім’я Трушина складалась: дружина віком 60 років, чоловік дочки, яка померла за рік до смерті Трушина, двоє онуків. Трушин помер, залишивши заповіт, в якому єдиним спадкоємцем була зазначена померла дочка.

Яка в даному випадку підстава спадкування? Як повинно бути розподілене спадкове майно? Як його належало б розподілити, якщо б дочка Трушина померла через місяць після смерті свого батька, не встигнувши прийняти майно?

Завдання №201

Після смерті важко хворого Скорика залишилась спадщина, на отримання якої претендували: Петро – єдиний спадкоємиць за заповітом, що проживав разом із спадкодавцем і доглядав його 6 останніх років перед смертю; син Василь, що проживав окремо від спадкодавця і не підтримував зв’язків з батьком; та рідний брат Олексій – інвалід I групи, що проживав та працював в іншому місті. Петро в суді просив усунути від одержання спадщини Василя на тій підставі, що останній злісно ухилявся від надання матеріальної допомоги батькові, про що були пред’явлені відповідні докази. Брат померлого Олексій просив суд включити його в склад спадкоємців як непрацездатного, хоча він і не отримував матеріальної допомоги від спадкодавця.

Як повинен бути вирішений такий спір?

Завдання №202

Кленова з дитиною проживала з 1990 р. з Бутовим однією сім’єю, не перебуваючи з ним у шлюбі, дитина Кленової не була всиновлена Бутовим. За час спільного життя у них народилось ще двоє дітей, відносно яких Бутов визнавав своє батьківство з оформленням в органах РАГСу. Кленова була на утриманні Бутова, здійснюючи догляд за дітьми та ведучи домашнє господарство. В 2003 р. Бутов помер, залишивши єдиним спадкоємцем за заповітом не всиновлену дитину Кленової. Інших родичів та утриманців він не мав.

Чи можуть Кленова та діти Бутова отримати спадщину після смерті Бутова?

Завдання №203

Громадянин Фетисов, що проживав зі своєю непрацездатною дружиною та працездатним братом у двокімнатній квартирі, залишив заповіт на свою половину квартири на користь сина від першого шлюбу, який проживав окремо. Решту майна, в тому числі предмети домашньої обстановки та грошовий внесок в сумі   5 тис. доларів, він заповів своїй дружині. Після смерті Фетисова в суд звернулась дружина покійного з позовом про визнання частково недійсним заповіту, складеного на користь сина на половину житла. Свій позов вона мотивувала тим, що вона непрацездатна і користується правом обов’язкової долі. В суд звернувся також брат Фетисова з позовом про визнання заповіту недійсним, вказуючи, що він проживав однією сім’єю з спадкодавцем протягом останніх 5 років до смерті останнього, доглядав брата і за письмовою домовленістю, посвідченою родичами на нараді членів сім’ї, на якій був присутній син померлого, його визнали єдиним спадкоємцем брата.

Вирішіть спір.

Завдання №204

Михайлов, Іванова і Сизова звернулись до суду з позовом до Захарова про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, яке було видане відповідно до заповіту Сіренка на ім’я відповідача. Одночасно позивачі просили визнати за кожним з них право власності в порядку спадкоємства на 1/3 частину дому. Позивачі посилались на те, що, по-перше, в заповіті спадкодавець розпорядився на випадок смерті тільки відносно грошового вкладу, але нотаріальна контора помилково видала Захарову свідоцтво про право спадкоємства на все майно, в тому числі і на дім; а, по-друге, вони сплатили гроші заповідачу за відчуження дому, шляхом укладення заповіту, який він зобов’язувався не відміняти й не змінювати, про що є окремий письмовий документ, написаний власноручно заповідачем. В судовому засіданні нотаріус Айматова пояснила, що вона протягом часу складала текст двох заповітів: згідно з першим спадкодавець залишив будинок, який належав йому, в рівних частинах Захарову, Івановій та Сизові. Через 1 день на прохання спадкодавця був складений ще один заповіт, в якому вказувалась, що заповідач не позбавляє права спадкувати інших спадкоємців, але Захарову повинно відійти грошовий внесок та майно, що збережеться в натурі на момент смерті заповідача.

Як треба вирішити справу? Яким чином відбувається скасування та зміна заповіту? Чи можна оспорювати заповіт показаннями свідків?

Завдання №205

Д’яченко пред’явив позов до дружини Борисенка про відшкодування шкоди завданої каліцтвом. Позивач зазначив, що автомобіль під керуванням Борисенка скоїв ДТП, внаслідок якої йому заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, що стали причиною повної втрати професійної працездатності. Посилаючись на те, що відповідачка в добровільному порядку відмовилась відшкодовувати втрачений у зв’язку з каліцтвом заробіток, позивач просив стягнути з неї одноразово 817 грн і щомісячно по 508 грн, а також моральну шкоду в розмірі 8765 грн. Суд задовольнив позов. У касаційній скарзі відповідачка просила скасувати рішення суду і звільнити її від відповідальності, посилаючись на те, що, як встановила судово-медична експертиза, її чоловік помер за кермом від серцевого нападу, і вже некерована машина завдала шкоду Д’яченко, тому вона не повинна нести відповідальність за заподіяну після смерті чоловіка шкоду.

Проаналізуйте обставини справи і вкажіть, за які борги спадкодавця відповідає спадкоємець.

Завдання №206

Після смерті Маленка до його дочки Івасюк звернулась з позовом організація, в якому просила визнати право на спадщину по заповіту, що був складений Маленком у формі листа до друзів, та був посвідчений підписами двох осіб. В цьому листі Маленко вказував, що своє майно залишає побудованій на його гроші бібліотеці в селі, де він народився. Цей лист, на думку позивача, є заповітом померлого, якому повинна бути надана юридична сила. Івасюк позову не визнала і вказала, що, оскільки нотаріально посвідченого заповіту немає, лист його замінити не може.

Як повинна бути вирішена справа? Які правила посвідчення заповіту при свідках?

Завдання №207

Василенко, дружина Сіренка, який помер 13 вересня 2003 року, звернулась до суду з позовом до В.Сіренко - матері померлого спадкодавця - про усунення тієї від спадщини. Василенко мотивувала це тим, що В.Сіренко залишила свого сина у віці одного року шести місяців матері чоловіка, злісно ухилялась від його виховання та утримання.

Розгляньте підстави усунення від спадщини.

Завдання №208

Через рік після смерті Сирцової АТ "Світанок" звернулось з позовом до чоловіка померлої про відшкодування 3000 грн. Сирцова працювала завідуючою складом, і за період роботи виявилася недостача майна на цю суму, яка не була з неї стягнута внаслідок її смерті. Суд позов задовольнив і стягнув з Сирцова як спадкоємця 3000 грн.

Чи правильне судове рішення?

Завдання №209

Після смерті Івенка між його спадкоємцями: дружиною, неповнолітньою дочкою Оксаною та повнолітньою дочкою Іриною, яка проживала окремо, - виник спір про поділ майна. Із всього майна, що знаходилось в квартирі померлого, суд поділив лише кришталь на суму 500 грн, а інші речі: 667 книжок художньої літератури, три килими, два холодильники, два телевізори закордонного виробництва, два імпортні меблеві гарнітури, п’ять коштовних чайних і столових сервізів - відніс до предметів домашньої обстановки та вжитку.

Чи є вірним рішення суду?

ЗМІСТ

Загальні методичні вказівки.

Розліл І. Загальні положення.

Частина перша

Тема 1-2. Поняття цивільного права України та його система. Цивільне законодавство України.

Тема 3. Цивільні правовідносини.

Тема 4. Підстави виникнення, зміни та припинення цивільних прав та обов’язків.

Тема 5. Здійснення цивільних прав та виконання обов’язків. Захист цивільних прав та інтересів.

Тема 6. Фізична особа.

Тема 7. Опіка та піклування.

Тема 8. Юридичні особи.

Тема 9. Участь держави, Автономної республіки Крим, територіальних громад у цивільних відносинах.

 Тема 10. Об’єкти цивільних прав.

 Тема 11. Правочини.

 Тема 12. Представництво.

 Тема 13. Строки та терміни у цивільному праві. Позовна давність.

Розділ ІІ. Особисті немайнові права фізичної особи.

Тема 14-16. Особисті немайнові права фізичної особи.

Розділ ІІІ. Речове право.

Тема 17-18. Загальні положення про речове право. Право власності.

 Тема 19. Право спільної власності.

 Тема 20. Захист права власності.

 Тема 21. Речові права на чуже майно.

Розділ ІV. Право інтелектуальної власності.

 Тема 22. Загальні положення про право інтелектуальної власності.

 Тема 23. Авторське право та суміжні права.

 Тема 24. Право промислової власності.

 Розділ V. Зобов’язальне право

Підрозділ 1. Загальні положення зобов’язального права.

Тема 25. Загальні положення про зобов’язання.

Підрозділ 2. Окремі види зобов’язань.

Тема 27. Договори про передачу майна у власність.

Тема 28. Договори про передання майна у тимчасове володіння та користування.

Тема 29. Договори про виконання робіт.

Тема 30. Договори про надання послуг.

Тема 31. Договори про розпорядження майновими правами інтелектуальної власності.

Тема 32-33. Договір про комерційну концесію. Договір про спільну діяльність.

Тема 34. Недоговірні зобов’язання.

Розділ VІ. Спадкове право.

Тема 35. Загальні положення про спадкування.

[1] Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного суду України № 4 від 24.04.81р., № 13 від 25.12.92 р., № 15 від 25.05.98 р.