Сознание как предмет исследования философии

КАТЕГОРИИ

Специфика мыслительной деятельности человека.

Сущность мыслительной деятельности человека, мышление характеризуется формулой: субъект познания постигает объект познания по средствам категории. Мышление функционально аналогично (по роли и структурным компонентам) трудовой деятельности человека. И там и здесь выделяют 3 структурных момента: 1)субъект познания и субъект трудовой деятельности; 2)объект познания и объект трудовой деятельности; 3)инструменты – это категории и орудия труда. Субъект познания является предметом исследования различных дисциплин от психологии до этологии (наука о поведении). Философия же изучает категории, это и есть предмет исследования в познавательном процессе, мышлении.

История философии показывает выделение, анализ троякой проблематики категорий: 1)специфика категорий как предельно широких понятий; 2)природа категорий; 3) функции категорий в познании.

В античной Греции Платон (427 – 347 гг.до.н.э.) впервые выделил из слов естественного греческого языка понятия, специальные термины науки и философии. Они обозначают специфику отдельных предметов и вещей. Платон также разработал логическую процедуру определения понятий, т.е. родовидовой способ. Понятия ни в коем случае не обозначают классы вещей или роды бытия, их обозначают категории.

Категориальный характер философского знания.

Выделение категории. Впервые категории как предельно широкие понятия выделил Аристотель (384 – 322 гг. до н.э.), предметом исследования для выделения категорий взял естественный греческий язык. Исходил из того что мышление связано со словом, точнее с речью. Анализ показал:1) в греческом естественном языке слова по их роли, значению, смыслу неодинаковы; 2) ведущим, главным словом является слово «сущность».

Аристотель о категориях

Аристотель в работе «Категории» писал: «Без какой-либо связи каждое слово обозначает или сущность, или количество, или качество, или отношение, или место, или время, или положение, или действие, или обладание, или сострадание».

П.В.Копнин (1922 – 1971) комментировал следующим образом: 1. Ведущей, главной категорией является категория «сущность». В античной Греции «Сущность» понималась, прежде всего, в значении первоначала, первосущности. Фалес: «первоначалом мира является вода». Героклид: «первоначалом мира является огонь». 2. Кроме категории «сущность» Аристотель выделил и другие родовые категории: «количество», «качество» и т.д. 3. Последние 3 категории «обладание», «действие» и «страдание» обладали всеобщностью и необходимостью, как признаками философских категорий принимимых к жизни античной Греции. Так в 138 городах было высокое искусство: хор, танцы, опера и т.д. И эту жизнь античных греков в условиях высокого искусства обозначали 3 последние категории. История показала, что в других странах во многих городах высокого искусства нет, поэтому данные категории были «переведены» в эстетические понятия. 4. Аристотель не ставил целью перечислить все категории в данной работе, в других работах, как «Метафизика» и др. Он отметил троякую особенность категорий: 1) грамматический аспект (сторона) обозначает, что в естественном языке греков есть предельно широкие слова, слово «сущность». Эти слова обозначают классы вещей и роды бытия в действительности. По современному грамматический аспект называется семантическим, семантика – наука о знаках и значениях. 2) гносеологический («гносис» - знание, «логос» - учение) аспект обозначает, что категории являются философскими понятиями, категориями оперируют философы. По Аристотелю, категории -родовые философские понятия о сущности классов вещей и родов бытия. Категории как родовые понятия обозначают специфику, сущность классов вещей, а родовые слова называют, дают имена, обозначают классы вещей или роды бытия. 3) антологический («антология» - учение о бытии) аспект обозначает, что в действительности есть классы вещей или роды бытия, т.е. философия описывает, исследует посредствам категорий.

Специалисты всегда сравнивают Запад, Зап.Европу и Китай в плане отношений слова, знака, предмета вещи. Аристотель впервые в истории «оторвал» слово в данном случае «категория» от вещи, предмета. В действительности слово «категории» в античной Греции обозначала классы вещей (мясо 1, 2 категории). Первоначально слово категория обозначало качество предмета. Превратил слово «сущность» в философское понятие по имени категории. С категориями Аристотель и другие стали абстрактно оперировать и при оперировании исследовались различные стороны действительности: также в 16-17 веке в Зап.Европе сформировались научные понятия. Н.:на Западе: рынок – центральная торговая площадь в городе; слово «рынок» «отрывается» от вещи (центральной торговой площади) и превращается в экономическое понятие рынок – абстрактное экономическое понятие, где действуют совокупный спрос и предложение. Китай: до 1911 слова употреблялись как слова-ассоциации, а не как понятия. Например, слово «ассоциации» - желтый цвет одежды означал только цвет одежды императора и членов императорской династии. Т.О. в Китае слово знак не было оторвано от предмета, вещи реалии.

Кант о категориях.

Кант (1724 – 1804) сделал принципиально новый шаг в выделении категорий, выделил категории из суждений. В его время было 12 видов суждений и по Канту соответствовали 12 категорий. Они свел все 12 категорий а) в таблицу; б)разделил на 4 группы: категории качества, количества, отношения и модальности (-категория возможного, действительного). Философы выделяют недостаток таблицы Канта, т.к. Кант ограничил множество категорий в 12 категории и свел их в таблицу.

Гегель о категориях.

Гегель (1770-1831) выделил категории из всей сферы мыли человека: понятия, суждения, умозаключений, принципов, идей. Показал, что категории образуют систему, что родственные категории органически связаны между собой. Н.: категория «сущность» взаимосвязана с категорией «явление». В учебном процессе он нацелил преподавателей и студентов оперировать категориями и понятиями, видеть их взаимосвязь, и их уровень определялся умением оперировать понятиями.

Природа категорий. Природа категорий как понятие обозначает содержащий или не содержащий категорий и связаны категории с действительностью и практикой человека или не связаны. От Аристотеля идет философская традиция категории обозначают действительность класса вещей или роды бытия.

СОЗНАНИЕ

Сознание как предмет исследования философии

Сознание является предметом исследования философии, социологии и психологии. Материя и сознание – есть самые предельно широкие философские понятия. Других более предельных понятий нет. Посредством категорий «материя» и «сознание» субъект познания «сжимает» природу, общество и действительность вцелом до двух понятий материя и сознание. Затем возникает философское понимание: материя или сознание? В зависимости от того, кем является философ (материалист или идеалист) дается ответ: первична материя или первично сознание.

Материализм подчеркивает:

- сознание – есть свойство, продукт высокоорганизованной материи;

- сознание – объективный образ объективного мира (Ленин);

- сознание в гносеологическом, теоретико-познавательном плане идеально отражает материю. При этом сознание органически взаимодействует с материей.

Идеализмподчеркивает, что сознание само по себе по своим внутренним законам развивается и порождает материю.

Впервые в плоскость четкого деления, что первично, а что вторично, материя или сознание вопрос поставил Платон.

                   Платон (427-347 гг.): «Мир идей – есть подлинная реальность, а мир вещей – есть только тень мира идей».

Таким образом в философском плане сознание понимается как самая предельно широкая философская категория, которая рассматривается в сопоставлением категории «материя».

                   Сознание как предмет социологии означает рассмотрение сознания как отражение интересов и представлений тех или иных классов. Это позиция материалистов. Маркса.

                   Маркс: «Сознание – есть особое бытие». «Экономически господствующий класс господствует в обществе и духовно». Например данное положение применительно к дореволюционному российскому обществу можно понимать следующим образом: все общество разделено на 2 полярные части:

- прозападная знать, прозападное дворянство и либеральное прозападная интеллигенция;

- народ с почвенной культурой (от купца до крестьянина).

Также согласно определенным положениям, нормам Российской империи политические революционеры могли ехать в ссылку за свой счет (прозападный образ). Ленин так и сделал (в вагоне 1-го класса). Следовательно, знать отражает свое бытие в нормах и определенных положениях. В народе ведущими установками, ценностями был кулак; в городе – купец и лавочник, у которых были антизападные ценности и следовательно, их представления о жизни были полярны по отношению к знати.

                   Таким образом, социологическое понимание сознания трактуется во взаимосвязи с общественным бытием, социальным положением классов и слоев.

                   В психологии сознание определяет уровень организации внутреннего мира человека. Здесь сознание трактуется с точек зрения различных естественных дисциплин. Сознание в нейрофизиологии (установки доминантны) (Узнадзе) понимается как то, что удерживается вниманием личности; если что-то не удерживается, то это все уходит в подсознание, затем в бессознательное. Таким образом сознание в психологии понимается, как очень небольшая часть психики.

                   Сознание в психологическом плане в СССР изучали П.К. Анохин, который рассматривал сознание как функциональную систему.

2. Сознание как система;

Следует иметь в виду, что сознание представляет собой определенную систему. Выделяют следующие составляющие:

1) чувственность – ощущения, восприятие и представление;

2) акт внимания;

3) мышление с рассудком и разумом;

4) эмоции (здесь впервые Спиноза рассмотрел аффект – неконтролируемая кратковременная эмоция личности);

5) воля (очень важная составляющая сознания).

Разум выделяет также различные уровни сознания: от осознании (инсайд) до нечеткого вещей и предметов личности.

3. Рассудок и разум как понятия. Антиномии Канта;

В немецкой классической философии впервые были выделены уровни мыслительной деятельности – это рассудок и разум.

                   Кант рассматривал рассудок, исходя из следующих положений:

- рассудок оперирует суждениями, которые оформляют категории;

- рассудок действует по определенному алгоритму, правилу;

- рассудок не связан с вещами и предметами т.е. априорен.

Кант также отделял рассудок от разума и выделил некоторые отличия:

- разум оперирует принципами и идеями;

- рассудок связан с разумом;

- разум стремится познать мир вцелом, душу и Бога или (по Канту) «разум стремится познать вещи в себе, и, поэтому, разум впадает в антиномии». Антиномия как понятие в логике обозначает, что об одном же предмете (в данном случае о мире вцелом) высказываются два равных аргументированных тезиса. Следовательно, разум в антиномии.

Антиномии Канта.

1.1. Мир имеет начало во времени и ограничен в пространстве.

1.2. Мир не имеет начала и не ограничен в пространстве.

Стивен Хокин («Короткая история времени от Большого взрыва до черных дыр») подчеркивает, что постановка Канта проблематики времени является до сих пор очень актуальной.

2.1. Всякая сложная субстанция состоит из простого.

2.2. Мир не состоит из простого.

Вернер Гейнсберг: «проблематика прерывного и непрерывного, делимости и неделимости в физике до сих пор не решена».

3.1. В мире действует свободная причина, свобода.

3.2. В мире действует необходимость.

4.1. В мире действует случайность.

4.2. В мире действует необходимость.

В философии, в науке первые две антиномии – есть постановка вопроса вечного и невечного, прерывного и непрерывного. В философии подчеркивается, что Кант как агностик указывал другим ученым и философам, что антиномии – это знаки того, что нельзя познать сущность вещей. Таким образом разум, стремясь познать мир вцелом впадает в антиномии т.е. в неразрешимые противоречия.

                   Гегель отмечал, что рассудок и разум как уровни мыслительной деятельности связаны друг с другом и как понятия «рассудок» и «разум» переходят друг в друга.

Рассудок (по Гегелю):

1) различает понятия и категории. В учебном процессе образованный человек строго придерживается определенных понятий и категорий (в беседе, исследованиях);

2) действует по определенным правилам.

Разум (по Гегелю):

1) интуитивен и переходит к принципиально новой категории;

2) характеризует собственную творческую продуктивную деятельность субъекта.

Рассудок и разум взаимосвязаны.

                   Современная философия:

1) рассудок действует по алгоритму, следовательно, ЭВМ берут на себя определенные функции рассудочной деятельности;

2) рассудок характеризует наличие определенной целостной системы знания и, по правилам вывода, т.е. по правилам преобразования понятий и категорий, рассудок получает выводное знание;

3) разум – это то подлинно творческое, что характеризует субъекта по знанию. Нельзя функции разума передать машинам;

4) разум связан с выдвижением новых понятий, идей с принципиально новой системой идей.

Переход к принципиально новому образу знания путем творческого воображения, неологическим образом (Кант). Разум связан с рассудком с наличным знанием. Нет ничего мистического при переходе к принципиально новому знанию, т.к. оно связано с ___________________.

Ныне проходят соревнования игры в шахматы между человеком и компьютером. Если полагать, что игра проходит на уровне разума, то выиграет человек, если на уровне рассудка – выиграет машина.