![]() Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Дії прокурора у справі шо надійшла до нього з обвинувальним висновком.
Повноваження державного обвинувача реалізуються у відповідних формах його участі в судовому розгляді.Висновок прокурора — одна з основних форм участі прокурора у розгляді судом кримінальних справ. За формулою закону висновком є озвучена в судовому засіданні у випадках, визначених законом, позиція прокурора щодо тих чи інших питань провадження у справ Висновок прокурора - мотивована, з посиланням на відповідний закон, відповідь прокурора на поставлене судом запитання; це — єдино правильний, на думку прокурора, варіант рішення. Клопотання прокурора — прохання прокурора про доповнення доказової бази, на основі якої суду треба буде прийняти правильне рішення у справі. Постанова прокурора — процесуальний акт у вигляді рішення, складений із додержанням вимог ст. 130 КПК, яким прокурор: 1під час судового розгляду до закінчення судового слідства має право змінити пред'явлене особі обвинувачення (ст. 277 КПК).У цій постанові прокурор формулює нове обвинувачення та викладає мотиви прийнятого рішення. Постанову оголошує прокурор і 1дійшовши, в результаті судового розгляду, до переконання, що дані судового слідства не підтверджують обвинувачення, відмовляється від нього з викладом мотивів свого рішення.
Поняття підтримання державного обвинувачення як виду діяльності прокурора. Підтримання державного обвинувачення відносять до тих видів прокурорської діяльності, котрі вимагають особливо високого рівня професійної підготовки прокурорів.За своїм процесуальним статусом прокурор, що бере участь у судовому розгляді кримінальної справи, виступає стороною. Відповідно до Закону України «Про прокуратуру», беручи участь у судовому розгляді кримінальних справ, прокурор підтримує державне обвинувачення. Іншою стороною в процесі виступає захист. Прокурор є самостійним у визначенні своєї позиції щодо всіх питань, які вирішуються під час судового розгляду. Він не обмежений результатом обвинувального висновку. Для нього не дійсні жодні вказівки з цих питань із боку його керівництва — безпосереднього чи вищестоящого. Процесуальна самостійність (незалежність) прокурора в суді — один із найважливіших принципів, що підлягає обов'язковому дотриманню. Для прокурора основне значення має оцінка обставин справи, доказів, досліджених у судовому Відмова прокурора від підтримання держ. обвинувачення. Прокурор зобов'язаний відмовитися від обвинувачення, якщ під час розгляду справи він дійде висновку, що дані судового слідства не підтверджують обвинувачення підсудного. Відмова прокурора від державного обвинувачення — заява прокурора, звернена у вигляді постанови до суду, в якій він повністю або частково заперечує обґрунтованість обвинувачення і мотивує неможливість його підтримання щодо підсудного, фактично припиняючи, в цілому чи в якійсь частині, обвинувальну діяльність проти цієї особи. Наслідком цього є припинення прокурором обвинувальної діяльності, тобто припинення функції обвинувачення Відмова прокурора від обвинувачення можлива і необхідна в разі зникнення в нього твердої переконаності й упевненості в тому, що підсудний винен
Зміна обвинувачення прокурором під час судового розгляду до закінчення судового слідства має право змінити пред'явлене особі обвинувачення (ст. 277 КПК).У цій постанові прокурор формулює нове обвинувачення та викладає мотиви прийнятого рішення. Постанову оголошує прокурор і
Етапи діяльності прокурора у розгляді крим. справ судом 1 інст. Відповідно до ч. 2 ст. 25 КПК прокурор зобов'язаний на всіх стадіях кримінального судочинства вживати передбачених законом заходів для усунення порушень закону, хоч би від кого ці порушення виходили.Це стосується як стадій порушення справи, дізнання, розслідування і судового розгляду, так і апеляційного, касаційного провадження та перегляду судових рішень у порядку виключного провадження. Тобто етапами діяльності прокурора є: 1) порушення кримінальної справи – на даному етапі прокурор здійснює нагляд за дотриманням законності органами що порушили кримінальну справу (наприклад, чи є підстави для порушення кримінальної справи, чи кримінальна справа порушена щодо тієї особи, яка вчинила злочин); 2) дізнання і досудове слідство. На даному етапі прокурор здійснює нагляд за дотриманням законності органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство(чи дотримані права обвинуваченого на захист?).3). Щодо розгляду справи в суді то прокурор підтримує обвинувачення ,виступає в судових дебатах з промовою щодо обвинувачення,та ін.
Участь прокурора в судовому слідстві. Судове слідство починається з читання обвинувального висновку, в справах, зазначених у ч. 1 ст. 27 КПК,— з оголошення скарги потерпілого. Якщо у справі заявлено цивільний позов, оголошується також позовна заява.Обвинувальний висновок оголошує прокурор, за згодою сторін — тільки резолютивну частину обвинувального висновку, скарг — потерпілий чи його представник, позовну заяву — цивільний позивач чи його представник. Після визначення, чи зрозуміле підсудному (підсудним) обвинувачення і чи визнає він себе винним, з'ясовується порядок доказів у справі. Враховуючи те, що встановлення істини у справі багато в чому залежить від обраного судом порядку дослідження доказів, а послідовність проведення судового слідства законом не регламентовано, дуже важливо, щоб державний обвинувач, виходячи з особливостей конкретної справи, виступив із заздалегідь розробленими, добре продуманими й аргументованими пропозиціями щодо визначення судом обсягу та порядку дослідження доказів у судовому засіданні Роль прокурора полягає в тому, щоби своєю активною участю в розгляді всіх питань допомогти суду в створенні умов, які сприяли би правильній організації підготовки і призначення експертизи, її кваліфікованому проведенню. Прокурор також повинен вживати заходів, щоби належним чином було оглянуто всі наявні у справі докази й документи, звертати особливу увагу на ті з них, які мають істотне значення для вирішення справи. |
||
Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 324. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |