СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АДАПТАЦИИ ЛИЧНОСТИ И СПЕЦИФИКА ДЕЗАДАПТИРУЮЩЕГО ВЛИЯНИЯ СИСТЕМНОГО СТРЕССА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМИРУЮЩЕГОСЯ ОБЩЕСТВА

Экспериментальное исследование проводилось на модели психологического профессионального отбора кадров. Для наших целей и задач она была признана адекватной по следующим параметрам: выборка обследуемых формировалась в результате прямого обращения в кадровую службу людей в поисках работы; это отражало их действительные мотивы и потребности, а также личные причины в случаях поиска нового места работы. Задачи психологического отбора совпадали по основным параметрам с задачами экспериментальной части диссертационного исследования, и не требовали значительных структурных преобразований самих психодиагностических процедур. Для решения основной задачи исследования – оценки состояния социально-психологической адаптации и специфики дезадаптирующих воздействий и процессов дезадаптации полученные данные об актуальном психическом состоянии обследованных рассматривались с позиций особенностей личностного реагирования и прогноза их профессиональной адаптации. В исследовании были проанализированы материалы экспертных заключений и результатов тестовых психодиагностических методик полученных при обследовании кандидатов на открытые вакансии: 139 мужчин и 242 женщины, в возрасте от 59 до 19 лет имеющих высшее и незаконченное высшее образование.

Анализ материалов экспертных психологических заключений включал в себя данные полученные в опросе (беседе) обследуемых, в экспертном наблюдении поведенческих маркеров и данных исследовательских методик, позволявших экспертам выносить решения о «годности», «условной годности» или «негодности» обследуемых к предполагаемой работе.

В беседе обнаруживались надежные маркеры стрессорного напряжения, снижения адаптационного потенциала и невротизации в речи обследуемых (Э.Л. Носенко, 1980). В алгоритме наблюдения выделялись элементы и группировки единиц поведения и моторики (поза, мимика, двигательные ассоциации), проводилась их динамическая оценка по уровням согласованности-рассогласованности наблюдаемых знаков поведения (В.П. Самохвалов, 1993). Анализ экспертных материалов полученных из метода наблюдения и беседы выявил существенные различия для групп «годных», «негодных», и «условно годных». Экспертная оценка обследуемых, признанных «годными» к предполагаемой работе, не выявила у них речевых и поведенческих двигательных маркеров стрессорного напряжения и признаков дезадаптации. Экспертная оценка определяла у ряда лиц признанных «условно годными» к предполагаемой работе наличие непостоянных маркеров-симптомов снижения адаптационного потенциала посредством анализа их речевых и поведенческих двигательных особенностей. Этот же анализ у лиц, входящих в группу «негодных», показал наличие речевых маркеров-симптомов поведенческого и телесного реагирования, свидетельствующих в пользу выраженности стрессорного напряжения, невротизации и признаков дезадаптации. В противоположность нормальному ситуационному реагированию выделенные знаки-симптомы, как правило, входили составляющими неустойчивых адаптивных и дезадаптивных форм реагирования Результаты анализа материалов экспертных заключений выявили наличие трех очерченных групп факторов, характеризующих степень выраженности и специфику действия дезадаптирующих факторов. Таким образом, были выделены три группы факторов:

К первой группе факторов отнесены: асоциальная направленность личности и пассивная социальная ориентация. В этой первой группе как факторы выделены: алкогольная, наркотическая и игровая зависимости. По проявленности данных факторов у обследуемых, они включались в отдельную группу с выраженными нарушениями социализации как социально дезадаптированные личности с нарушениями норм морали и, как антисоциальные личности, совершившие преступные действия.

Ко второй группе факторов отнесены: особенности социализации, ее недостаточность в профессиональной, социальной коммуникативной и индивидуально-личностной (снижение самоконтроля,  интеллекта) сферах. Эти факторы служили причиной объединения соискателей во вторую группу лиц по негативным и проблематичным особенностям социализации.

К третьей группе факторов отнесены: индивидуально-психологические особенности – низкие адаптивность и коммуникативность как результат личностных особенностей, низкая продуктивность в деятельности, акцентуации характера. Это выделяло соискателей в самостоятельную третью группу, прогноз профессиональной адаптации которых мог носить негативный характер.

Проведенное исследование показало, что каждая из этих групп факторов вносила свой вклад в принятие экспертного решения о негодности или условной годности претендента на вакантную должность. В анализе выяснилось, что в экспертных оценках с позитивным прогнозом в отношении профессиональной адаптации у признанных «годными» в отдельных случаях слабо проявлялись лишь факторы третьей группы, при этом они компенсировались профессионально желательными качествами личности. Заключения экспертов в отношении кандидатов, признанных «условно годными», содержали факторы второй группы в сочетании со средней выраженностью факторов третьей группы, факторы группы «асоциальной направленности» в этих оценках отсутствовали. В экспертных оценках соискателей, признанных негодными к выполнению предполагаемой работы, присутствовали факторы всех трех групп, с доминирующими проявлениями асоциальной направленности. В ряде случаев это было сочетание факторов второй и значительно выраженных факторов третьей группы. Таким образом, каждая из групп факторов своей силой воздействия на характер адаптационных процессов и проявления свойств личности.

Эти три группы факторов служили критериями для вынесения экспертных решений о годности, условной годности или негодности обследуемых к предполагаемой работе, они во многом обуславливали экспертный прогноз успешности деятельности, устойчивости психологической и социальной адаптации обследуемых. Из 381 обследуемого, 148 человек были признаны «годными» к предполагаемой работе: 57 мужчин и 94 женщины, что приблизительно составило 0,4 от всей выборки. В группу «условно годных» вошли 71 человек приблизительно 0,2 от общего числа обследуемых: 24 мужчины и 44 женщины.

Протоколы экспертных заключений были проанализированы с позиций психологических форм защит и адаптационных процессов (Ф.Б. Березин, 1988; А.И. Еремеева и Э.И. Кришбаум, 2000; Менегетти 2005). Они, в свою очередь, разделились на три самостоятельные группы: простой формы психологической защиты – 123 случая или 32,4% в совокупной выборке мужчин и женщин; слабой формы защиты – 149 случаев или 39,2%; сильной формы защиты – 108 случаев или 28,4% от всей выборки. При этом анализ материалов экспертных заключений выявил преобладание простой или первичной формы защитных адаптивных к тревоге и психическому напряжению компенсаторных реакций вытеснения и отрицания тревоги у женщин. Профили ММИЛ группировались по выраженности вытеснения тревоги – это существенное снижение 2 шкалы и наличие пика 9 шкалы, в этих профилях не проявлялись пики шкал обозначающие дисгармоничное дезадаптирующее напряжение. Данный анализ позволил выделить первую группу, которая условно обозначается как группа «первичной защиты (адаптация/дезадаптация) от тревоги». Во втором случае анализ выявил преобладание слабых форм защитных адаптивных к тревоге и психическому напряжению компенсаторных реакций: фиксации тревоги, ограничения социальных контактов, психического дистанцирования, эмансипации от воздействий неблагоприятных факторов. Этот тип защиты преобладает у мужчин. При этом профили ММИЛ обследуемых группировались по выраженности слабых компенсаторных механизмов: они сочетали умеренный подъем 1 и 3 шкал, отдельные пики 7, 8, 0 шкал, реже обобщенные комбинации пиков и не редкое сопутствие возрастания 5 шкалы. Таким образом, в этих профилях проявлялись пики шкал обозначающие лишь умеренное или слабое дисгармоничное дезадаптирующее напряжение. Это обусловило выделение второй группы, которая условно обозначается как группа «умеренной защиты (адаптация/дезадаптация) от тревоги». В третьем случае анализ выявил преобладание (в большей части у мужчин), наряду со слабыми, сильных форм защитных адаптивных к тревоге и психическому напряжению компенсаторных реакций: это выраженные механизмы концептуализации тревоги. Они могут не редко сопровождаться механизмами фиксации тревоги, ограничения социальных контактов и, часто, декомпенсацией эмоциональной сдержанности, что усиливает асоциальные тенденции у дезадаптированных личностей. Это позволило объединять профили ММИЛ по выраженности сильных компенсаторных механизмов: часто выраженный подъем 1 шкалы и умеренный - 3 шкалы, особо выраженный подъем 6 шкалы и отдельные выраженные пики 4, 7, 0 шкал, реже обобщенные комбинации пиков, не редкое сопутствие возрастания 5 шкалы. Это отражало выраженное или сильное дисгармоничное дезадаптирующее напряжение и позволило сформировать третью группу, которая получила условное обозначение как группа «сильной защиты (адаптация/дезадаптация) от тревоги» тревоги.  

Механизмы психологических защит, разделенные по трем основным принципам: вытеснению тревоги, ее фиксации и интерпретации-концептуализации, позволяют предположить у них свойство к образованию комплексов, подчиняющих себе все другие участвующие в формировании защит психологические процессы. Такое разделение следует из онтогенетического порядка включения защитных механизмов: первым задействуется механизм вытеснения тревоги, и лишь позднее могут включаться другие, так как они требуют своего, более длительного развития в онтогенезе. Адаптивная сила механизмов вытеснения формируется практически с младенческого периода жизни человека, она не зависит от его каких бы то ни было усилий или от уровня интеллектуальной развитости. В свою очередь, вытесненная тревога может вторично включаться в другие защитные механизмы и адаптационные процессы. Однако вытеснение не может включать в свои механизмы, утилизировать слабые и сильные формы защит. В случаях декомпенсации механизмов вытеснения тревоги, дезадаптация проявляется часто в инфантильных, плохо рационализированных реакциях. Аналитически выясняется, что слабые и сильные формы психологических защит и формируемых адаптационных психологических процессов различаются по вовлекаемым в них психологическим свойствам и по устойчивой эффективности их проявлений. В адаптационном смысле и жизненном результате стержневая роль интерпретавивных-концептуальных компенсаций тревоги оказывается надежнее и устойчивее к негативным воздействиям, чем фиксация тревоги и формирование ограничительного поведения в отношении таких же негативных воздействий. В свою очередь, при декомпенсации адаптации, дезадаптивное действие и высвобождаемые проявления негативных свойств личности могут быть существенно разрушительнее и тяжелее в случаях нарушения концептуальных защит, чем защит фиксации тревоги. Из анализа экспертных заключений следует, что в одних случаях механизмы защит адаптивны и выступают как условия проявлений положительных свойств и особенностей личности, в других они не эффективны и ложатся в основу негативных индивидуальных и социально-психологических проявлений, что стимулирует усиление личностной дезадаптации.  

Результаты анализа показывают различное участие защитных механизмов у мужчин и женщин, а также в экспертных группах «годных», «условно годных» и «негодных».

                                                                                                                             Таблица 1.

Выраженность адаптивно/дезадаптивных значений психологических защит

 в выделенных группах мужчин и женщин.

Эффективное, адаптивное действие защитных, компенсирующих механизмов полноценно проявляется в группе соискателей признанных «годными» к предполагаемой работе. У женщин первичная форма защиты обнаруживается в половине всех случаев группы «годных» к предполагаемой работе, постепенно уменьшаясь до трети для группы «негодных. У мужчин первичная форма защиты в группе «годных» встречается лишь в пятой части случаев и постепенно уменьшается до одной шестой и одной седьмой в группах «условно годных» и «негодных». Таким образом, первичная психологическая защита в форме вытеснения и отрицания тревоги более свойственная женщинам, оказывается менее эффективной в компенсаторных и адаптивных возможностях в условиях нарастающего давления негативных дезадаптирующих факторов. Это и обнаруживается в снижении ее роли и участия при последовательном анализе механизмов защит в группах «годных», «условно годных» и «негодных» в выборках мужчин и женщин. Слабая форма защиты представлена обратным порядком: у женщин она выявляется приблизительно в трети случаев для всех групп, у мужчин – в более чем половине случаев от их общего количества в группе «годных», еще более растет до двух третей в группе «условно годных» и затем умеренно снижается в группе «негодных». У мужчин эта форма сдерживает гетероагрессивные тенденции в поведении, что не мало важно в условиях хронического стресса и это сдерживание следует из самой сути защиты выражающейся в развитии ограничительных форм поведения. Сильная форма защиты в равной мере представлена у «годных» мужчин и женщин достигая по одной пятой от общего числа в их группах, далее незначительно уменьшается в группе «условно годных» у мужчин и в этой же группе растет у женщин, затем достигает двух пятых от общего числа в группах «негодных» мужчин и женщин. Сильная психологическая защита в форме интерпретации тревоги, частично реализуется в соматизации тревоги, что надежно сдерживает ее дезадаптирующее влияние. Другой вариант интерпретаций заключается в построении объяснительных концепций. В них тревога и негативные сигналы используются как материал конструкций в построении эффективных моделей противостояния всему тому, что внешне негативно и враждебно. Интерпретирующие формы связываются с эмоциональной заряженностью и энергетически высоко затратны. Мужчинам он более свойственен, вероятно, потому, что комплементарен ряду мужских черт: более выраженной индивидуалистичности, гетероагрессивности, соревновательности и т.п. Проведенный анализ позволяет предположить, что в распределении и порядке проявленности психологических защит может участвовать синергетический принцип их самоорганизации и активации соответственно тому гомеостатическому результату, который возникает на уровне организма, а интегрируется на уровне целостной личности. Результаты анализа также предполагают, что нарастание нарушений адаптации сопровождается все большим включением в адаптационные процессы более зрелых и сильных, а главное, энергоемких форм психологических защит. Однако в случаях их декомпенсации уровень дезадаптированности возрастает соответственно силе этих декомпенсированных защит.

Проведенный статистический сравнительный анализ данных психодиагностических методик ММИЛ и теста Равена соответственно выделенным группам соискателей предполагаемой работы: «годных», «условно годных» и «негодных».

                                                                                                       Таблица2.

Статистически значимые различия по профессиональной пригодности между исследуемыми группами по всей выборке мужчин и женщин (по тестам ММИЛ и Равена).

U – тест Манна-Уитни.

Результаты анализа выявили статистически значимые различия между исследуемыми группами профессиональной пригодности: «годных» (далее «Г»), «условно годных» (далее «УГ») и «негодных» (далее «Н»), что позволяют утвердить обоснованность такого разделения. Для всех групп были выделены значимые различающие аналитические признаки, что говорит в пользу объективности разделения выборки на данные три группы.

По аналитическим признакам разница между группами «Г»и «Н» максимально выражена для всей выборки, вместе с тем она существенно сильнее выражена у женщин, чем в группе мужчин. В случае «Н», она выявляет определенное задействование большинства защитных психических механизмов, призванных компенсировать дезадаптирующее действие тревоги и эмоционального напряжения. При этом выявленные различия указывают на механизмы дезадаптирующего усиления тревоги, напряжения и снижение стрессовых порогов за счет дисгармоничности – разнонаправленности психических процессов участвующих в компенсации тревоги и эмоционального напряжения. Это подтверждает результаты анализа механизмов психологических защит и их влияния на адаптационные процессы. В случае же их декомпенсации или нарушений дезадаптирующее влияние тревоги, напряжения и внешних негативных факторов выводит дезадаптационные процессы на первый план. Они начинают доминировать на индивидуальном и/или социальном уровнях личности. Более высокий уровень интеллектуальных способностей в группе «годных» по отношению к «негодным» также свидетельствует об определенном вкладе уровня интеллектуального развития в адаптированность обследуемых. Однако близость абсолютных значений Равена не позволяет признать за интеллектом сильных адаптивных свойств. 

По аналитическим признакам различие между группами «Н» и «УГ» существенно ниже, однако представлено сильными параметрами для группы «Н»: более высокой тревожной охваченностью и большим напряжением интерпретации тревожных стимулов – концептуализации тревоги, как сильного селектирующего тревогу типа психической защиты. Одновременно эти параметры находятся в дисгармоническом отношении по своей противоречивости и разнонаправленности: симбиотичности, конформности и агрессивности, индивидуалистичности. Это справедливо для женской выборки – «негодные» охвачены более высокой тревогой и потребностью психологического дистанцирования от негативных стимулов. То есть группа «УГ» далеко отходит в выраженности своих параметров от группы «Н». Для мужской выборки такие различия не выявляются, то есть группы «Н» и «УГ» близки по выраженности аналитических параметров. Эти различия для мужчин и женщин согласуются с анализом их личностных проявлений и выраженности процессов адаптации-дезадаптации. Более высокий уровень интеллектуальных способностей в группе «условно годных» по отношению к «негодным» свидетельствует об определенном вкладе уровня интеллектуального развития в адаптированность обследуемых этой группы.

По аналитическим признакам различие между группами «Г» и «УГ»вполне достоверно, но все же условно. Оно определяется слабыми параметрами: большей гибкостью поведения и социального реагирования у «Г», и, соответственно меньшей у «УГ». У них же активнее проявляет себя слабый тип защиты, каковой считается отрицание тревоги. Этот тип реагирования более свойственен женщинам. Различие у мужчинмежду группами «годных» и «условно годных» существенно ниже и слабой типической защитной формой дистанцирования от тревожных стимулов. Отношение в различиях «Г» и «УГ» не несет дисгармонии. В этих группах «Г» и «УГ» для женщин и мужчин не выявлялось различий в уровнях интеллектуального развития и в успешности решения аналитических задач. Это указывает на то, что для большой группы обследуемых факторы интеллекта не могут компенсировать иные дезадаптирующие процессы. 

Интеллектуальные способности и успешность оказалась выше в группах «Г» и «УГ», чем в группе «Н». Группы «Г» и «УГ» по этим показателям не различались. Вместе с тем достаточно хороший результат каждой из групп женщин относительно выше, чем в аналогичных группах мужчин это говорит о том, что большинство женщин обладает несколько лучше выраженными аналитическими способностями, чем мужчины и, вероятно, несколько большим адаптационным потенциалом.

Во всех проанализированных выборках статистически значимые различия между исследуемыми группами по профессиональной пригодности: «Г», «УГ» и «Н» обнаруживаются объективно. Это позволяют сделать вывод об объективной, а не только эмпирической выделенности данных групп. Группы «Г» и «Н» значительно отличаются друг от друга по разделяющим их критериям и, соответственно, по статистически значимым различиям, что делает эти группы сильно проявляющимися или «сильными». Группа «условно годных» во всех выборках имеет статистически значимые различия от других групп, вместе с тем сами эти различия существенно слабее и представлены меньшим количеством различающих параметров, чем в отношении «Г» и «Н». В этой связи группы «УГ» обозначается как слабо проявленная или «слабая». Группа «условно годных» занимает промежуточное положение между группами «годных» и «негодных», что отражает ее первичную компромиссную эмпирическую природу. Вместе с тем из проведенного анализа следует, что выделение группы «УГ» объективно необходимо, так как только она может вбирать в себя промежуточные, слабо устойчивые или относительно компенсированные состояния адаптации-дезадаптации в многообразии адаптационных процессов и их динамики.      

Адаптированность-дезаптированность личности на каждом из рассмотренных уровней обусловлено функционированием его, психофизиологических и психологических систем в рамках их регуляторных и компенсаторных возможностей, часто на пределе адаптационных возможностей организма и психики человека.

Полученные результаты исследования подтверждают роль тревоги как основного пускового действующего фактора, активно влияющего на характер протекания адаптационных процессов. Внутрипсихические компенсаторные пути тревоги - проекция, вытеснение, отрицание, фиксация и концептуализация, с одной стороны, представлены в адаптационных процессах, с другой – могут выражать остановку, застревание в промежуточных состояниях общей динамики, в том числе останавливать адаптационный процесс в его незавершенных фазах. Это представлено и хорошо отслеживается в динамике психологических защит, которые задействуют компенсаторные механизмы тревоги. Различное участие защитных механизмов в экспертных группах «годных», «условно годных» и «негодных» свидетельствует и о различном их вкладе в сами адаптационные процессы и в состояния их устойчивости-неустойчивости в условиях постоянных стрессовых воздействий. 

Адаптация является целостной функцией личности и как процесс, и как состояние сбалансированности, гомеостатичности организующих уровней. Уровень психического развития личности, особенности онтогенеза, уровень развития социальных навыков, культуры и сознания имеют самостоятельное значение для эффективности процессов адаптации. Эти уровни обеспечивают способность личности к самоадаптации. В положительном содержательном отношении ведут к устойчивой адаптации личности, в недостаточном – они ослабляют адаптированность. Социально-психологический уровень адаптации личности результирует все остальные и проявляется как интегративный уровень для всех составляющих. В связи с этим, нарушения адаптации на уровне целостности наиболее пагубны как для личности, так и для ее микросоциальной среды, будь-то семья или рабочая группа.

Проведенное теоретическое и эмпирическое исследование позволило сделать следующие выводы:

1.Современный период трансформации социальных отношений в обществе характеризуется высокой спонтанностью процессов. Стрессовый фактор непредсказуемости-неопределенности из обычного рядового становится в новых условиях системным, комплексообразующим для других стрессоров, он негативно воздействует на все стороны жизни человека. Личность оказывается погруженной в новую психологическую ситуацию с выраженным дезадаптирующим потенциалом, что требует сильного напряжения адаптационных возможностей и новой личностной интеграции. 

2.Роль тревоги и психического напряжения как признанных основных факторов психологического стресса, способных снижать уровень адаптированности личности и приводить к дезадаптации в плохо предсказуемых условиях существенно возрастает. Это создает неблагоприятную среду для психологической стабильности личности, особенно в микросоциальном окружении. При этом угроза дезадаптации прямо затрагивает и сферу профессиональной деятельности.

3.Анализ экспертных психологических оценок позволил выделить три группы дезадаптирующих факторов. Они характеризуют степень выраженности и специфику дезадаптирующих влияний. К первой группе факторов отнесены: асоциальная направленность личности и пассивная социальная ориентация. Ко второй группе отнесены: особенности нарушений социализации - недостаточность в ее основных сферах. К третьей группе факторов отнесены: нарушения индивидуально-психологических особенностей – низкие адаптивность и коммуникативность, а также интеллектуальная недостаточность. В экспертных оценках обследуемых признанных «годными» к предполагаемой работе в отдельных случаях проявляются лишь факторы третьей группы, при их компенсации профессионально желательными качествами. Оценки «условно годных», содержат факторы второй группы в сочетании со средней выраженностью факторов третьей группы, факторы первой группы здесь отсутствовали. В экспертных оценках «негодных» присутствуют факторы всех трех групп, с доминирующими проявлениями асоциальной направленности. От группы «УГ» к группе «Н» значительно нарастает дезадаптирующее действие этих, склонных к объединению факторов на всех уровнях личности. На данных основаниях проведенный анализ позволил выделить дополнительные аналитические критерии в параметрах психодиагностических методик для групп «Г», «УГ» и «Н».

4.Психологические защиты компенсируют дезадаптирующее влияние тревоги и психического напряжения. Исследование выявило три основных вида психологических защит, которые разделили обследуемых на три самостоятельные группы. В первой группе анализ выявил преобладание простой формы защитных адаптивных к тревоге и напряжению компенсаторных реакций вытеснения и отрицания тревоги. Эта форма защиты преобладала у женщин, доля ее участия максимальна в группе «годных» последовательно снижалась в группах «условно годных» и «негодных», при этом возрастала доля слабой формы защиты. Во второй группе анализ выявил преобладание слабых форм защитных компенсаторных реакций: фиксации тревоги, ограничения социальных контактов, психического дистанцирования. Этот тип защиты наиболее выражен у мужчин в группах «Г» и «УГ». В третьей группе анализ выявил преобладание сильных форм защитных компенсаторных реакций: это выраженные механизмы концептуализации тревоги, которые сопровождаются ростом эмоциональной напряженности. Этот тип защиты более выражен у мужчин, рост его участия отмечается у мужчин и женщин в группах «УГ» и «Н». Психологические защиты обеспечивают устойчивость адаптационных процессов, в случаях их декомпенсации в группах «УГ» и «Н» уровень дезадаптированности возрастает соответственно силе и направленности этих психологических защит, что проявляется на всех уровнях целостной личности. Одновременно для этих групп были подтверждены маркеры-симптомы нарушений в поведенческо-двигательных группировок и стрессорогенные нарушения речи, что позволяет точнее дифференцировать уровни дезадаптирующих процессов.

5.Выделение трех групп индивидуально- и социально-психологических дезадаптирующих факторов позволяет в рамках психологических исследований существенно рационализировать экспертную оценку психологической адаптации обследуемых и снизить субъективизм этой оценки. В практике профотбора кадров выделение 3-х основных типов психологических защит и сопутствующих поведенческих, речевых маркеров позволяет дифференцировать состояния адаптации-дезадаптации на индивидуальном и социальном уровнях личности и существенно уточнять прогноз успешности профессиональной деятельности.  

Выработанный интегративный подход к оценке состояния адаптации-дезадаптации личности позволяет оценивать состояние адаптированности в рамках личностно-психологического единства. При этом адаптация понимается как целостный функциональный процесс и состояние сбалансированности организующих личность уровней. Социально-психологический уровень адаптированности личности, результируя остальные, является интегративным уровнем всех проявлений. Нарушения адаптации на этом уровне наиболее пагубны как для личности, так и для ее микросоциальной среды.

Е.В. Лапкина