Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Факторы множественного анализа соответствий




 

Фактор 1. Субъективная контролируемая ситуация                     Фактор 2. Интегрированность апперцепции

Когнитивные характеристики. Весовая нагрузка

Субъективное чувство контроли-руемости ситуации – 0.53 Соотнесение различных форм опыта- 0.53
Системный анализ ситуации – 0.69 Дифференциация оценки аспектов проблемной ситуации – 0.67
Осознание и осведомленность в проблеме - 0.87 Субъективная уверенность в преодолении фрустрирующей ситуации - 0.87
Социальная устойчивость при принятии решений – 0.75  

 

Два вышеуказанных фактора не только конкретизируют понимание качественной специфики интеллектуального контроля, но и демонстрируют его связь с эффективностью совладающих стратегий в условиях принятия решений.

Заключение

  Результаты проведенного исследования позволяют расширить и уточнить знание о специфике важного механизма при принятии управленческих решений – совладающего поведения, а так же интеллектуального контроля ситуации как формы метакогнитивного опыта руководителя. К содержательным характеристикам предмета исследования относятся взаимосвязанность и дифференцированность оценки проблемных ситуаций, соотнесенность различных форм опыта управленческой деятельности, субъективное чувство уверенности в преодолении эмоционально-трудных ситуаций. Среди структурных характеристик совладающего поведения были выделены центрированность в оценке различных ситуаций, связанность структурных составляющих субъективного смыслового пространства.

Копинг- поведение, на наш взгляд можно рассматривать как интегральную характеристику индивидуальных когнитивных ресурсов, обеспечивающую эффективность психологической регуляции поведения, а также устойчивость адаптационных возможностей личности управленца в проблемных ситуациях при принятии решений.

    

Литература:

  1. Бодров В.А. Информационный стресс. М., 2000. 321 с.
  2. Виноградова Л.В. Интеллектуальный контроль как способ интерпретации эмоционально-трудных жизненных ситуаций // Психологический журнал. -2004. - Том 25, № 6. С.21-28.
  3. Дикая Л.Г. Деятельность и функциональное состояние: активационный компонент деятельности //Психологические проблемы профессиональной деятельности. М., 1991. С.93-11.
  4. Капица М.С. Методы субъективной оценки функциональных состояний человека // Практикум по инженерной психологии и эргономике / Под ред. Ю.К. Стрелкова. М., 2003. С.136-166.
  5. Леонова А.Б. Комплексная стратегия анализа профессионального стресса: от диагностики к профилактике и коррекции // Психологический журнал. -2004. - Том 25, № 2. С.75-84.
  6. Рогинская Т.И. Синдром выгорания в социальных профессиях // Психологический журнал. -2002. - Том 23, № 3. С.85-95.
  7. Lazarus R.S. Emotion and adaptation. N.Y., 2002.
  8. Sauter S.L., Murphu L.R. Organizational risk factors for job stress. Washington, DC, 1999/

9. Theories of organizational stress / Ed. By C.L. Cooper. N.Y., 2000.

Козлов В.В., Смирнова С.В.










Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 282.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...