ВСТРЕЧАЕМОСТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПСИХИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТИПА ГЕНДЕРНОЙ ДИЕНТИЧНОСТИ ЛИЧНОСТИ               

Безусловная научная значимость подобных исследований состоит в анализе теоретически необоснованных, но работающих на практике гендерно специфических способов саморегуляции. Кроме того, под грифом гендерных исследований часто изучаются половые различия (в том числе и в психологии психических состояний, и в психологии саморегуляции). Нам же более интересным и логичным кажется исследование указанных феноменов в свете типов гендерной идентичности.

Понятие «гендер» в отличие от чисто биологического понятия «пол» определяет социальные, культурные и психологические аспекты, которые формируют черты, нормы поведения, стереотипы для мужчин и женщин. Определяя понятие «гендерной идентичности» как базовой структуры социальной идентичности, которая характеризует индивида с точки зрения его принадлежности к мужской или женской группе (при этом наиболее значимо, как сам человек себя категоризирует), мы выделяем 4 типа гендерной идентичности: маскулинный, феминный, андрогинный и недифференцированный.

В 2003-2004 гг. нами было проведено исследование с целью выявления взаимосвязи между гендерной идентичностью личности и спецификой регуляции отрицательных психических состояний. Одним из важных аспектов нашего исследования было решение задачи: определить достоверные различия во встречаемости отрицательных психических состояний у разных гендерных групп испытуемых.

В известных нам более ранних исследованиях [исследования казанской группы ученых под руководством А.О. Прохорова – см. 1, 2, 3, 4, 5] различий по встречаемости, переживанию и регуляции психических состояний у мужчин и женщин не учитывался фактор гендерной идентичности.

В классификации психических состояний мы придерживаемся подхода казанской школы – разделение психических состояний по уровням психической активности на:

1. Относительно равновесные, устойчивые состояния, имеющий средний (оптимальный) уровень психической активности: оптимальность проявляется в эффективном, предсказуемом поведении, длительной продуктивной деятельности, а также комфортности переживаний;

2. И неравновесные, неустойчивые состояния, характеризующиеся более высоким или низким уровнем активности.

В соответствии с задачами нашего исследования мы изучали негативные психические состояния – это группа отрицательно окрашенных неравновесных состояний, причем в опросные листы мы включили 7 состояний, характеризующиеся высоким уровнем активности (гнев, раздражение, злость, волнение, ярость, ненависть, страх), и столько же состояний низкого уровня активности (тоска/грусть, апатия, одиночество, депрессия, разочарование, зависть, утомление).

Для определения гендерных характеристик личности была использована методика «МиФ» – мы использовали в нашем исследовании только шкалу «Я-реальное» («На самом деле я ...»). С помощью неё определялся тип гендерной идентичности. В соответствии с полом и типом гендерной идентичности была сформирована выборка – 6 равных по численности групп (по 25 человек). Исследование проводилось на студентах высших и средних специальных учебных заведений г. Ярославля в возрасте от 18 до 30 лет.

Для исследования частоты возникновения отрицательных психических состояний нами была разработана анкета «Отрицательные психические состояния», в которой испытуемым предлагалось оценить частоту возникновения у себя 14 указанных выше негативных психических состояний разного уровня психической активности.

В исследовании А.О. Прохорова, О.Г. Лопуховой и И.Х. Мирзиева [5, с. 77] выяснялись с помощью опросных методик и интервью типичные отрицательные состояния мужчин и женщин, характерные для различные ситуаций жизнедеятельности.Эти данные нам показалось интересным сравнить с нашими, полученными на студенческой выборке в 2004 г.

Сопоставление встречаемости отрицательных психических состояний мужчин и женщин по результатам исследования А.О. Прохорова и др. 2002 г. и нашего исследования 2004 г.

К сожалению, 6-балльная шкала, которую использовали мы, дает более грубую оценку, чем 100-балльная казанских исследователей, поэтому наше сравнение ограничено. И, тем не менее, некоторые моменты всё же можно проследить, если анализировать и сравнивать не количественные показатели, а их ранг (в таблице выделены 5 наиболее часто встречающихся состояний для каждой группы испытуемых). Различия можно объяснить разным возрастным и образовательным составом выборки: в исследовании А.О. Прохорова участвовали мужчины и женщины разного возраста и уровня образования, в нашем исследовании – только студенты 18-30 лет. Так, у более «молодой» выборки реже встречаются состояния одиночества и апатии (у мужчин), страха и разочарования (у женщин), но чаще – тоска/грусть у испытуемых обоего пола, разочарование (у мужчин) и злость (у женщин).

Встречаемость негативных психических состояний анализировалась с помощью вычисления среднего значения и представлена на диаграмме. Достоверность различий определялась на 5-типроцентном уровне значимости с помощью U-критерия Манна-Уитни.